- •Введение
- •Глава 1. Инновации как фактор развития современной экономики
- •Роль инноваций в экономике
- •Понятие инноваций и связанных с ними категорий
- •Рынок научно-технической продукции
- •Пример 1.1. История научно-технического развития Японии
- •Пример 1.2. Инновационная политика Китая
- •Пример 1.3. Программа инновационного развития Южной Кореи
- •Характеристика и развитие наукоемких отраслей
- •Глава 2. Теоретические положения инновационного менеджмента
- •2.1. Классификация инноваций
- •2.2. Развитие инновационных процессов
- •2.3. Венчурное предпринимательство
- •Диффузия как неотъемлемая часть инновационного процесса
- •2.4.1. Понятие диффузии инноваций
- •Пример 2.1. К. Висслер [107]: Исследование влияния распространения лошадей на равнинных индейцев
- •Пример 2.2. Исследование влияния распространения гибридной кукурузы га диффузию инноваций в штате Айова [104]
- •Пример 2.3. Исследования влияния сми (средств массовой информации) на диффузию инноваций
- •2.4.2. Характеристика основных участников
- •Глава 3. Интеллектуальная собственность в составе нематериальных активов
- •3.1. Понятие и классификация нематериальных активов
- •Виды интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальной собственности
- •1) Произведения науки, литературы и искусства;
- •3.3. Деловая репутация предприятия (гудвилл)
- •Глава 4. Управление инновациями
- •Лицензия – разрешение на использование другими физическими или юридическими лицами изобретений, технологий, технических знаний, производственного опыта и т.Д.
- •Лицензия ‑ разрешение, выдаваемое государственными органами на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности.
- •4.2. Коммерциализация как этап в процессе управления инновационной деятельностью предприятия
- •4.3. Проблемы коммерциализации
- •Глава 5. Оценка нтеллектуальной собственности
- •5.1. Методологические основы оценки интеллектуальной собственности
- •5.2. Особенности определения стоимости объектов интеллектуальной собственности
- •Стоимость в обмене (exchange value);
- •Стоимость в пользовании (value in use).
- •5.3. Проблемы оценки нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности
- •5.4. Основные подходы и методы оценки стоимости интеллектуальной собственности
- •5.5. Затратный подход
- •Метод стоимости создания (метод фактических затрат);
- •Метод выигрыша в себестоимости.
- •5.5.1. Метод стоимости создания (метод фактических затрат)
- •Алгоритм расчета стоимости оис затратным подходом:
- •Пример 5.1 Определение стоимости оис методом фактических затрат
- •5.5.2. Метод выигрыша в себестоимости
- •Пример 5.2. Определение стоимости оис методом выигрыша в себестоимости
- •5.6. Рыночный подход (сравнительный)
- •5.6.1. Особенности применения рыночного (сравнительного) подхода
- •Алгоритм расчета стоимости оис в рамках рыночного (сравнительного) подхода:
- •5.6.2. Определение доли прибыли в стоимости продукции (технологии),
- •Пример 5.3. Определение доли прибыли в стоимости продукции
- •Пример 5.4. Определение доли прибыли в стоимости продукции
- •5.7. Доходный подход
- •Алгоритм расчета стоимости оис методом дисконтированных денежных потоков:
- •Алгоритм определения стоимости оис методом капитализации доходов:
- •Алгоритм определения стоимости гудвилла методом избыточной прибыли:
- •Алгоритм метода освобождения от роялти:
- •Пример 5.5. Расчет стоимости изобретения методом освобождения от роялти
- •5.8. Метод определения стоимости изобретения на основе прибыли
- •Пример 5.6. Определение стоимости изобретения на основе прибыли
- •5.9. Итоговое согласование данных, полученных в результате расчетов по трем подходам
- •Пример 5.8. Определение итогового согласования (ранжированием) данных, полученных различными методами
- •5.10. Оценка эффективности объектов интеллектуальной собственности
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Коэффициент достигнутого результата
- •Коэффициент сложности решенной технической задачи
- •Коэффициент новизны
- •Стандартные ставки роялти
- •Оглавление
- •Дьяконова светлана николаевна инновационный менеджмент
- •080502 «Экономика и управление на предприятии (строительство)»
Пример 1.1. История научно-технического развития Японии
В связи с тем, что Япония не обладает значительными сырьевыми и энергетическими ресурсами, страна всегда ориентировалась на научный потенциал, и действительно НТП значительно повлиял на развитие всех сфер экономики страны.
Длительное время Япония развивала производство, используя зарубежную технологию. В I950-I982 гг. она закупила и внедрила около 40 тыс. лицензий, причем Япония не просто копировала иностранную технологию, но стремилась совершенствовать ее.
К началу 70-х гг. японские производители поняли, что нельзя полагаться в экономическом развитии на импортированную технологию. Расходы на НИОКР стали быстро возрастать, начали разворачиваться фундаментальные исследования. Японский капитал поставил задачу превратить страну в основной источник технологии современного мира, стать лидером не только в области промышленной технологии, но и в научных исследованиях, создании новых видов продуктов, в области дизайна. "Творчество является боевым лозунгом новой битвы Японии"[110].
Расширение влияния НТП на японскую экономику проявилось в существенном изменении соотношения факторов расширенного воспроизводства. Так, согласно расчетам японских экономистов, вклад НТП в обеспечение экономического роста, составлявший в конце 60-х — начале 70-х годов в среднем 40-50 %, во второй половине 70-х - первой половине 80-х годов возрос уже до 70 %, а в отдельные годы этого периода поднимался и до уровня 80-90 %.
За этими цифрами стоит громадное преобразующее влияние НТП на японскую экономику и общество в целом: глубокие качественные сдвиги в сфере производственного, общественного и личного потребления, появление огромного количества новых продуктов, производств, видов услуг, заметное повышение технического уровня, изменение профиля многих отраслей и т. д.
В I979-I983 гг. темпы прироста расходов на НИОКР в Японии были в 2 раза выше, чем в США и странах ЕЭС. В 1983 г. страна занимала второе место в капиталистическом мире по объему расходов на НИОКР - 33493,7 млн долл., уступая лишь США - 88329 млн долл. По количеству научных сотрудников Япония также уступала только США. По отношению расходов на НИОКР к ВНП Япония занимала третье место после США и Германии.
Пример 1.2. Инновационная политика Китая
За последние десятилетия Китай добился определенных успехов в освоении современных технологий. Если в 1985 году, согласно данным ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), страна по экспорту высокотехнологичных товаров не входила даже в число первых 25-ти в мире, то в 1998 году она поднялась на 11-е место. В 2004 году экспорт таких товаров превысил импорт.
В 1985 году по индексу конкурентоспособности промышленности (CIP) Китай находился на 61-м месте, а в 1998 году — на 37-м. В соответствии с прогнозом Deutsche Bank производство товаров с высокой добавленной стоимостью в Китае будет прирастать в ближайшие три-пять лет на 30–40% в год [95].
Курс юаня в 2005 г. составлял 8,25 за доллар, к 2010 г. он вырос до 7,6. В последние годы выпуск высокотехнологичной продукции стал расти особенно быстро, опережая среднегодовые темпы увеличения ВВП в несколько раз. Экспорт этой продукции рос еще быстрее — сегодня более половины ее идет за рубеж. В ассортименте высокотехнологичной продукции главное место занимают электроника и телекоммуникационное оборудование, а также компьютеры и офисная техника. Гораздо более скромные позиции у фармацевтики, медицинского приборостроения и особенно авиакосмической отрасли.
Технологические достижения Китая лишь в небольшой части были связаны с прогрессом отечественной науки и техники. Доля высокотехнологичного компонента в производстве и импорте росла прямо пропорционально увеличению зависимости от ввозных технологий.
Если Япония и США зависят от них всего на 10 %, то Китай — более чем на 50 %. Страна импортирует свыше 70 % оборудования для производства автомобилей, прецизионных станков с цифровым управлением, текстиля, 90 % — для производства интегральных схем, более 95% сложного медицинского оборудования, 100 % оборудования для производства оптического волокна, телевизоров, мобильных телефонов.
Занимая второе место в мире по выпуску информационной электроники, ключевые технологии для этой отрасли Китай почти полностью импортирует.
В отличие, например, от Японии и Южной Кореи, которые, импортируя технологии, очень быстро их осваивают и создают на их основе новые продукты, Китай до последнего времени упор делал на прямом их использовании. На 1 юань, затраченный на импорт технологий, страна расходует всего 0,07 юаня на их освоение и технические инновации, тогда как Япония и Южная Корея в период индустриального роста — от 5 до 8 юаней [104]. Крупные и средние предприятия страны в 2004 году затратили 4,8 млрд долл. на импорт технологий и только 735 млн долл. на их освоение [94].
Быстро развивающаяся экономика Китая нуждается в высококлассных специалистах. Страна посылает сотни тысяч молодых людей в лучшие зарубежные университеты. Оборотная сторона такой открытости — «утечка мозгов». В конце прошлого века до 90 % китайских студентов, обучавшихся в университетах США, планировали по окончании докторантуры остаться в Америке. Руководство Китая делает все возможное, чтобы смягчить эту проблему.
Как китайским, так и иностранным исследователям, работающим в КНР, разрешено свободно покидать страну и возвращаться в нее, а также перемещать заработанные деньги. Вернувшимся из-за границы ученым предоставляются четырехлетние исследовательские гранты на сумму до 1 млн юаней, под них создаются технопарки и бизнес-инкубаторы. Разработаны специальные программы (такие как «100 талантов» и др.) привлечения в страну особо одаренных соотечественников.
Число научных публикаций китайских исследователей возросло с 1989 по 2005 год в 35 раз, главным образом за счет роста активности вузовских ученых — на их долю приходится свыше 60 % работ. Наибольший рост наблюдается в физических и химических науках. Процент китайских публикаций в международных научно-технических поисковых системах SCI, EI и ISTP вырос более чем вчетверо (с 2 до 8,7 %) — впереди только США с 28,8 %.
По индексу SCI, который отражает успехи в фундаментальных исследованиях, КНР отстает лишь от США, Англии, Германии и Японии. В некоторых отраслях, например в нанотехнологиях, Китай по числу публикаций вплотную приблизился к США.
К недостаткам инновационной политики относится то, что в расчете на одного ученого Китай тратит на науку в год 88,8 тыс. долл., в то время как США — 230 тыс., Япония – 164,5 тыс.
Однако несомненным лидером по созданию и эффективному использованию инноваций, новых технологий и развитию науки, несомненно, в настоящее время является Южная Корея.