- •Строительство и недвижимость
- •Вступительное слово главного редактора журнала «Строительство и недвижимость»
- •Содержание
- •Экономика и управление народным хозяйством
- •Реализация инвестиционно-строительных проектов
- •Инновации строительного комплекса
- •Строительство и архитектура
- •Перспективные сборно-монолитные перекрытия а.А. Арзуманов, и.С. Демченко1
- •Список литературы
- •Анализ существующих методов защиты оползневых склонов а. Н. Василенко, к. В. Лопаткин2
- •Список литературы
- •Анализ развития строительства быстровозводимых зданий в россии м.А. Мещерякова, л.П. Мышовская, д.В. Желтухин3
- •Список литературы
- •Технология, организация, планирование и управление строительством
- •Повышение производительности за счет сокращения ручного и тяжелого физического труда в строительстве ю.В. Мясищев, к.А. Ушакова4
- •Список литературы
- •Применение iot на этапе эксплуатации объектов недвижимости н.А. Понявина, ю.В. Зубарева, е.А. Зуев 5
- •Список литературы
- •Сравнение налога на имущество для квартиры и апартаментов площадью 40 кв. М., г. Москва
- •Сравнение платежей на капремонт за квартиру и апартаменты площадью 40 кв. М., г.Москва
- •Расходы на покупку и содержание апартаментов и квартиры площадью 40 кв. М., г. Москва
- •Список литературы
- •Учет рисков в деятельности строительных организаций с. Ю. Арчакова, а. С. Шувалова, а. И. Казарцева7
- •Рейтинг лучших предприятий России [9]
- •Список литературы
- •Маркетинговые аспекты и исследования в деятельности объектов коммерческого назначения на примере торгово-развлекательного центра е.П. Горбанева, н.В. Богатырева, ф.Ф. Бойматова, с.В. Еськова8
- •Список литературы
- •Анализ сравнительной эффективности надземного паркинга с подземным е.А. Чеснокова, а.В. Мироненко, н.А. Тарасова9
- •Список литературы
- •Актуальность проблемы кадастровой оценки объектов недвижимости в россии о. И. Тетерева, л. В. Перегудова10
- •Литературы
- •Взаимодействие риск-менеджмента и риск-контроллинга на предприятиях строительной сферы и. А. Косовцева, д. А. Шестакова, а. Д. Маличенко, а. С. Лицукова11
- •Список литературы
- •Экономическая эффективность применения bim-технологий е. А. Чеснокова, в. В. Хохлова, а. В. Мищенко12
- •Список литературы
- •Основные современные направления развития пензенского строительного комплекса б. Б. Хрусталев, м. П. Васюнькова, с. Ю. Глазкова13
- •Список литературы
- •Строительство и эксплуатация спортивных комплексов в городе воронеж с. Ю. Арчакова, н. В. Каньшина, ю. В. Шевченко14
- •Список литературы
- •Повышение эффективности управления объектами недвижимости е. П. Горбанева, в. В. Шопенская, ю. А. Иванова, е. С. Шерганова15
- •Список литературы
- •Особенности производства судебной экспертизы по определению ущерба вследствие залития жилых и нежилых помещений в. М. Круглякова, е. А. Панкратова16
- •Соотношение исков по возмещению величины ущерба, поданные в органы судебной власти
- •Список литературы
- •Анализ досудебной и судебной практики оспаривания результатов определения кадастровой стоимости недвижимости в 2017 году в. М. Круглякова, н. П. Воронина17
- •Даты проведения гко в разрезе Краснодарского края, Воронежской, Саратовской и Ростовской областей
- •Результаты мониторинга работы комиссий по итогам 2017 года на примере: Воронежской, Саратовской, Ростовской областей и Краснодарского края [2]
- •Список литературы
- •Анализ судебных процессов по договору строительного подряда в арбитраже и.А. Шипилова, в.С. Глухова18
- •Важным условием договора строительного подряда является порядок расчётов.
- •Распространены иски с требованием о расторжении договора строительного подряда заказчиком или подрядчиком.
- •Около 70 % рассматриваемых дел по договору строительного подряда связаны с признанием сделки недействительной.
- •Список литературы
- •Инновации строительного комплекса
- •Технология утилизации радиоактивного металлолома е. П. Горбанева, а. Крум19
- •Список радиоактивных металлов
- •Результаты деятельности специализированных предприятий по переработке металлических радиоактивных отходов
- •Список литературы
- •Решение проблем доступности городских автомобильных и пешеходных дорог о. К. Мещерякова, м. А. Мещерякова, к. А. Рязанцева 20
- •Список литературы
- •Применение bim-технологий при проектировании высотных зданий а. С. Чесноков, а. А. Тарасов 21
- •Список литературы
- •Основные барьеры при внедрении инновационных решений в строительстве б. Б. Хрусталев, м. П. Васюнькова, с. Ю. Глазкова 22
- •Список литературы
- •Строительство и недвижимость
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
- •394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84
Даты проведения гко в разрезе Краснодарского края, Воронежской, Саратовской и Ростовской областей
Из представленных выше материалов однозначно видно, что масштабно кадастровая стоимость определялась в 2012-2014 гг. Наибольшее количество объектов было отнесено к землям населенных пунктов. Лидерами по охвату определения кадастровой стоимости являются Ростовская область и Краснодарский край.
По итогам работы комиссий были аккумулированы материалы, из которых четко прослеживается, что оспаривание результатов кадастровой стоимости носит масштабный характер. Только по четырем областям за 2017 год комиссиями было получено 4452 заявления.
Рис. 1. Результаты мониторинга работы комиссий по итогам 2017 года на примере: Воронежской, Саратовской, Ростовской областей и Краснодарскому краю
За 2017 год в данных регионах комиссиями было отозвано 97 заявлений в связи с низким качеством выполненных отчетов оценщиками, а также по причине несоответствия требованиям законодательства, а 1237 заявлений было не принято к рассмотрению.
В таблице 2 представлены данные о принятых решениях в рамках работы комиссий за 2017 год на примере: Воронежской, Саратовской, Ростовской областей и Краснодарскому краю. В качестве источника информации приняты данные, из официальных источников Росреестра за 2017 год.
Таблица 2
Результаты мониторинга работы комиссий по итогам 2017 года на примере: Воронежской, Саратовской, Ростовской областей и Краснодарского края [2]
Следует отметить, что по итогам работы комиссий в 2017 году всего было проанализировано 4634 заявления. По 1778 заявлениям вынесено положительное решение. На Краснодарский край приходится 96,56% принятия положительных решений. Наибольший процент отрицательных решений приходится на Саратовскую, Ростовскую и Воронежскую области.
Таким образом, Воронежская, Саратовская и Ростовская области имеют самые низкие показатели при оспаривании КС.
На официальных страницах сайта Росреестра в режиме постоянного обновления информации размещаются результаты рассмотрения заявлений, поданных в комиссию по рассмотрению споров [2].
Однозначно, что все заинтересованные лица, которые платят налоги, будут ориентироваться на то, чтобы кадастровая стоимость представляла собой не высокое значение, хотя на практике складывается следующее: кадастровая стоимость не всегда может быть достоверной и соответствовать рынку, в результате собственниками объектов уплачиваются значительные денежные суммы за владение имуществом [4].
При изучении судебной практики в Центрально-Черноземном регионе складывается положительная динамика принятия судебными органами решений в пользу заявителей. Кадастровая стоимость пересматривается и принимается по рыночным данным. Но такая ситуация проявляется не во всех регионах. Есть регионы, в которых уровень активности заявителей очень низок, в основном это связано с политикой региональных органов власти [4].
В течение 2017 год была собрана и проанализирована судебная практика оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации. Например, по Воронежской области было удовлетворено 478 требований, по Краснодарскому краю – 488, а на Ростовскую область приходится – 579 удовлетворенных требований. Самый низкий показатель в Саратовской области – 10.
Средний процент снижения величины кадастровой стоимости в данных регионах 45-46%. По 5% судебных решений требования не были удовлетворены.
За 2017 год в регионах Черноземья судебными решениями было удовлетворено 1130 требований и только 143 – остались без удовлетворения. Однозначно процент удовлетворения требований - высок.
Рис. 2. Данные по принятию судебных решений в разрезе регионов Черноземья
В течение 2017 года областными судами региона было зарегистрировано порядка 1543 исковых заявлений. В основном требования были удовлетворены, только по 143 сформирован отказ. Лидерами по количеству судебных споров являются Тамбовская область (35,26%) и Воронежская область (45,37%) от общего числа заявлений.
Только 19 заявлений было зарегистрировано Областным судом Липецкой области за анализируемый период. По двенадцати - иски удовлетворены. По проценту отказа в удовлетворении являются Белгородская область (37%) и Курская область (55%) соответственно.
По результатам вынесенных в судебном порядке решений судьями г. Воронежа прослеживается падение общей величины кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости приблизительно на 47,47%. Если при этом суммарная величина КС до оспаривания равнялась величине в 2 775 516 636 руб., то после оспаривания величина сократилась до значения в 1457976702 руб.
Таким образом, проведенный анализ практических материалов оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, свидетельствует в целом о ее пока невысокой эффективности во всех регионах.
Объем оспаривания результатов КС, количество принятых положительных заключений и процент отказов по результатам рассмотрения в регионе в основном характеризуется уровнем региональной инвестиционной политики [3].