- •По вопросам размещения статей просьба обращаться по адресу:
- •394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84
- •РаСчет прогиба симметричной балочной фермы в аналитической форме
- •Математическая модель
- •Решение
- •Формулы для расчёта прогиба вспарушенной балочной раскосной фермы с произвольным числом панелей
- •1. Схема и расчет
- •Исследование ядровых состояний внецентренно сжимаемых со скоростью 392,3 н/с элементов из мелкозернистого бетона
- •Введение
- •Постановка задачи
- •Методика определения ядровых ндс
- •Расчёт ядровых ндс
- •Характеристики предельного ядрового состояния
- •Методика вычисления ядровых показателей
- •2. Подготовительные исследования
- •2.1. Расчёт при
- •2.2. Случай
- •2.3. Случай
- •2.4. Случай
- •Исследование напряженно-деформированного состояния фундаментной плиты многоэтажного здания с учетом этапов его возведения
- •Характеристики грунтов основания
- •Анализ результатов расчета ндс и армирования фундаментной плиты
- •Прогнозирование риска разрушения длительно эксплуатируемой железобетонной фермы покрытия здания
- •Введение
- •1. Описание вычислительного алгоритма
- •Определение статистических характеристик для действующих нагрузок
- •1.2. Определение статистических характеристик прочности арматуры для растянутых элементов железобетонной фермы
- •1.3. Определение статистических характеристик прочности арматуры для сжатых элементов железобетонной фермы
- •1.4. Расчет показателей надежности фермы
- •2. Результаты численных расчетов надежности эксплуатируемой фермы
- •2.1. Результаты численных расчетов надежности фермы без учета коррозии арматуры
- •2.2. Исследования изменения надежности фермы при учете коррозии арматуры
- •Расчетная оценка вероятности разрушения железобетонной балки по наклонному сечению при изгибе
- •Введение
- •1. Описание усовершенствованного вычислительного алгоритма
- •2. Апробация вычислительного алгоритма
- •Исследование влияния осадки фундаментов на усилия в элементах стального каркаса здания
- •Вероятностный анализ влияния формы поперечного сечения на надежность стальной балки
- •Введение
- •1. Описание методики исследований
- •2. Результаты численных исследований
- •Безотказность и долговечность железобетонных пролётных строений мостовых сооружений
- •Исследование ндс ездового полотна мостовой плитной конструкции от одиночной колесной нагрузки
- •394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84
2.1. Результаты численных расчетов надежности фермы без учета коррозии арматуры
Результаты численных расчетов надежности железобетонной фермы на момент сдачи в эксплуатации представлены в табл.1. При этом коррозия арматуры полностью отсутствовала. Параметры снеговой нагрузки на покрытие здания принимались по нормам проектирования на момент начала эксплуатации.
Таблица 1
Результаты численных расчетов надежности фермы на проектные нагрузки
№ п/п |
Наименование и номера элементов фермы |
Параметры действующих усилий |
Параметры предельных усилий |
Характеристика безопасности |
Вероятность разрушения Q |
Логарифмический показатель |
|||||
|
|
|
|
||||||||
1 |
Верхний пояс – 1 и 6 |
604 |
66 |
1882 |
155 |
7,5 |
0,117 |
14 |
|||
2 |
Верхний пояс – 2 и 5 |
567 |
62 |
2232 |
217 |
7,4 |
0,535 |
13,3 |
|||
3 |
Верхний пояс – 3 и 4 |
544 |
59 |
2097 |
192 |
7,7 |
0,1 |
14,7 |
|||
4 |
Раскос – 7 и 12 |
9 |
2 |
143 |
7 |
18,4 |
0,1 |
16 |
|||
5 |
Стойки – 8 и 11 |
34 |
4 |
143 |
7 |
13,5 |
0,1 |
16 |
|||
6 |
Сжатый раскос – 9 и 10 |
30 |
5 |
318 |
14 |
19 |
0,1 |
16 |
|||
7 |
Нижний пояс – 13 и 15 |
541 |
59 |
940 |
42 |
5,5 |
0,189 |
7,7 |
|||
8 |
Нижний пояс - 14 |
543 |
59 |
940 |
42 |
5,5 |
0,189 |
7,7 |
По вычисленным параметрам надежности отдельных стержней с использованием формул (22) и (23) найдена надежность и логарифмический показатель надежности всей фермы. Они оказались достаточно высокими и равными: и
В целях изучения последствий изменения норматива на снеговые нагрузки в 2003 году выполнена оценка изменения надежности фермы только с учетом этого фактора. Результаты расчетов приведены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты численных расчетов надежности фермы
на современные снеговые нагрузки
№ п/п |
Наименование и номер элементов |
Параметры действующих усилий |
Параметры предельных усилий |
Характеристика безопасности |
Вероятность разрушения Q |
Логарифмический показатель |
||
|
|
|
|
|||||
1 |
Верхний пояс – 1 и 6 |
647 |
71 |
1882 |
155 |
7,3 |
0,134 |
12,9 |
2 |
Верхний пояс – 2 и 5 |
607 |
66 |
2232 |
217 |
7,2 |
0,294 |
12,5 |
3 |
Верхний пояс – 3 и 4 |
583 |
64 |
2097 |
192 |
7,5 |
0,117 |
14 |
4 |
Раскос – 7 и 12 |
15 |
4 |
143 |
7 |
15,8 |
0,1 |
16 |
5 |
Стойки – 8 и 11 |
37 |
5 |
143 |
7 |
12,3 |
0,1 |
16 |
6 |
Сжатый раскос – 9 и 10 |
36 |
6 |
318 |
14 |
18,5 |
0,1 |
16 |
7 |
Нижний пояс – 13 и 15 |
580 |
63 |
940 |
42 |
4,8 |
0,79 |
6,1 |
8 |
Нижний пояс - 14 |
581 |
63 |
940 |
42 |
4,7 |
0,13 |
5,9 |
Результаты расчетов показали, что надежность и логарифмический показатель надежности всей фермы остаются также высокими и равными: и