Ошибки при выборе процессуальных способов защиты
Два вида ошибок:
1)при выборе надлежащего процессуального порядка рассмотрения материально-правового требования;
2)при выборе порядка обжалования судебного акта;
3)при выборе правильного ходатайства для разрешения процессуального вопроса
Ошибки при выборе надлежащего процессуального порядка рассмотрения требования
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Можно ли оспорить доказательство путем предъявления самостоятельного иска?
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Иск – это способ рассмотрения спора о праве, возникшего из гражданского правоотношения.
Иск по своей природе не может быть направлен на опровержение или подтверждение достоверности доказательства.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 № Ф05-21298/2019 по делу № А40-202328/2019
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Можно ли подать иск о взыскании неустойки за неисполнение условий мирового соглашения?
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Если контрагент не исполнил условия мирового соглашения или погасил долг с просрочкой, то для взыскания штрафных санкций нужно подавать
новый иск.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.06.2021 № Ф01-2330/2021 по делу № А11-6736/2020
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Можно ли взыскать судебную неустойку с госоргана, который не исполняет решение суда?
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Суды вправе по требованию заявителя взыскать неустойку с органа публичной власти, который не исполняет решение неимущественного характера.
Определение Верховного суда от 23.03.2021 № 306-ЭС20-12906 по делу № А55-31496/2016
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Можно ли пересмотреть дело, если оппонент скрыл ключевое доказательство?
Ошибки при выборе процессуального порядка рассмотрения требования
Недобросовестное поведение – основание для пересмотра дела. Сокрытие ключевого доказательства можно квалифицировать в качестве вновь открывшегося обстоятельства.
Определение Верховного суда от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785 по делу № А65-6755/2017