- •Методические указания
- •Агроэкосистем”
- •Введение
- •1. Оценка нарушенных агроэкосистем (аэс)
- •Задание 1. Морфометрическая оценка аэс
- •Задание 2. Оценка агроландшафтов в аэс
- •Задание 3. Устойчивость аэс
- •2. Восстановление полевых аэс
- •Задание 4. Размещение лесных полос на плане
- •Задание 5. Залужение ложбин
- •Задание 6. Выбор экономичных сооружений, размещаемых в аэс
- •Задание 7. Противоэрозионное гидротехническое сооружение в аэс
- •Задание 8. Расчёт водосбросного сооружения
- •Задание 9. Выполаживание оврага
- •Задание 10. Технология выполаживания оврага
- •Задание 11. Повышение устойчивости аэс путём введения управляемых элементов (мелиоративной системы) на пашне
- •3. Средства восстановления аэс Задание 12. Выбор машин для производства работ по восстановлению аэс
- •Задание 13. Производство работ при восстановлении аэс
- •Задание 14. Планировка участка
- •Список литературы
- •Содержание
Задание 3. Устойчивость аэс
Цель задания
Определить на плане площадь угодий (га).
Рассчитать процентное отношение угодий к общей изучаемой площади.
Выполнить анализ и дать обоснованный вывод состояния территории (агроландшафта), степени его нарушенности.
Определить перечень мероприятий для придания агроландшафту устойчивости и безопасного функционирования.
Для выполнения задания необходимо сделать палетку для определения площадей размером 10х10 см на кальке (определите площадь 1 клетки палетки).
Устойчивость агроэкосистем можно определить по устойчивости агроландшафта, данные табл. 3. Она составлена в соответствии с требованиями экологических законов, обобщена передовая практика хозяйств России, где успешно сдерживается экологический кризис.
3 - Устойчивость агроландшафта к антропогенному воздействию при разном соотношении угодий в ЦЧР (М.И. Лопырев)
№ п/п. |
Угодия |
Соотношение угодий, % по типам агроландшафтов |
Состояние агроландшафта |
||||
I |
II |
Ш |
IV |
V |
|||
1 |
Пашня- |
85 |
78 |
70 |
60 |
50 |
Сильно разру - |
Леса, луга, под водой |
15 |
22 |
30 |
40 |
50 |
шающийся |
|
2 |
Пашня |
85 |
78 |
70 |
60 |
50 |
Разруша- |
Леса, луга, под водой |
15 |
22 |
30 |
40 |
50 |
ющийся |
|
3 |
Пашня |
75 |
65 |
55 |
48 |
40 |
Неустойчивый |
Леса, луга, под водой |
25 |
35 |
45 |
52 |
60 |
|
|
4 |
Пашня |
65 |
57 |
50 |
43 |
35 |
Порого- |
|
Леса, луга, под водой |
35 |
43 |
50 |
57 |
65 |
устойчивый |
5 |
Пашня |
55 |
48 |
40 |
35 |
30 |
Слабо- |
|
Леса, луга, под водой |
45 |
52 |
60 |
65 |
70 |
устойчивый |
6 |
Пашня |
45 |
40 |
35 |
30 |
25 |
Средне- |
|
Леса, луга, под водой |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
устойчивыи |
7 |
Пашня |
40 |
35 |
30 |
25 |
20 |
Устойчивый |
Леса, луга, под водой |
60 |
65 |
70 |
75 |
80 |
|
|
8 |
Пашня |
35 |
30 |
25 |
20 |
15 |
Высоко- |
|
Леса, луга, под водой |
65 |
70 |
75 |
80 |
85 |
устойчивый |
9 |
Пашня |
20 |
15 |
10 |
5 |
0 |
Экоравновесие, |
|
Леса, луга, под водой |
80 |
85 |
90 |
95 |
100 |
рост плодородия |
Пример расчета
Площадь угодий по их видам представлена в табл. 4.
4 – Виды угодий и их площадь
Виды угодий |
Площадь, га |
% содержания |
Пашня |
499 |
74,8 |
Лесные насаждения |
22 |
3,3 |
Луга, пастбища |
93 |
14,0 |
Водоисточники (вода) |
14 |
2,1 |
Нарушенные земли (овраги, оползни) |
39 |
5,8 |
Итого |
667 |
100 |
Для оценки состояния агроландшафта в целом необходимо рассмотреть соотношение в процентах угодий. В нашем случае это соотношение:
78,4 % - пашня |
19,4 % - луга, пастбища, под водой, лесополосы, нарушенные земли |
Это говорит о том, что агроландшафт сильноразрушающийся.
Для того чтобы ландшафт был хотя бы слабоустойчивым, необходимо следующее соотношение угодий:
40 % - пашня |
60 % - луга, пастбища, под водой, лесополосы, мн. травы и др. |
Сравнивая имеющееся соотношение 74,8%:19,4% с необходимым, делаем вывод о том, что необходимо увеличить площадь стабилизирующих угодий на 40%. Для этого планирую проведение следующих мероприятий:
посадка лесных полос;
залужение ложбин;
проектирование противоэрозионных сооружений;
выполаживание оврагов.