Тололавева. Пассивные солидарные обязательства
.pdf161
51.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 83-КГ15-9;
52.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 № 309-ЭС14-7022;
53.Определение Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 № 308-ЭС14-2136;
54.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.06.2015 № 78-КГ15-12;
55.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.03.2015 № 310-ЭС14-5524
56.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.09.2014 № 305-ЭС14-1200;
57.Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № 16229/12;
58.Постановление Арбитражного суда Московского округа от
01.10.2015 по делу № А40-84047/14;
59.Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 по делу № А51-19530/2014;
60.Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу № А27-19076/2012;
61.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу № А40-79862/2011;
62.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по делу № А40-67691/13-127-656;
63.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу № А40-46800/13-143-441;
64.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по делу № А65-27653/2012;
65.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу № А39-3089/2012;
162
66.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 27.06.2012 по делу № А56-47324/2011;
67.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу № А39-640/2011;
68.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2009 по делу № А29-10453/2008;
69.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 25.04.2006 по делу № А75-6639/2005;
70.Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А41-33603/2012;
71.Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу № 33-3485/2015;
72.Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 № 33-8306/2013;
73.Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной плате Российской Федерации от 26.02.2002
№40/2002;
74.RG, Urteil vom 26.04.1913 – VI 572/12;
75.BGH, Urteil vom 18.10.1951 – III ZR 138/50 (Köln);
76.BGH, Urteil vom 01.02.1965 – GSZ 1/64;
77.BAG, Urteil vom 24.04.1974 – 5 AZR 480/73;
78.BGH, Urteil vom 07.07.1980 - II ZR 199/79;
79.BGH, Urteil vom 25.03.1986 – VI ZR 90/85;
80.BGH, Urteil vom 10.03.1988 – III ZR 195/86;
81.BGH Urteil vom 30.09.1993 – VI ZR 136/92;
82.BGH, Urteil vom 29.06.1999 – VI ZR 24 - 98;
83.BGH, Urteil vom 08.11.2005 – VI ZR 319/04;
84.Urteil der I. Zivilabteilung BGE vom 26.09.1967 – 93 II 329;
III.ЛИТЕРАТУРА
163
85.Авенариус М. Римское право в России / пер. с нем. Д.Ю. Полдникова. М., 2008;
86.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву
//Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012 (по изд. 1940 г.);
87.Агарков М.М. Перевод долга (Ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М. 2012. С. 230–245 (по изд. 1922 г.);
88.Ананьева К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них // Юридическая наука. 2012. № 2;
89.Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. СПб., 1901;
90.Бакин А.С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. на соиск. учен. степ. к.ю.н. Томск, 2014;
91.Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.,
2013;
92.Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11;
93.Белов В.А. Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998;
94.Белов В.А. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты – альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика рассмотрения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.,
2011;
164
95.Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / Пер. с
нем. Б.М. Брамсона, С.О. Добрина, Е.Е. Карасова, В.В. Нечаева. СПб., 1910;
96.Борзова К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1952;
97.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 2-е изд. М., 2007;
98.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 93–95;
99.Вавин Н.Г. Некоторые предпосылки к изучению солидарных обязательств // Право и жизнь. М., 1927;
100.Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем.
А.Б. Думашевского. СПб., 1875;
101. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск,
1968;
102.Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. I. Гражданский кодекс. М., 1923;
103.Голевинский В. О происхождении и делении обязательств.
Варшава, 1892;
104. Гордон А.О. Статья 1548 I Ч. X Т. и вопрос о круговой поруке и солидарности в обязательствах // Журнал Министерства юстиции. Т. I. СПб.,
1868;
105. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. Т. 1. М., 2005;
106. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (с
объяснениями, изложенными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) / соавт. А.Л. Саатчиан, под. ред. И.М. Тютрюмова.
Т. 2. СПб., 1910;
165
107.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. (по изданию – 1916 г.);
108.Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. № 3;
109.Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017;
110.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд. М., 2013;
111.Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874;
112.Егоров А.В. Общая собственность: механизмы защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4;
113.Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. С. 6 – 61;
114.Ермолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве. Дисс.
…уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2014;
115.Ерохова М.А. Конкуренция требований по гражданскому кодексу России. Дис. … канд. юр. наук. М., 2006;
116.Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975;
117.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М., 2009 (по изд. 1949 г.);
118.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II)
// Избранные труды по гражданскому праву. М., 2009. С. 408 – 412 (по изд.
1978 г.);
166
119.Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. СПб., 1958;
120.Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на
IV книгу 1 ч. X т. св. зак. Т. 1. Общая часть. СПб., 1914;
121.Кашников Н.Б. Теоретические конструкции поручительства в российском праве // Вестник гражданского права. 2015. № 6;
122.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.,
2007;
123.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013;
124.Крюкова Ю.Я. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. 2012. № 7;
125.Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010;
126.Кулаков В.В. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-
Юрист. 2011. № 37;
127.Лоренц Д.В. Конкуренция исков при угоне (хищении) транспорта
//Законодательство. 2016. № 8;
128.Маковская А.А. Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8;
129.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей / под ред. А. Вицына. 3-е изд. СПб., 1864;
130.Морандьер де ла Л.Ж. Гражданское право Франции / пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960;
131.Никонов С.П. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 8;
167
132.Никонов С.П. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 9;
133.Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. Изд. 2. М., 2002;
134.Новицкий И.Б. Очерки гражданского права. Материалы к курсу лекций. Т. II. Обязательственное право. Общие понятия. М., 1921;
135.Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики. М., 1952;
136.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,
1950;
137.Новоселова Л.А. Кумулятивное принятие долга и поручительство
//Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011;
138.Останина Е.А. Некоторые аспекты возложения ответственность за совместно причиненный вред // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010;
139.Павлов А.А. Заброцкая А.М. Новые принципы регулирования солидарных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2011. №
9;
140.Павлов А.А. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / под. ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль, 2010;
141.Павлов А.А. Пассивные солидарные обязательства в разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2017. № 1;
142.Перунов Д.Ф. Система правоотношений в поручительстве // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016;
168
143. Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть
первая: теория об обязательствах / пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Петроков,
1911;
144.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М., 2003. (по изд. 1896 г.);
145.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009 (по изд. 1917 г.);
146.Покутний В.А. Природа субсидиарной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 9. М., 2005;
147.Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2006;
148.Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I (XXV). Л., 1928;
149.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000;
150.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. М., 2011;
151.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. М., 2011;
152.Саватье P. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с франц. Р. О. Халфиной. М., 1972;
153.Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876;
154.Сайфиуллин Р.И. Влияние мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве основного должника, на обязательство из поручительства
//Вестник экономического правосудия. 2016. № 2;
169
155.Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2005;
156.Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М., 2016;
157.Сахнова Т.В. Litis contestatio: процессуальные вариации // TEISÉ.
2011. № 81;
158.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд. М., 2014;
159.Сердюков К.А. Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве. Автореферат на соиск. уч. степ. к.ю.н.
Ростов-на-Дону, 2011;
160. Стучка П.И. Курс Советского гражданского права. Том. 2.
Общая часть гражданского права. М., 1929;
161.Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973;
162.Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского
ирусское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914;
163.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.
2012;
164. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из
неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. М.,
1951;
165.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;
166.Чирихин И.П. Солидарность в обязательствах. Казань, 1888;
167.Шеломенцева Е.А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. Рук. авт. кол. и отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н.
Б. Щербаков. М., 2016;
168. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2.
М., 2005. (по изданию 1915 г.);
170
169.Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права. Материалы IV Международной конференции Москва – Иваново – Суздаль, 25–30 июня 2006 г. Иваново, 2006;
170.Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Obligationenrecht I. Art. 1 – 529 OR / Hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, W. Wiegand.
3.Auf. Basel-Genf-München, 2003;
171.Bentele F. Gesamtschuld und Erlass. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Recht vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung. Tübingen, 2006;
172.Berger B. Allgemeines Schuldrecht. 2. Aufl. Bern, 2012;
173.Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das
Obligationenrecht. Solidarität, Art. 143 – 150 OR / Hrsg. H. Hausheer, H.P. Walter. Bern, 2015;
174. Brinz A. Das Obligationrecht als Teil des heutigen römischen Rechts. Von Fridrich Carl von Savigny. Erster Band. Berlin bei Veit und Compaginie.
1851 // Kritische Blätter civilistischen Inhalts. 1853. Nr. 4;
175. Brüggemeier G. Haftungsrecht. Struktur, Prinzipien, Schutzbereich.
Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts. Berlin, 2006;
176.Diestelkamp B. Die Lehre von Schuld und Haftung // Studien zur Rechtswissenschaft des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 6. Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert / H. Coing, W. Wilhelm (Hrsg.). Frankfurt am Main, 1982;
177.Dilcher G. Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld // JuristenZeitung, 1967. Nr. 4;
178.Dullinger S. Bürgerliches Recht. Band II. Schuldrecht. Allgemeiner
Teil. 3. Aufl. Wien, 2008;
179. Ehmann H. Die Gesamtschuld. Versuch einer begrifflichen Erfassung
in drei Typen. Berlin, 1972;