II. При каких случаях, приведенные выше ситуации приведут к ответственности продавца?

Ответить на данный вопрос призвана ст. 36 ВК 1980. Рассмотрим правовые составы сформулированные данной нормой.

1. Товар не соответствует условиям договора на момент перехода риска на покупателя. Данный состав является общим и будет работать даже в тех случаях, когда несоответствие является скрытым и проявляется лишь впоследствии, уже после перехода риска. Каков перечень тех условий, наличие которого необходимо для применения данного состава? 1. Наличие несоответствия товара договору; 2. Несоответствие должно существовать на момент перехода риска на покупателя. Рассмотрим два противоположных примера. Первый пример. Между продавцом и покупателем заключается договор международной купли-продажи фруктов на условиях базиса поставки CIP Инкотермс 2010. По условиям данного базиса, риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя с момента передачи товара первому перевозчику⁹. Продавец передает перевозчику партию свежих фруктов, которые, однако, не были упакованы должным образом. В следствии отсутствия необходимой упаковки фрукты портятся в пути. Будет ли продавец отвечать за поставку товара не соответствующего условиям договора? Как нам видится да, поскольку налицо два необходимых условия для наличия описываемого состава: 1) Несоответствие условиям договора, поскольку товар не был упакован обычным для таких товаров способом 2) Несоответствие имеет место на момент перехода риска на покупателя, то есть на момент передачи товара первому перевозчику. Второй пример. Все условия остаются теми же, что и выше. За исключением того, что фрукты, упакованные продавцом надлежащим образом, портятся находясь в пути в следствии неисправности в рефрижераторе перевозчика. Будет ли в данном случае продавец отвечать за несоответствие товара условиям? Не будет, поскольку несоответствие товара возникло уже после перехода риска на покупателя.

2. Товар в пределах разумного срока после перехода риска не пригоден для целей обычного использования (Законная гарантия). Данный состав прямо не предусмотрен ст. 36, однако выводится судебной практикой через толкование п.п. а) п. 2) ст. 35 и ст. 36 ВК 1980¹⁰. Для того чтобы констатировать наличие данного состава, необходимо установить одновременное наличие трех элементов. 1. Непригодность товара для обычных целей его использования; 2. Непригодность возникла в рамках разумного срока после перехода риска. 3; Причина непригодности возникла до момента перехода риска. В качестве примера такой ситуации можно помыслить передачу продавцом перевозчику еще свежих продуктов, срок годности которых, однако, подойдет к концу еще во время перевозки. В данной ситуации нельзя применить состав, закрепленный п. 1 ст. 36 ВК 1980, потому что на момент перехода риска товар еще соответствовал договору. Но применить законную гарантию и привлечь в этой связи продавца к ответственности можно, поскольку имеются все элементы данного состава – 1. Испортившееся продукты очевидно не пригодны для целей обычного использования; 2. Непригодность возникла еще в пути, то есть до передачи товара покупателю; 3. Причина непригодности возникла до перехода риска – продавцом был передан товар с проходящим сроком годности.

3. Товар не соответствует условиям договора после момента перехода риска и это является следствием нарушения продавцом любого своего обязательства. Форма вины не имеет значения. Стоит отметить, что нарушение продавцом обязательства может произойти как до, так и после перехода риска. Пример случая когда продавец нарушил свое обязательство до перехода риска: Заключен договор купли-продажи товара на условиях базиса поставки CIP Инкотермс 2010, по условиям данного базиса поставки продавец, помимо своих основных обязанностей, должен организовать перевозку товара – то есть заключить договор с перевозчиком имеющим достаточно хорошую репутацию. Представим себе ситуацию, что продавец нанимает перевозчика имеющего исключительно дурную репутацию на рынке. Данный перевозчик частично теряет товар по дороге. Может ли покупатель привлечь в такой ситуации продавца к ответственности? Да, поскольку имеются все элементы данного состава: 1. Несоответствие возникло после перехода риска; 2. Несоответствие возникло в следствии нарушения продавцом своей обязанности по организации перевозки товара.

Примерами случаев, когда нарушение продавцом своего обязательства происходит после перехода риска, могут являться случаи когда продавец дает неправильные консультации и инструкции по эксплуатации оборудования, выполнение которых приводят к его неисправности; небрежное осуществление продавцом пуско-наладочных работ и так далее.

4. Договорная гарантия. Продавец может выдать покупателю гарантию о том, что в течении определённого в гарантии срока, товар будет сохранять определенные качества или свойства. В чем заключается смысл данного института? В подавляющем числе случаев покупатель, ссылающийся на договорную гарантию, заявляет о таком несоответствии товара договору, которое существовало уже в момент перехода риска, но проявилось позднее. В таком случае покупатель мог бы привлечь продавца к ответственности на основании п. 1 ст. 36 ВК 1980, однако в этом случае на покупателе лежало бы бремя доказывания того, что несоответствия товара договору имело место на момент перехода риска на покупателя, что порой является затруднительным. В случае же с договорной гарантией, покупателю необходимо доказать всего лишь один факт того, что имеющееся несоответствие охватывается условиями договорной гарантии (по сроку и виду). Таким образом, институт договорной гарантии является ничем иным как инструментом перераспределения бремени доказывания c покупателя на продавца¹¹.

Договорная гарантия может быть прямо выраженной или подразумеваемой. Прямо выраженная обычно характеризует то, что товар будет сохранять определенные качества на протяжении какого-то периода времени (в течении 1 года; в течении 10 000 км; 5000 часов работы и так далее). Подразумеваемые гарантии, в частности, могут так же следовать из рекламных материалов продавца.

1 Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» Вена, 11 апреля 1980 г. (Далее ВК 1980).

2 Раздел I Главы II ВК 1980

3 Раздел II Главы II ВК 1980

4 Peter Schlechtriem / The Seller's Obligations Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods / International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Matthew Bender / Published in Galston & Smited 1984

5 Peter Schlechtriem / Указ. соч.

6 Peter Schlechtriem / указ.соч.

7 P. Schlechtriem/ I. Schwenzer / Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), 4rd ed. Oxford University Press, 2010 / p. 602

8 P. Schlechtriem/ I. Schwenzer / указ.соч. / p. 609