новая папка 1 / 610914
.pdfCopyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Омский государственный университет путей сообщения
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛОГИСТИКИ И КАЧЕСТВА РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Материалы II всероссийской научно-практической конференции с международным участием
Омск 2016
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 656.2; 658.5
ББК 65.372 Э40
Экономические аспекты логистики и качества работы железнодорожного транспорта: Материалы II всероссийской научно-практической кон-
ференции с международным участием / Омский гос. ун-т путей сообщения. Омск, 2016. 418 с.
В сборник вошли статьи с результатами исследований, выполненных по ряду научных направлений, посвященных роли и месту логистики в использовании транзитного потенциала российских железных дорог; экономическим основам логистического обеспечения железнодорожного транспорта; возможностям интермодальных перевозок в совершенствовании потоковых процессов; роли складов в организации материальных потоков в цепях поставок; логистическому потенциалу региональной экономики; экономическому обеспечению технического обслуживания и ремонта подвижного состава, экономической оценке применения инновационных технологий на транспорте, а также основным направлениям совершенствования бизнес-процессов на железной дороге.
Представленные в сборнике материалы могут быть использованы при совершенствовании производственных процессов на железнодорожном транспорте, улучшении трудовых показателей предприятий и внедрении логистических принципов в перевозочный процесс.
Сборник может быть полезен для научных сотрудников и специалистов, работающих на предприятиях железнодорожного транспорта и логистики.
Библиогр. 321 назв. Табл. 32. Рис. 31.
Редакционная коллегия:
доктор техн. наук, доцент С. Г. Шантаренко (отв. редактор); доктор экон. наук, профессор Н. Б. Куршакова; канд. экон. наук, доцент И. В. Ларина.
Рецензенты: доктор техн. наук, профессор С. М. Мочалин; доктор экон. наук, профессор А. В. Давыдов.
ISBN 978-5-949-41138-4
_______________________
© Омский гос. университет путей сообщения, 2016
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Усманов Ю. А. (ОмГУПС). Эволюция качества в локомотивном |
|
комплексе…………………………………………………………................. |
8 |
Шпалтаков В. П. (ОмГУПС). Теоретические основы логистики…. |
12 |
Четвергов В. А. (ОмГУПС), Сиряк П. А. (ООО ПКТП «Транспорт», |
|
г. Омск). Перспективы увеличения экономической эффективности экс- |
|
плуатации локомотивов при использовании диагностических данных |
|
АПК «Борт»…………………………………………………………………… |
19 |
Головаш А. Н. (член-корреспондент Российской инженерной ака- |
|
демии), Куршакова Н. Б. (ОмГУПС). Проблемы качества работы по- |
|
движного состава и их решения…………………………………………….. |
25 |
Голавский В. С. (ОмГУПС). Совершенствование подходов к оценке |
|
эффективности использования производственного оборудования на |
|
предприятиях по обслуживанию и ремонту технических средств желез- |
|
нодорожного транспорта…………………………………………………….. |
34 |
Левкин Г. Г. (ОмГУПС). Основные направления совершенствова- |
|
ния деятельности научно-педагогических работников в транспортном |
|
вузе…………………………………………………………………………… |
42 |
Симак Р. С., Саттаров Р. С. (ОмГУПС). Экономические аспекты |
|
энергоаудита железнодорожных предприятий…………………………… |
48 |
Куршакова Н. Б. (ОмГУПС). Основные аспекты концепции управ- |
|
ления взаимоотношений с коммерческими посредниками в логистике |
|
распределения………………………………………………………………… |
55 |
Стороженко С. Е., Мочалова С. В. (ОмГУПС). Логистические |
|
риски на примере предприятия……………………………………………… |
64 |
Тараскина Е. П., Заруднев Д. И. (ОмГУПС). 5PL-провайдеры: миф |
|
или реальность?.......................................................................................... |
70 |
Данилов Г. А., Чекусова А. А. (ОмГУПС). Особенности бизнес- |
|
коммуникаций в логистической системе предприятия…………………….. |
72 |
Ларин А. Н., Куропаткина А. В. (ОмГУПС). Управление информа- |
|
ционными рисками в логистике……………………………………………. |
75 |
Мочалин М. С., Певнев Н. Г., Корытов М. С. (СибАДИ). Методика |
|
идентификации автотранспортных систем доставки грузов при решении |
|
3 |
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
задачи маршрутизации перевозок грузов в городах……………………. |
82 |
Симак Р. С., Панова Е. А., Тырнова Е. А. (ОмГУПС). Современные |
|
информационные технологии в транспортно-экспедиционном обслужи- |
|
вании…………………………………………………………………………. |
88 |
Носкова А. А. (ОмГУПС). Особенности терминологии транспорт- |
|
но-экспедиционной деятельности………………………………………….. |
93 |
Левкин Г. Г., Осиновская Е. А. (ОмГУПС), Дзюбина К. О. (Нацио- |
|
нальный университет «Львовская политехника», Украина). Основные |
|
подходы к прогнозированию в логистических системах…………………... |
100 |
Мацюк Д. А., Киселева Е. А. (ОмГУПС). Оценка эффективности |
|
внедрения инструментов бережливого производства в складском хозяй- |
|
стве…………………………………………………………………………… |
104 |
Мугак Т. А., Грицишина В. О., Ларина И. В. (ОмГУПС). WMS си- |
|
стемы, как решение проблем организации работы склада………………… |
109 |
Куликова Е. А.(ОмГУПС). Совершенствование экономического ме- |
|
ханизма транспортно-логистических центров……………………………… |
117 |
Гаврикова Е. О. (МГУПС). Защита информации логистической си- |
|
стемы в условиях импортозамещения……………………………………… |
121 |
Курилов Е. Г. (ПГУПС). Определение емкости контейнерной |
|
площадки на приграничном терминале……………………………………... |
124 |
Нечаева М. Н. (МГУПС, АО «Новая перевозочная компания», |
|
г. Москва). Сравнение логистических сред и определение их эффектив- |
|
ности………………………………………………………………………….. |
127 |
Гезалов С. К., Талыбов Д. Ш. (АзТУ, г. Баку, Азербайджанска |
|
Республика). Использование технической зоны сбыта при моделирова- |
|
нии логистических систем сбыта сельскохозяйственных грузов расти- |
|
тельного происхождения…………………………………………………… |
135 |
Маткеримов Т. Ы. (КГТУ, г. Бишкек, Кыргызская Республика), Со- |
|
ветбе-ков Б. (КРСУ, г. Бишкек, Кыргызская Республика). Транспортно- |
|
логистическая система Кыргызской республики…………………………... |
139 |
Пузырь В. Г., (УкрГУЖТ, г. Харьков, Украина), Плеханова Т. Е., |
|
Кузнецов Е. А., (ХНЭУ, ИНЖЕК, г. Харьков, Украина). Оценка рисков |
|
инновационных проектов на железнодорожном транспорте в современ- |
|
ных условиях………………………………………………………………… |
145 |
4 |
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 339.182
Г. Г. Левкин, Е. А. Осиновская, К. О. Дзюбина
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ В ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
В статье рассмотрено использование прогнозирования в логистических системах по направлениям деятельности, а также особенности экономико-математических и эвристи-
ческих методов прогнозирования. Разграничены подходы к планированию логистической деятельности в макро- и микрологистических системах.
Динамика современных рынков такова, что только в течение одного года продажи могут вырасти на 50, 100 и более процентов. По мере того, как растут продажи, должна развиваться и система логистики, поскольку фирме требуются большие запасы товарной продукции, складские, транспортные и производственные мощности. Поэтому, менеджеры, которые занимаются организацией и управлением системой логистики, нуждаются в видении перспективы, подкрепленной точным расчетом на будущее. Из этого следует, что результативное, экономичное и эффективное управление логистикой должно начинаться с прогнозирования спроса в будущих периодах деятельности компании на готовую продукцию, товары или услуги [1, с. 656].
Проведение предварительных исследований, выявление закономерностей и минимизация уровня логистического риска являются отправной точкой для эффективной системы управления. Прогноз анализируемых процессов является основой принятия управленческих решений при оперативном, тактическом, стратегическом планировании [3]. Эти два процесса, (прогнозирование и планирование), неразрывно связаны между собой и являются взаимозависимыми. От прогноза зависит результат выполнения логистических операций и функций, следовательно, прогнозирование является одним из главных факторов, обеспечивающих успех организации.
Цель исследования – изучить основные подходы к прогнозированию в логистических системах.
Прогнозирование в логистической деятельности предполагает определение будущей потребности в товарах (при управлении запасами) и услугах в различных сферах применения логистического подхода (логистика в общественном питании и гостиничном деле, туризме и др.) [5, с. 64]. Можно выде-
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лить прямую и косвенную потребность в материалах, так как в зависимости от отрасли, сферы деятельности или видов логистических функций и операций существует определенная последовательность действий при прогнозировании.
Косвенным результатом определения потребностей в материалах в производственной деятельности является последующая после прогнозирования задача определения потребности в транспортных средствах и складских помещениях.
Получение и сопоставление недостоверной информации о возникшей потребности, как прямой, так и косвенной, могут негативным образом повлиять на эффективность деятельности компании. Ошибки в прогнозировании потребительского спроса могут привести к убыткам, а иногда и к банкротству предприятия [4].
При условии точности (надежности) прогноза количества материалов (товаров), последующее определение количества транспортных средств и складской площади является детерминированной задачей. В целом же прогнозирование относится к классу стохастических моделей в логистическом планировании.
Детализация подходов к прогнозированию необходима для правильного планирования и получения результата логистической деятельности в виде снижения уровня логистических затрат, сокращения логистических издержек, уменьшения потерь времени при транспортировке и складировании товаров.
Прогнозирование в логистике следует рассматривать в разных аспектах как с точки зрения периодов планирования (краткосрочное, среднесрочное и долгосрочное), так и с позиции масштаба деятельности, так как организация логистической деятельности в микрологистической системе (уровень предприятия) и в макрологистической системе (уровень цепи поставки) будет иметь значительные отличия, так как с увеличением масштабов деятельности возрастает неопределенность и риск возникновения неблагоприятных ситуаций.
Прогнозирование основывается на установлении причинно-следственных закономерностей выявления состояния и вероятностных путей развития явлений и процессов в будущем. Периодом упреждения прогноза называется интервал от момента, для которого имеются последние статистические данные об изучаемом явлении или процесса, до момента, к которому относится прогноз. По длительности периода упреждения различают краткосрочные (1-2 года), среднесрочные (3-5 лет) и долгосрочные (более 5 лет). В научно-техническом прогнозировании период упреждения чаще называют эшелоном прогнозирования» [4].
Прогнозы первого эшелона определяются на временной промежуток от 15 до 20 лет, они содержат не только качественные суждения, но и количественные оценки, второй эшелон охватывает период от 40 до 45 лет, основой
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
являются качественные оценки. Например, развитие ядерной энергетики, направления космических исследований. Прогнозы третьего эшелона ориентированы на срок до 100 лет и носят гипотетический характер (объем доступных природных ресурсов).
Вцепи поставок существенно увеличивается объем качественных показателей, которые сложно поддаются формализации и прогнозированию. Поэтому собственно прогнозирование, как вид деятельности, включает в себя не только использование математико-статистических методов, но и должно включать в себя эвристические методы с учетом интуитивного подхода.
Эвристические методы включают построение интуитивных прогнозных моделей, которые формируются экспертами на основе целевой установки, предоставленной входной информации, опыта, интуиции и знаний эксперта. Экспертные методы используются в случае, если:
наблюдается недостаточность статистической информации об изменении анализируемого показателя и влияющих на него факторов;
показатель не изменяется численно, а выражается качественными призна-
ками;
анализируемый показатель не может быть описан на основе эволюционного развития, поскольку изменяется скачкообразно, а природа этих изменений не известна [3].
Все это свидетельствует о сложности прогнозирования в логистической деятельности. Для эффективного прогнозирования следует использовать комплексные подходы и методики, позволяющие повысить надежность функционирования логистических систем.
Всовременных условиях функционирования предприятий существует проблема значительных объемов массивов данных, поэтому для эффективной обработки массивов данных специалисты в сфере логистики используют современное программное обеспечение.
Современная логистика немыслима без активного применения информа- ционно-коммуникационных средств в управлении бизнес-процессами. Более того, совершенствование логистических операций сегодня во многом определяется успехами в области информационных технологий. Информированность управленческого звена логистических компаний обеспечивает необходимую на современном рынке быстроту реакции на потребительский спрос, точность и полноту выполнения заказов, снижение избыточных запасов ресурсов всех видов и высокую интенсивность деловых операций. Развитие информационной
102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
инфраструктуры способствует не только активизации коммерческой деятельности и повышению конкурентоспособности, но и расширению рынка логистических услуг, формированию новых форм и способов владения бизнеса, повышению качества управленческих решений [2].
Одним из направлений прогнозирования с точки зрения практики является управление логистическими рисками. Это частный случай риск-менедж- мента, который позволяет предвидеть потери и разработать подходы к снижению уровня опасности в логистическом планировании.
В условиях современной конфигурации логистических систем большое внимание уделяется использованию программного обеспечения. При этом можно выделить корпоративные информационные системы, в которых одной из функций является прогнозирование спроса и аналитические программные продукты и программные решений офисных приложений, используемых для прогнозирования в логистическом планировании.
Анализ предлагаемых методик и подходов к прогнозированию, существующие программные продукты, опыт практической деятельности свидетельствует о том, что не существует единого подхода для прогнозирования для всех предприятий, отраслей промышленности и практических ситуаций. Следовательно, использование методов статистического прогнозирования должно дополняться эвристическим подходом, поэтому корректно говорить о комплексном подходе для получения качественных прогнозов в логистической деятельности.
Таким образом, планирование логистической деятельности считается важной областью для изучения и своевременного координирования. Значительную роль при планировании и прогнозировании играет стратегия предприятия. При правильно подобранной стратегии у организации возрастают шансы на положительную динамику работы по всем аспектам деятельности. Детальная обработка данных по вопросам текущего спроса и предложения, тенденций роста продаж продукции, товаров или услуг конкурентов помогут оценить динамику изменения цен поставщиков и посредников, обеспечить корректность составления прогнозов, планов, смет. Следовательно, распределение ресурсов предприятия будет проходит в соответствии с внесенными корректировками, что позволит использовать их рационально.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности и сложности вопросов прогнозирования на разных уровнях управления логистических систем и необходимости теоретической и практической проработки аспектов логистического менеджмента, связанных с планированием.
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список литературы
1. Агеносов, А. В. Математические методы комбинированной оценки прогноза спроса в логистике [Текст] / А. В. Агеносов, Д. Д. Андреева, Н. В. Хмельников / Современные информационные технологии и ИТ-образование.
2012. – №8. – С. 656-663.
2.Дыбская, В. Логистика. Полный курс МВА / В. Дыбская, В. Сергеев. –
М.: Эксмо, 2008. – 842 с.
3.Канке, А. А. Основы логистики [Текст] / А. А. Канке, И. П. Кошевая. – М.: КноРус, 2013. – 306 с.
4.Резер, С. М. Логистика. Словарь терминов / С. М. Резер, А. Н. Родников. – М.: ВИНИТИ РАН, 2007. – 239 с.
5.Фоменко, Е. В. Логистика в стратегическом планировании и прогнозировании туристической деятельности / Е. В. Фоменко, Л. Л. Оганесян, В. В. Антошкина // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2011. – №1. – С. 64 – 69.
УДК 332.02
Д. А. Мацюк, Е. А. Киселева
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ БЕРЕЖЛИВОГО ПРОИЗВОДСТВА В СКЛАДСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Встатье рассматриваются вопросы внедрения бережливого производства, оцениваются применимость инструментов в рамках склада, определяются предпочтительные инструменты бережливого производства, а также приводится формула оценки экономического эффекта от внедрения отдельных мероприятий бережливого производства.
Вусловиях экономических отношений основным критерием выбора спо-
соба совершенствования логистических операций является эффективность мероприятий, направленных на сокращение брака, времени исполнения, объема запасов и затрат на осуществление логистических операций. Необходимость постоянного совершенствования и повышения эффективности логистических систем это актуальный и повседневный вопрос практической деятельности менеджеров управляющих отдельными логистическими процессами, особенно это актуально в связи с постоянно менющимися экономическими условиями.
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научное издание
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛОГИСТИКИ И КАЧЕСТВА РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Материалы II всероссийской научно-практической конференции с международным участием
_______________________________
Ответственный за выпуск Е. В. Пономарев
Печатается в авторской редакции
Подписано в печать 29.04.2016. Формат 60 × 84 1 16 .
Плоская печать. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 26,0. Уч.-изд. л. 28,9.
Тираж 300 экз. Заказ .
* *
Типография ОмГУПСа
*
644046, г. Омск, пр. Маркса, 35
418