новая папка 2 / 144979

важен для голлистов, которые рассматривали ядерные силы как средство для выживания нации в условиях холодной войны. И соответственно, любая страна будет использовать это оружие в первую очередь для собственного выживания, а потом для обеспечения безопасности своих союзников.

Тема ядерного оружия составляла один из ключевых пунктов в сфере безопасности де Голля. Для генерала оно было прежде всего политическим инструментом. Де Голль осознавал, что размер ядерного запаса Франции не позволит стране вступить в полноценную ядерную войну с Советским Союзом, однако, может быть использовано в процессе переговоров, так как потенциальный ущерб, нанесенный Парижем Москве, может оказаться довольно значительным. Согласно расчетам, французское оружие способно уничтожить лишь 10 крупных городов СССР и лишь четверть индустриального потенциала. Однако уже и эти цифры заставят советское руководство задуматься перед началом или в случае серьезного конфликта. Также наличие ядерного оружия еще раз подтверждало статус Франции как великой державы7.

Вторая задача заключалась в отказе от военной интеграции в рамках НАТО. Согласно де Голлю каждая страна должна сохранять контроль в данной сфере по двум основным причинам: во-первых, независимая политика в области обороны преследует интересы каждого отдельного государства и не может быть полностью идентична оборонной политике других стран, входящих в Альянс. Именно поэтому Франция не поддерживала наличие военных баз на своей территории и в 1958 году активно выступила против использования американцами военно-воздушной базы в Шатуру для операций на Ближнем Востоке вне зоны НАТО8. Постоянное присутствие американских партнеров на территории страны, регулярные пролеты военных самолетов в воздушном пространстве Франции – все это послужило причиной для призыва к реформе НАТО в 1958 году, а в 1966 году выйти из военных структур Альянса. Защищая национальный суверенитет в области обороны, Франция не выступала против кооперации в данной сфере (стандартизация вооружений, общая логистическая система и тд), Париж лишь старался сохранились субъектность в принятии решений в сфере обороны

Les questions:

7Maurice Vaïsse La grandeur. Politique étrangère du général de Gaulle 1958-1969. P.: Fayard, 1998. p. 47

8Frédéric Bozo La France et l'OTAN: De la guerre froide au nouvel ordre européen. P.: Masson, 1991. 287 p.

11

•Quelles sont les caractéristiques principales du cap politique du général ?

•Quelle est sa position envers l’indépendance nationale ?

•Caractérisez les relations avec l’OTAN sous de Gaulle

•Pourquoi l’arme nucléaire est important ?

•Quelle est sa position envers la Russie ?

Traduisez les mots en français et faites les phrases avec ces mots

Идея «величия», внешнеполитическая стратегия, превосходство, международный статус кво, сверхдержавы, национальная независимость, единый рынок, альянс, внешнеполитический курс, интеграция в военные структуры НАТО, субъектность.

Traduisez les phrases en utilisant les mots au-dessus

1.Идея «величия» - одна из ключевых идеи голлистской идеологии

2.Внешнеполитическая стратегия голлистской Франции предполагает сохранение национального суверенитета.

3.Интеграция в военные структуры НАТО – один из вопросов, которые долгое время были дискуссионными во Франции.

4.Французское ядерное оружие – одна из составляющих идеи «величия» Франции.

Discutez en groupes des sujets suivants :

•La France et l’Europe unie

•La France et l’OTAN

Préparez les présentations sur ces sujets:

•Les relations franco-américaines sous de Gaulle

•Les relations franco-russes sous de Gaulle

•L’idée du grandeur de Ch.de Gaulle

12

Внешнеполитическая концепция президента Ж.Ширака

В1995 году Жак Ширак стал президентом Пятой республики. Именно в этот период появились понятия «ширакизм» и «прагматический неоголлизм»9, которые ознаменовали начало нового периода в истории голлизма, связанного с обновлением традиционной идеологии для противостояния вызовам и угрозам современного мира. К сожалению, сложно назвать того исследователя, кто первым ввел понятие «неоголлизм» или «ширакизм», однако еще в 1982 году Рене Ремонд в своей книге Les droites en France10 употребляет данные термины, характеризуя состояние голлистского движения.

Жак Ширак стал первым избранным президентом Франции, которому пришлось с самого начала действовать в условиях нового мира и адаптировать голлизм к периоду постбиполярности. Следует заметить, что международная ситуация была крайне сложной: США были единственной сверхдержавой, Россия переживала сложный период перехода от социализма к демократическому устройству, Европа продолжала свою интеграцию, хотя имела значительные экономические трудности.

Основываясь на данной политической реальности, Жак Ширак выявил следующие принципы своего президентства, которые имели в своей основе голлистские постулаты прагматизма и волюнтаризма. Во-первых, Жака Ширака, как и Шарля де Голля не устраивал биполярный, а тем более однополярный мир, пусть даже единственный сверхдержавой был союзник Франции – США. Поэтому во время своей речи перед послами в 26 августа 1999 года11, Жак Ширак определил, как один из приоритетов внешней политики, построение многополярного мира. Естественно, предполагалось, что Франция во главе сильной объединенной Европы станет одним из центров принятия решений в новом мире. Исходя из этой идеи, Жак Ширак выступал за продолжение европейского строительства, несмотря на то, что более сильная Европа – это наднациональная Европа, в которой Франции придется пожертвовать частью своего суверенитета, но в тоже самое время президент осознавал, что без дальнейшей интеграции ЕС не сможет стать новым центром мировой политики.

Всвязи с усилением Европы предполагалось и строительство европейской

9Пупыкин Н.И. От голлизма к неоголлизму: эволюция идеологии и политики // Диалог со временем. 2010. №

33.С.331-341

10René Rémond, Les droites en France. P.:Éditions Aubier-Montaigne, 1982, p.334-335.

11Réception des ambassadeurs à l'Elysée le 26 août 1999 http://discours.vie-publique.fr/notices/997000157.html

13

системы безопасности, потому что, как всякий голлист, Жак Ширак не хотел полностью полагаться на США в вопросах безопасности собственной страны12.

Приверженность политике построения многополярного мира способствовала появлению еще одного пункта в повестке внешней политики Жака Ширака – желание усилить роль международных институтов в принятии решений, в частности ООН, чья деятельность должна была помочь в построении нового мира, основывающегося на верховенстве международного права и участия нескольких центров силы в принятии решений13.

Естественно, данные концепция и решения вырабатывались не только президентом, значительную роль в формировании внешней политики играли:

1)Доминик де Вильпен, давний сторонник Жака Ширака, бывший сначала генеральным секретарем Елисейского дворца, то есть главой президентской администрации, а с 2002 по 2004 год – министром иностранных дел.

2)Жан-Давид Левит – карьерный дипломат, который был дипломатическим советником и «шерпа14» не только у Жака Ширака,

но и у Николя Саркози15.

Оба советника были выпускниками одного из престижных заведений Франции, готовящих видных политических деятелей, - Института политических исследований (SciencesPo), имели значительный опыт дипломатической и государственной работы. Доминик де Вильпен еще с 1981 года входил в Центр анализа, прогнозирования и стратегии – think-tank министерства иностранных дел Франции, дающий рекомендации по стратегическим вопросам.

Следует отметить, что во Франции до сих пор отсутствует экспертноаналитический центр, где бы разрабатывались исключительно или безусловно доминировали принципы и внешнеполитические установки неоголлизма. Тем не менее, в свое время президенту Ж. Шираку и его последователям «подставили плечо» такие учреждения, как SciencesPo, где работают авторитетные разработчики идей внешнеполитического курса Франции. При SciencesPo действует Центр политических исследований при Национальном центре научных исследований Франции и Центр международных исследований также при Национальном центре научных исследований Франции. В разное время там

12Lombart Laurent La politique extérieure du Président Jacques Chirac dans un monde américano-centré. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/24_Lombart.pdf. (дата доступа: 27.04.17)

13Maurice Vaïsse La puissance ou l’influence. La France dans le monde depuis 1958. P.: Fayard, 2009. P.30

14Шерпа – личный представитель главы государства или правительства, который готовит международные саммиты (в частности ежегодные саммиты G7). Шерпа являются достаточно влиятельными, хотя, конечно же, окончательное решение по той или иной проблеме остается за главой государства.

15Maurice Vaïsse La puissance ou l’influence. La France dans le monde depuis 1958. P.: Fayard, 2009. P.30

14

работали известные специалисты по «внешнеполитическому неоголлизму»:

Кристиан Лекесн( Christian Lequesne), Сами Коэн (Samy Cohen), Морис Ваис (Maurice Vaïsse), Серж Берстейн (Serge Berstein), Давид Валенс (David Valence).

Ваис, Берстейн и Валенс также являются членами научного совета Фонда Шарля де Голля (Fondation de Charles de Gaulle), также занимающегося изучением голлизма и политических действий генерала.

Было бы преувеличением утверждать, что президенту Ж. Шираку удалось достичь всех целей, поставленных в начале президентского срока. Стараясь показать независимость от США в принятии политических решений и представляя Францию полюсом силы, в 2003 году Франция не поддержала военную операцию НАТО в Ираке. 20 января 2003 года, министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен заявил: «Мы считаем, что военное вторжение

вИрак будет самым плохим решением»16 . Эта позиция привела к серьезному разладу во франко-американских и франко-британских отношениях, но сделала президента и его кабинет очень популярными на родине. В то же время Ширак не мог позволить себе полный разрыв отношений с НАТО, поэтому все же делал некоторые шаги по сближению с Альянсом. Так, 5 декабря 1995 г. Жак Ширак вернул Францию в Военный комитет НАТО, ведь как показала война на территории бывшей Югославии европейские и французские вооруженные силы,

вчастности, не смогли стабилизировать ситуацию в одиночку. Более того, Франция обладала ограниченным влиянием на принятие решений по некоторым ключевым вопросам из-за отсутствия своих представителей в военных структурах НАТО. К тому же Жак Ширак надеялся, что полноценное участие Франции в НАТО поможет получить у США право для европейцев распоряжаться силами НАТО в Европе самостоятельно, однако возвращение в Военный комитет не привело к желаемому эффекту 17.

Особую дипломатическую активность Жак Ширак показал во время своего второго президентского срока, когда ему не приходилось считаться с правительством «сожительства» («cohabitation»). Активно развивались отношения с Россией, которую еще Шарль де Голль рассматривал как важного партнера даже в период холодной войны. У Жака Ширака было крайне позитивное представление о России – «большом друге Франции» – согласно

выражению президента. Также он, без сомнения, осознавал, что у двух

16Стенограмма заявления Министра иностранных дел Франции Доминика де Вильпена 20 января 2003 года. URL: http://www.ambafrance-us.org/news/statmnts/2003/vilepin012003.asp. (дата обращения: 14.03.2017).

17Пупыкин Н.И. От голлизма к неоголлизму: эволюция идеологии и политики // Диалог со временем. 2010.№

33.C.343

15

государств есть общие интересы18. Дипломатическая активность также проявлялась на Ближнем Востоке, где, с одной стороны, президент старался следовать традиционному прорабскому курсу внешней политики, заложенному еще генералом де Голлем19, а с другой, Жак Ширак предпринял значительные усилия для восстановления отношений с Израилем и налаживания взаимовыгодного сотрудничества в военной и экономической сфере, Франция продолжала односторонние антиизраильские дипломатические выступления в ООН, а также активно сотрудничала с арабскими режимами в Ливии, Египте, Иордании20 .

Les questions:

•Quand le terme «néogaullisme» a apparu?

•Nommez les spécialistes qui élaborent le cap politique du gaullisme?

•Qu’est-ce que c’est la cohabitation ?

•Quelles sont les différences entre le cap politique de Ch.de Gaulle et J.Chirac?

Traduisez les mots en français et faites les phrases avec ces mots

Противостояние вызовам и угрозам, постулаты, биполярный мир, однополярный мир, объединенная Европа, военное вторжение, военный комитет НАТО, сожительство, налаживание взаимовыгодного сотрудничества.

Traduisez les phrases en utilisant les mots au-dessus

1.После распада биполярной системы Франция была вынуждена противостоять новым вызовам и угрозам

2.Неоголлисты и голлисты выступают за налаживание взаимовыгодного сотрудничества с Россией.

3.Во время первого президентского срока Жака Ширака во Франции было правительство «сожительства».

4.Военное вторжение в Ирак – операция НАТО, против которой выступало правительство Ж.Ширака

5.Основные постулаты неоголлизма предполагают, что объединенная Европа должна стать одним из центров многополярного мира.

18Christian Lequesne, Maurice Vaïsse La politique étrangère de Jacques Chirac. P.: Riveneuve, 2012. p.159

19Maurice Vaïsse La grandeur. Politique étrangère du général de Gaulle 1958-1969. P.: Fayard, 1998. P.40-45

20David Bensoussan La politique française au Moyen-Orient. Les éditions du Lys. URL: http://www.editionsdulys.com/uploads/3/8/9/9/3899427/moyen-orient_25_- _la_politique_franaise_au_moyen_orient.pdf. (дата обращения: 14.03.2017).

16

Préparez les présentations sur ces sujets :

1.J.Chirac et la Russie

2.J.Chirac et l’OTAN

3.J.Chirac et l’Europe

4.J. Chirac et le Moyen Orient

17

La politique étrangère de Nicolas Sarkozy.

Rupture ou continuité ?

Le vocabulaire

Prédécesseur – предшественник

Médiatisation – медиатизация, распространение

Rupture – разрыв

Relations bilatérales – двусторонние отношения

Réintégration – реинтеграция

Сrédibilité des institutions – авторитет учреждений Élargissement – расширение

Grands axes – основные направления

Le sarkozysme : un nouveau style présidentiel ?

La rupture annoncée au cours de sa campagne électorale a t elle vraiment eu lieu ?

L'opinion communément admise par les intervenants a été que le nouveau style de communication adopté par le président français dans ses apparitions dans les médias a été son véritable signe distinctif par rapport à ses prédécesseurs. Sa politique a fait l'objet d’une forte campagne médiatique inscrite tant à l’échelle internationale que nationale. Affichant son volontarisme et sa culture du résultat avec une forte médiatisation, le chef de l'Etat français aurait, selon le journaliste Alberto Toscano, créé un véritable courant politique : le «sarkozysme ». Il s’agirait (de façon moins percutante que le « berlusconisme » italien) d’une nouvelle méthode de communication politique misant sur la médiatisation constante de l’image présidentielle.

Le « sarkozysme » s’installe alors, toujours selon le journaliste italien, dans un triple registre : la rupture, l’autorité et l’ouverture.

-Une rupture dans la politique moyen orientale s’était déjà manifestée en 2005 au moment où Jacques Chirac demanda à Israël d'agir pour la paix comme condition sine qua non pour la suite de leurs relations bilatérales. Pour ce qui concerne Nicolas Sarkozy, une rupture largement annoncée et symboliquement forte a été sans doute la réintégration de la France dans le commandement intégré de l’OTAN.

-L’autorité, tant dans la politique internationale qu’ intérieure, à travers une tentative de récupération de la crédibilité des institutions.

-L’ouverture du G8 au G20 de Pittsburgh enfin, dont Nicolas Sarkozy a été un des hérauts les plus convaincus, a permis l’élargissement de ce cercle fermé des puissants au Brésil, à la Chine et à l’Inde entre autres.

18

Mais, au delà de ce volontarisme brandi comme une « marque de fabrique » et presque « exacerbé », Pascal Boniface remarque que Nicolas Sarkozy agit en politique étrangère plus comme « un avocat » que comme un homme politique. Pour le directeur de l’IRIS en effet, le Président « conserve sa formation d’origine », défendant ses dossiers avec acharnement, sans pour autant faire le lien entre les uns et les autres, sans pour autant privilégier une vision cohérente d’ensemble sur ce qu'est le rôle de la

France sur la scène mondiale.

Quels sont les grands axes de la politique extérieure actuelle de la France ?

Discutez en groupes:

•Quels sont les grands axes de la politique extérieure actuelle de la France?

•La politique extérieure du président au Moyen Orient

•Qu’est-ce que c’est le « sarkozysme »?

•Quelles sont les différences entre le cap politique de Ch.de Gaulle et N.Sarkozy?

•Quels sont les grands axes de la politique extérieure actuelle de la France

?

Donnez l’explication des mots clés et composez les phrases avec ces mots

Prédécesseur

Médiatisation Rupture Réintégration

Сrédibilité des institutions

Élargissement Grands axes

Traduisez les phases en russe

Le cap politique, campagne électorale, l’apparition dans les médias, l’échelle internationale, campagne médiatique, le commandement intégré de l’OTAN, la scène mondiale.

Traduisez les phases en français

1.Что касается европейской политики, Николя Саркози продолжил политику своих предшественников, объявив о «возвращении Франции в Европу».

19

2.Ближневосточная политика, несмотря на заявления о разрыве, также была достаточно традиционной

3.Расширение ЕС и вступление Турции в ЕС – те темы, которые крайне волнуют французов

4.Одно из значимых действий во внешней политике Франции – возвращение Парижа в военные структуры НАТО

5.На международной арене и внутри страны Николя Саркози был крайне активен, за что многие и называли его «гиперпрезидент».

Préparez les présentations sur ces sujets suivants:

1.N.Sarkozy et la Russie

2.N.Sarkozy et l’OTAN

3.N.Sarkozy et l’Europe

20