!Учебный год 2023-2024 / Бринев К.И. - Судебная лингвистическая экспертиза

Б) Тексты всех листовок направлены на привлечение внимания неопределенной группы лиц к социальной группе «фашисты» в том смысле, что тексты носят агитационный характер: они направлены на то, чтобы тот, кто прочитает тексты этих листовок, заинтересовался фашизмом, национал-социализмом и т.п. Это вытекает из того, что основными высказываниями текстов листовок являются лозунги:

1.Мы национал-социалисты.

2.Если в тебе живет долг перед поколениями предков... значит ТЫ националист. Не стесняйся этого, гордись этим.

3.Будущее принадлежит нам!

То, что листовки представляют собой агитационный материал, вытекает еще из того факта, что в нижней части двух листовок указаны ссылки на адреса в Интернете, которые выполняют контактную функцию.

Речевое поведение того, кто составлял тексты данных листовок, если выполняется условие искренности, может быть описано следующим образом:

А) Знаю (или уверен), что фашизм — это хорошо. Б) Хочу, чтобы ты знал, что фашизм — это хорошо.

В) Сообщаю тебе: фашизм — это хорошо, будь фашистом.

Г) Сообщаю это тебе для того, чтобы ты знал, что фашизм — это хорошо, либо для того, чтобы ты стал фашистом.

Все условия, описанные выше, обязательны для того, чтобы тексты листовок воспринимались как цельные, и носители русского языка способны декодировать эти смыслы, исходя из содержания высказываний, их расположения в текстах листовок. Очевидно, что эти значения легко декодируемы любым носителем русского языка, а потому вопрос о проведении лингвистической экспертизы текста и относительно этого вопроса остается открытым, потому что неясно, как по-другому могут декодироваться данные тексты. Это весьма интересный вопрос, который ставится в логике фальсификации и, соответственно, доказательства от противного, но его решение — это вопрос будущих исследований.

241

В) Объекты экспертного исследования

242

4.3.3. Экспертная ситуация 3

А) Постановка экспертных задач Управление Россвязькомнадзора по Республике Тыва направляет

статью«Небылосчастья,данесчастьепомогло»газеты«Рисктранзит» №21от3—9июня2009г.дляпроведенияэкспертизынапредметвыяв- ленияпризнаковэкстремизма,национализмавданнойстатье,аименно:

1.Имеются ли в тексте статьи высказывания, ведущие к разжиганию розни между людьми разной национальности, в словах: «Правда,тувинцыизчисламеньшевиков,осознавслучившееся, тут же зловеще заявили, что, мол, Вальков фигура компромиссная и временная. И что русский долго в кресле спикера не усидит... Правда, желание Центра посадить в кресло Главы республики русского силовика в настоящее время вряд ли исполнимо. При русском спикере парламента, сенаторах от Тувы и еврейки в качестве тувинского депутата Госдумы такое назначение было бы, наверное, перебором, учитывая, что место федеральных силовиков давно занято русаками»?

2.Есть ли в тексте статьи деление людей по национальному признаку?

Б) Решение экспертных задач

1.Вопрос о том, имеются ли в тексте статьи высказывания, ведущие к разжиганию розни между людьми разной национальности, не может быть решен при помощи лингвистического анализа текста. Предрасположенность высказываний или текстов создавать межнациональные конфликты зависит от многих факторов: от политической и экономической стабильности в регионе, от специфики межнациональных отношений, которые сло-

жились в конкретном регионе и т.п.

Однако, по нашему мнению, необходимо отметить, что в исследуемом тексте отсутствуют речевые акты призывов к каким-либо действиям и оскорбления по отношению к какой-либо национальности.

Слова «русак», «еврейка» не являются негативно-оценочными, поэтому не способны образовывать речевой акт оскорбления.

В тексте имеется негативно-оценочное инвективное слово «подонок» («Подонки предательства не добились»), а данное слово не упо-

243

требляется относительно какой-либо национальности, но относится к группе людей, которая объединена на основе другого признака, условно этот признак можно назвать «те, кто хотел отставки Оюна».

2.В тексте присутствует деление людей по национальному признаку. Это вытекает из наличия слов, обозначающих националь-

ности: «русский», «русак», «еврейка», «сенаторы от Тувы». Отметим также, что для автора статьи значимо противопоставление людей по национальному признаку, значимо с точки зрения того, какие люди по национальности входят во властные структуры Тувы. Исходя из общего контекста статьи, можно сделать вывод, что автор считает, что управлять Тувой должны люди, которые по националь-

ности являются тувинцами. Это вытекает из следующего:

1.В тексте противопоставлены «Федеральный центр», который ассоциируетсясрусскими,инациональнаяреспублика,которая ассоциируется с тувинцами. Выражено во фрагментах:

«Федеральный Центр тоже в накладе не остался — мало того, что ему удалось продемонстрировать свою силу в национальной республике и подвинутьнесговорчивогоспикера,поставивнаегоместоболеекомпромиссного и лояльного человека, удалось решить давнишнюю задачу — усадить во главе парламента русского спикера, воспользовавшись потугами Кара-оола любым путем избавиться от Оюна и желанием парламентского большинства сохранить за собой кресло спикера».

«Теперь Кремль может гордиться: губернаторов назначаемыми и снимаемыми он сделал давно. Теперь очередь дошла до спикеров местных парламентов».

«Правда, желание Центра посадить в кресло Главы республики русского силовика в настоящее время вряд ли исполнимо. При русском спикере парламента, сенаторах от Тувы и еврейки в качестве тувинского депутата Госдумы такое назначение было бы, наверное, перебором, учитывая, что место федеральных силовиков давно занято русаками. Но если перефразировать известную пословицу, то, как говорится, в России жить — по-русски выть. Когда начнется активная разработка месторождений и строительство железной дороги, национальный баланс населения все равно качнется в сторону уменьшения доли коренного населения республики».

2.Акцентируется внимание на том, что Тува была самостоятельным государством. Выражено во фрагменте: «К тому же населе-

244

ние республики в основном полагает, что тувинский парламент не так уж и велик, учитывая, что достаточно недавно, еще в 1944 году, ТНР была государством. И сама решала, какой парламент ей нужен».

Общий контекст публикации позволяет сделать вывод, что автор отстаивает следующие ценности. Независимость Тувы от Федеральной власти, необходимость национального принципа в управлении республикой.

Представим выводы, которые были получены в ходе экспертного исследования:

1.Вопрос о том, направлен ли текст на разжигание межнациональной ненависти и вражды не входит в компетенцию лингвиста.

2.В тексте присутствует деление людей по национальному признаку.

3.В тексте отсутствую призывы к каким-либо действиям и речевые акты оскорбления относительно какой-либо национальности.

В) Объект экспертного исследования

«Не было счастья, да несчастье помогло»

Ожидаемая неожиданность

Главным событием недели, несомненно, стала отставка спикера Законодательной палаты парламента Василия Оюна. В правительстве ждали ее давно — по крайней мере, с начала 2008 г., когда в ЗП сложилось устойчивое парламентское большинство, критически настроенное к коррупционным инициативам тувинского правительства. Именно тогда появился пресловутый «Алгоритм» борьбы с парламентом, который, как утверждают знатоки, был разработан в недрах Канцелярии. Его апофеозом должно было стать смещение строптивого В. Оюна, не пожелавшего помогать Ш. Кара-оолу «делить» бюджетный пирог республики.

Кто принял решение?

Сейчас подхалимы из числа проправительственных депутатов пытаются внушить нам, что добровольная отставка спикера была вынужденной — мол, после решения Генсовета «Единой России» другого пути не было, поскольку все единороссы «сидели на измене» и готовы были предать своего лидера. И потому, хотел бы или не хотел Оюн слагать полномочия, решение палаты было предрешено. Конечно, это не так.

245

Как помнится, точно такие же решения партии власти были по консолидированному голосованию за кресло председателя бюджетного комитета и руководителя фракции «ЕР». Однако, они не воспрепятствовали увольнениюРозы ДегеиназначениюДандараОоржака,аЗоя Доржудо сих пор успешно управляет фракцией, хотя Виталий Бартына-Сады и правительственные СМИ упорно называют его то руководителем фракции, то исполняющим обязанности руководителя фракции, хотя он до сих пор не является даже членом этой фракции и числится за РПЖ. И в случае с Оюном партийное решение ждала та же участь — еще накануне вечером перед добровольной отставкой спикера парламентское большинство собралось и решило — шантажу не поддаваться и внеочередную сессию с персональным вопросом Оюна не проводить. На этой встрече не было только двух депутатов, но желание и 17 депутатов было вполне достаточно, чтобы намеченная «Единой Россией» сессия не состоялась.

Несбывшиеся надежды

Безусловно, организаторам грязного шабаша, направленного против спикера Законодательной палаты, хотелось окунуть в дерьмо хотя бы 4—5 членов команды Оюна, подбив их на предательство. Тогда бы эти депутаты с таким клеймом не имели политического будущего без поддержки партии власти и исполнительных органов, и стали бы такими же марионетками правительства Тувы, какими стали 12 депутатов ЗП во главе с Бартына-Сады. Тогда было бы возможно правительству собрать 17 подонков в одну кучу и решать свои проблемы без шума и огласки, невзирая на общественное мнение.

Подонки предательства не добились

Оюн им такой возможности не дал. Сейчас можно сколько угодно судачить о возможном развитии событий, если бы Василий Оюн сам не принял свое решение и отдал бы свою судьбу в руки товарищей.

Партийные бюрократы уверяют нас, что его бы все равно рано или поздно под партийным, административным или криминальным нажимом предали. Наверное, судят по себе. По крайней мере, последние 1,5 года работы ЗП совсем не дают оснований для таких утверждений. И на встречепередпередачейполномочийотОюнакВальковувсебезисключения депутаты большинства говорили своему спикеру: мы с Вами, решайте сами, как будет лучше, мы поддержим Ваше решение. И в их порядочность верится больше, чем в скабрезные сомнительные предпо-

ложения Неверова..

246

Победа. Но чья?

Сейчас, на скорую руку, в шаге В. Оюна видится больше положительного, чем отрицательного. Главное — сохранена его команда и управление палатой не перешло к проправительственному меньшинству. Даже с помощью СибФО им не удалось «продвинуть» в заместители спикера своего человека — это место заслуженно занял лидер справедливороссов Борис Балчий-оол. А это значит, что заслон правительственным кумовству, стяжательству и коррупции сохраняется.

Три удовольствия в одном Валькове

Федеральный Центр тоже в накладе не остался — мало того, что ему удалось продемонстрировать свою силу в национальной республике и «подвинуть» несговорчивого спикера, поставив на его место более компромиссного и лояльного человека, удалось решить давнишнюю задачу — усадить во главе парламента русского спикера, воспользовавшись потугами Кара-оола любым путем избавиться от Оюна и желанием парламентского большинства сохранить за собой кресло спикера.

Таким образом, все три желания совместились на одном человеке — Виталии Валькове. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Теперь Кремль может гордиться: губернаторов назначаемыми и снимаемыми он сделал давно. Теперь очередь дошла до спикеров местных парламентов.

Национальный фактор

Правда, тувинцы из числа меньшевиков, осознав случившееся, тут же зловеще заявили, что, мол, Вальков — компромиссная и временная. И что русский долго в кресле спикера не усидит. Как говорится, свежо предание, даверитсяструдом—доокончанияполномочийпарламентаосталосьчуть больше года, и для «подкопа» под нового спикера палаты просто нет вре- мени.Вальков—опытныйполитик,комсомольскийипартийныйфункци- онер с большим стажем. Прошел школуОоржака, Мельникова и Оюна. Его, как говорится, на кривой кобыле не объедешь. И если он не сделает очевидных ошибок, способных рассорить его с большинством, то благополучно пройдет дистанцию до октября 2010 г. К тому же, меньшинство вряд ли станет рисковать — парламентское большинство в случае чего запросто может подобрать ему замену из своего числа. Но более упертого и самостоятельного. В конце концов, просто возьмет и вернет на свое место В. Оюна.

Правительство в растерянности

Что же касается правительства РТ, то вряд ли оно выиграло от этой рокировки. С одной стороны, теперь и кивать-то не на кого, объясняя

247

прорехи в работе. С другой, вряд ли Кара-оолу простят провал голосо - ванияпоНарусовойи раскол в тувинском обществе. К тому же, отставка Оюна не добавила Главе ни ума, ни таланта, ни трудолюбия или уважения. Оюн действительно за последние годы стал де-факто национальным лидером, и то, что с ним сделал Федеральный центр, пятном легло на Кара-оола и его чрезвычайного патрона, еще более расколов тувинское общество. Поэтому все настойчивее слышатся разговоры о необходимости скорейшей отставки Главы правительства. Правда, желание Центра посадить в кресло Главы республики русского силовика в настоящее время вряд ли исполнимо.

При русском спикере парламента, сенаторах от Тувы и еврейке в качестве тувинского депутата Госдумы такое назначение было бы, наверное, перебором, учитывая, что в республике место федеральных силовиков давно занято русаками. Но, если перефразировать известную пословицу, то, как говорится, в России жить — по-русски выть. Когда начнется активная разработка месторождений и строительство железной дороги, национальный баланс населения все равно качнется в сторону уменьшения доли коренного населения республики.

Что будет с Нарусовой?

Но все произошедшее может сказаться на итогах повторного голосования по Нарусовой, которое запланировано на 8 июня. Правительственные СМИ и отдельные чиновники уже заблаговременно предупреж - дают, что в связи с тем, что Нарусова не осталась в Туве «поработать недельку», кворума на сессии может и не быть... Скорее всего, идет обычный шантаж с требованием заплатить за поддержку, но, может быть, проблема гораздо глубже. И при новом голосовании может возникнуть и национальный фактор, которым управлять будет непросто. По крайней мере, сообщение на портконференции, что «Ш. Кара-оол будет решать вопрос по кандидатуре сенатора» и заявление первого зампреда правительства, что «Нарусова нам не помогает и только решает свои проблемы» случайными не назовешь. Но, думается, это, скорее всего, лишь попытка торга. И миллион евро, выделенный Москвой для палаты представителей за голосование, наверняка успокоит душу депутатов ПП. Если не затеряется в дебрях тувинского правительства.

Что день грядущий им готовит?

Что же касается будущего в Законодательной палате, думается, власть не остановится на достигнутом и может попробовать «размыть»

248

парламентское большинство. Остановить ее может только боязнь провала конституционного процесса, для продвижения которого необходимо 22 голоса. Проблема была архисложна и раньше, а теперь добиться консолидации будет еще сложнее. К тому же население республики в основном полагает, что тувинский парламент не так уж и велик, учитывая, что достаточно недавно, еще в 1944 году, ТНР была государством. И сама решала, какой парламент ей нужен.

Впрочем, добровольная отставка спикера Василия Оюна в истории Тувы — не такое уж редкое явление. Еще в 1992 Чимит-Доржу Ондар подалтакойпример,добровольноуступивсвоеместоБичелдею.Правда, для такого решения нужно личное мужество, которое не у всех руководителей имеется.

4.4.Решение экспертных задач по делам, связным с установлением угрозы

4.4.1. Экспертная ситуация 1

А) Постановка экспертных задач Старший следователь следственного отдела юрист 1 класса, рас-

смотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2007 Б. и П., действуя при помощи угроз, заперли Л. в спортивном зале клуба «Х», приковав Л. к батарее цепью. Б. и П. также требовали от Л. денежную сумму, угрожая при этом Л. физическим насилием, а также распространением о нем сведений, которые способны причинить вред законным интересам Л.

В целях установления обстоятельств совершенного преступления необходимы специальные познания в области лингвистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196), 199 и 201 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить судебную лингвистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам региональной общественной организации «Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей “Лексис”».

249

Поставить перед экспертами вопросы:

1.Содержится ли в тексте заключения фоноскопической судебной экспертизы № 6070 от 21.08.2007 по уголовному делу № 151672 информация о насильственных действиях Б., П. по отношению к Л.?

2.Имеются ли в тексте заключения фоноскопической судебной экспертизы № 6070 от 21.08.2007 по уголовному делу № 151672 высказывания, указывающие на то, что Б., П. требуют (вымогают) у Л. определенную сумму денег?

3.Какой характер носят эти высказывания (характер беседы, уговоров или угрозы)?

Б) Решение экспертных задач На экспертизу был предоставлен текст фоноскопической экспер-

тизы с атрибутированными репликами диалогов и проверкой записи на предмет наличия монтажа, а также сама аудиозапись разговоров коммуникантов.

Поставленная в вопросе 1 задача не входит в компетенцию экс- перта-лингвиста, а точнее, для ее решения привлечение специалисталингвиста не является необходимым. Следователь, проводящий расследование данного дела, способен самостоятельно ответить на этот вопрос.

Данное экспертное исследование было назначено по делу, возбужденному по ст. 163 УК РФ «Вымогательство». «Объективная сторона данного преступного деяния характеризуется действием и способом. Действие проявляется в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера. Способ вымогательства выражается в угрозе применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [Наумов, 2007]. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: «Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При

250