11 Принцип диспозитивности стр 69

Его содержание заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сто­ рон, распоряжаться своими материальными и процессуальны­ ми правами. Принцип диспозитивности определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Нормы права, раскрывающие действие этого принципа, направлены на регулирование порядка возбуждения дела, рассмотрения его и окончания, включая исполнение решений арбитражного суда в зависимости от воли сторон.

Арбитражный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 4 АПК РФ). Однако стороны с учетом действия принципа диспозитивности по своему соглашению могут передать спор на рассмотрение третейского суда (ч. 6 ст. 4 АПК РФ), если иное не установлено фе­ деральным законом. Передача сторонами спора на рассмотрение третейского суда не является отказом от права на обращение в суд. Они могут обратиться к посреднику, судебному примирителю.

Истец может выбрать суд, если установлена альтернативная подсудность; в некоторых случаях истец и ответчик могут выбрать подсудность; суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению ЛУД; выбор предмета и основания иска; встркчный иск; мировое соглашение; отказ от иска или например признание иска ответчиком.

Но при этом Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

12 Принцип равноправия сторон стр 72

В основе этого принципа лежат экономические начала, которые ставят организа­ ции в равное положение в сфере производственных отношений.

Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон и гарантированных правах на защиту своих интересов. Предоставляя одной стороне конкретные процес­ суальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу дано право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.

При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на объективность со стороны суда. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч. 3 ст. 8 АПК РФ). Естественно, что абсолютного равноправия между сторонами нет в силу особого процессуального положения каждой стороны (например, ответчик не вправе требовать обеспечения иска, уменьшения исковых требований)

13 Подведомственность арбитражному суду экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

предметную компетенцию ар­битражных судов можно определить как круг дел, рассмотрение которых законодательными актами Российской Федерации от­ несено к ведению арбитражных судов Российской Федерации

арбитражные суды рассматривают в порядке искового произ­ водства возникающие из гражданских правоотношений экономи­ ческие споры и иные дела, связанные с осуществлением предпри­ нимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными за­ конами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом

К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, от­ носятся споры, связанные с заключением, изменением, расторже­ нием и исполнением гражданско-правовых договоров. В их число входят также преддоговорные споры, если это определено соглашением сторон или в законе.

К числу экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, рассматриваемых арбитражными судами, от­ носятся споры о защите права собственности, законного владения имущества, споры по возмещению убытков

К ведению арбитражных судов относятся и дела по экономи­ ческим спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В сфере гражданских правоотношений юридический статус их участников имеет большее значение для определения компетен­ ции, нежели в сфере публичных отношений, поскольку с наличием определенного статуса — юридического лица или индивидуаль­ ного предпринимателя гражданское законодательство связывает возможность осуществления предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ). Данное обстоятельство необходимо иметь в виду во всех случаях определения компетенции, когда возникший из гражданских правоотношений спор между юридическими лицами носит экономический характер. Такие споры рассматриваются арбитражным судом. Однако участниками отношений могут быть и физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (например, акционеры), РФ, субъекты РФ. Такие споры рассматриваются в случаях определенных законодательство.