Лекция 18.10 Тема: судебное представительство

Они отдельная группа. Глава 6 АПК РФ.

Ч.4 ст.59 АПК РФ – Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Виды представителей:

• Законные

• Добровольные

• корпоративное

представитель- это любое лицо, которое имеет право представлять.

ФЛ И ИП – почти не было ограничений, то сейчас должны быть лица, которые имеют высшее юридическое образование.

По АПК до 1992 года- представителями мб адвокаты, нотариусы, состо-ие в штате.

В 2004 году норма ч.5.1 ст.59 – пкс 12-п признало ее неконст-ым. Сам по себе зако-ль может устан. повышенные требования к представителям. И в 2005 году ее исключили. Представители юл и ип могут быть лица, которые имеют вюо (высш.юрид.образование).

С 1 октября 2019 года вступили поправки для предс-ей. Требуется вюо. Могут попросить диплом, другой какой либо документ.

Кто не может быть предст-ем?

• Недееспособные – ч.2 ст.60 говорится про опеку и попечительство. А если у нас человек который много тратит и ему ставит опеку, а может ли это лицо быть представителем? По апк нет.

• Судьи, прокуроры, следователи , сотрудники аппарата суда.

Раньше не могли быть арб-ые председатели. Но в 2012 году вышел постановление которое утвердила ап субъектом представителя.

Полномочия адвоката который идет с орденом в ас, то в апк нет этого точного. Ему нужна только доверенность.

Форма доверенности: если это организация простая письменная форма, а если ип то простая + печать + подпись в других случаях нотариальной доверенности.

Равенство возможностей ИП у которых нет печати и ЮЛ, у которых тоже нет печати? От им.ЮЛ без печати м.б оформлена доверенность, а ИП такой возможностью не обладают.

Наделить полномочиями представителя можно в судебном заседании – это заноситься в протокол СЗ.

Делятся полномочия на общие и специальные. Группы полномочий спец уговоренные в доверенности отличаются от ГПК (на подписание иска и отзыва иска (в гпк такого нет), подписание заявление об обеспечении иска, заключение мир соглашения, право на обжалование и т.д). Но ст62 апк не имеет исчерпывающего перечня полномочий в доверенности.

Отказ от иска требует спец оговорки в доверенности, а отказ от жалобы – не требует спец оговорки.

Закон о банкротстве – ст36 – представлять интересы только при наличии спец доверенности на это. Д.б спец оговорено возможность представления интересов в деле о банкротстве (нельзя по общей доверенности). + на голосование по заключению мирового соглашения.

ВАС РФ – доверитель может одобрить проц действия представителя, совершенные им в отсутствии полномочий, втч в деле о банкротстве.

Доказательства и доказывание

ЛУД несут это бремя, суд только создает условия, чтобы эти лица могли нести это бремя.

Ст65 апк – каждое ЛУД должно доказать на что ссылается. Исключение: по делам из пуб правоотношении бремя доказывания на органах пуб власти/пуб полномочиям. От таких гос органов суд может признать обязательной явку представителя такого органа/потребовать обязательного доказательства. Требовать явки иного истца/ответчика суд не вправе по апк.

Ч3 ст65 – необходимость раскрытия доказательства – лицо должно сообщить/представить суду те доказательства, с помощью которых будет доказывать обоснование своих требований.

Ч4 ст65 – лица могут ссылаться только на те доказательства, которые были представлены заблаговременно (на практике, многие судьи отказывали принять доказательства, которые представлены непосредственно в СЗ)

ИП ВАС 82 2004 – лица вправе предоставлять доказательства в СЗ и суд должен принимать такие доказательства и изучать их, но причины позднего предоставления доказательства м.б учтены судом

Если доки предоставлены с нарушением срока установленные законом/судом, то на это лицо м.б установлены расходы на СЗ независимо от исхода дела.

Доказательства представляются ЛУД, суд может лишь оказать содействиев сборе доков. ЛУД должны заявить соотв ходатайство перед судом об истребовании доказательств, которые невозможно получить. Иногда суды требуют документальное подтверждение невозможности получения доказательств.

Возможность осводить субъект от бремени доказывания – доказательственные презумпции, преюдиция, общеизвестная, обстоятельства признанные стороной.

Обстоятельства, признаны стороной, если прямо не оспорены или несогласие не выиекает из других обстоятельств или существа заявленных требований – объективное вменение (одна сторона утверждает, а др сторона молчит, значит вторая соторона согласна с обоснованиями первой; молчание – знак согласия; не взирая на то что истец не может предоставить доказательства, опровергающие обоснования ответчика)

По апк – есть возможность заключить соглашение по фактическим обстотельствам дела (взаимопонимание по фактич обстоятельствам которые между ними имели место быть; это НЕ мировое соглашение). От этого соглашения можно отказаться, но они в совокупности будут рассматриваться.

Доказывание

Это больше относится к объяснениям. Появилась возможность участия посредством видеоконференцсвязи: ЛУД, свидетели, эксперты

ППВАС 2011 г.: могут быть представлены еще и письменные доказательства, если суд, который организует, оборудован «документ-камерой» - трансляция документа на экран в суде

Вопросы:

Относимость, допустимость – еще можно проанализировать, то достоверность очень маловероятно установить. Как достоверность установить – непонятно. Копия документа отправляется в суд, а оригинал уже потом отправляется.

Эта проблема не решена, следовательно, значительная сложность в оценке таких доказательств

АПК: форма заявлений о фальсификации доказательств

• только письменная форма (если в устной форме, суд разъясняет необходимость изложения в письменной, дальше обязанность для арбитражного суда проверить заявление о фальсификации)

Лицо, которое делает соответствующее заявление, получает объяснение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Лучше самостоятельно не подписывать заявление о фальсификации и расписку об уголовной ответственности. Если подписывается под разъяснениями, суд предлагает представившей стороне исключить из доказательств. Если соглашается, то суд не может принять. Если соглашается, то не обязательно имела место фальсификация на самом-то деле. Если лицо не соглашается, то арбитражный суд обязан принять меры по проверке. Здесь единственная мысль, что можно проверить только путем экспертизы. Но это не так. Например, соотнесение с другими доказательствами, которые имеются или могут быть истребованы по инициативе суда. У суда есть право по собственной инициативе назначить экспертизу (ОДНО ИЗ ДВУХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ АПК. Второе – назначение дополнительной и повторной экспертизы)

Экспертиза. ППВАС 2014 г. «… применение законодательства об экспертизе», было еще в 2006, действовал до этого. Подход ВАСа разрешился в сторону большей либерализации и смягчении требований к сторонам. Раньше ориентировал о необходимости указания не просто экспертного учреждение, но и конкретнвый эксперт (ФИО, там же предупреждается об ответственности, заблаговременно). С 2014 суд тоже может направлять запрос в учреждения, чтобы узнать, кто может провести экспертизу. В 2006 году это делали стороны. К ходатайству о проведении экспертизы прикладываются справки из учреждения, указание конкретного субъекта. Указывается ФИО, образование, стаж, специальность, квалификация. Указываются стоимость и сроки экспертизы. При назначении экспертизы финансируется проведение лицом, заявившим ходатайство. Суд может профинансировать только если сам назначил. Если лицо не предоставит доказаетельства внесения денежных средств в депозит соответствующего арбитражного суда. Тогда суд может отказать, если толко эксперт не согласится на проведение экспертизы без депозита. Оплата стоимости работы эксперта. Поскольку денежные средства на депозите суда, то суд и переводит. Бывают ситуации: при повторной экспертизе суд не выплачивает первоначальным , при этом они же не получают з/п за это

Свидетельские показания. Дает устно показания. Ст. 88 АПК: возможность суда предложить свидетелю изложить показания, которые он изложил устно в письменной форме

Специалисты: консультация специалистов сейчас имеет доказательственное значение и может быть положено в основу решения

Еще одна особенность арбитражного процнсса: открытый перечень доказательств. Ст. 64 АПК: иные документы и материалы. Иным посвящена ст. 89 АПК: фото и киносъемки, аудио и видео записи, иные записи. Сейчас аудио и видео записи являются средствами доказывания, но статей им посвященных им нет, в отличие от ГПК