- •2 Текст проекта размещен на сайте вас рф (http://www.Arbitr.Ru/vas/proj/) 13.09.2011. _________________________
- •Срок на возмещение судебных расходов носит процессуальный характер
- •Неявка истца в повторное судебное заседание – причина отложить рассмотрение
- •Вас рф готов ограничить прием дополнительных доказательств в апелляции
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф разрешил несколько спорных вопросов приобретения недвижимости и долей в уставном капитале ооо
- •Комментарий автора
- •Условие об авансировании комитента поможет ему быстрее получить деньги за товар
- •Комиссионер обязан проверять добросовестность третьих лиц, с которыми он планирует заключить договор
- •Комиссионер не несет ответственности за нарушения третьих лиц, если они были известны комитенту
- •Налоговые обязательства посредника зависят от квалификации договора
- •Издержки, которые компенсирует доверитель, в составе расходов посредника не учитываются
- •Расходы, которые обязан возместить комитент, не уменьшают налог на прибыль у комиссионера
- •Споры возникают в том числе из-за формального подхода налоговиков к оценке правоотношений контрагентов
- •Суд кассационной инстанции может утвердить мировое соглашение с условием об отказе от заявленных требований
- •Арбитражные суды не всегда приравнивают процессуальный статус истца и соистца по делу
- •Возможность пересмотра кассационным судом оценочных выводов нижестоящего суда вызывает сомнения
- •При выделении судом требований в отдельное производство доплачивать госпошлину истец не обязан
- •Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о судебных расходах суд может рассмотреть без сторон по делу
- •Пропуск сроков на обращение в суд может повлечь отказ в удовлетворении даже обоснованных требований
- •Пропуск сроков исковой давности можно оспорить, сославшись на его приостановление или неопределенность начала течения срока
- •Суды охотно восстанавливают процессуальные сроки, пропущенные сторонами спора
- •Пропуск процессуальных сроков можно предотвратить, используя законные методы
- •Пропуск любого срока проще предотвратить, чем оспорить
- •Факт экономического кризиса не требует доказывания, если он признан судом
- •Финансовый кризис и действие непреодолимой силы – понятия не равнозначные
- •Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция
- •Арендатор не обязан платить за период, в течение которого арендодатель отказывается принимать помещение
- •Если арендатор переоборудовал помещения, возврат имущества может стать затруднительным
- •Арендатор не обязан приводить помещение в первоначальное состояние, если арендодатель согласился на реконструкцию
- •Фиксация действий сторон поможет арендатору обеспечить доказательственную базу
- •Исход дела о расторжении договора купли-продажи часто зависит от условий такого контракта
- •Частичная неоплата не является существенным нарушением договора купли-продажи
- •Судебная практика по спорам о расторжении договора поставки из-за неоплаты товара пока неоднозначна
- •Поставщик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично
- •Договор подряда можно расторгнуть в связи с нарушением условий об оплате
- •Невнесение арендной платы по договору не всегда влечет расторжение договора
- •Конкретизация в договоре оснований его расторжения позволит избежать принятия неблагоприятного судебного решения
- •Финансирование под уступку денежного требования и факторинг – не одно и то же
- •Предметом договора факторинга может быть требование, срок исполнения по которому еще не наступил
- •Основания для наступления обязанности должника перед фактором
- •Отсутствие обязательства должника перед клиентом аннулирует уступку требования
- •Финансовый агент может оградить себя от злоупотреблений со стороны клиента, правильно оформив договор
- •Поправки в нк рф не решили всех вопросов по счетам-фактурам с ошибками
- •Счета-фактуры с ошибками, составленные до 2010 года, подтверждают право на вычет ндс
- •Изменения в нк рф могут стать поводом для нового судебного разбирательства
- •Российская судебная практика предлагает два подхода к разрешению споров об изъятии земли для нужд государства или муниципалитета
- •Единообразной практики по спорам об изъятии земли для государственных или муниципальных нужд пока не сложилось
- •Требования о соблюдении процедуры выкупа земельного участка можно заявить в порядке, предусмотренном главой 24 или 25 апк рф
- •Вас рф пояснил, как применять новые нормы апк рф
- •Сталкиваясь с одновременным обжалованием нескольких решений, суды действуют по-разному
- •Как поступать суду и сторонам, если оспорены несколько решений по отдельности, но позже заявления объединены в одно производство
- •Можно ли решить проблемы, возникающие при объединении нескольких решений о привлечении к административной ответственности в одно производство
- •Действующее законодательство достаточно четко разграничивает полномочия комитета и собрания кредиторов
- •Количество голосов, принадлежащих кредитору, зависит от суммы его требований к должнику
- •Кредитор вправе оспорить решение коллегиального органа
- •Оспаривание решений коллегиальных органов кредиторов следует осуществлять в соответствии с процессуальными нормами
- •В спорах из деятельности комитета кредиторов положение участников дела о банкротстве оставляет желать лучшего
- •При разрешении споров из деятельности комитета кредиторов можно ориентироваться на процедуру работы собрания
- •Судебные разбирательства в Лондонском арбитраже проходят в соответствии с особыми правилами
- •Проигравшая сторона обязана возместить контрагенту судебные расходы
- •У истца и ответчика есть 30 дней, чтобы представить доказательства и обосновать свою позицию документально
- •Местные суды в Англии помогают обеспечить явку свидетелей в арбитраж
- •Лондонский арбитраж для российских пользователей
- •Взаимодействие иностранных судов с Российской арбитражной системой не налажено
- •Рассмотрение дела, в котором намерены участвовать два представителя компании, зависит от усмотрения суда
- •Допуск судом к участию в деле нескольких представителей уравняет их процессуальное положение
- •Выбирать экспертную организацию следует с особым вниманием
- •Итоги экспертизы можно оспорить, если они вызывают сомнение в компетентности и объективности эксперта
- •Перечень документов, необходимых для выкупа земли, является исчерпывающим
- •В некоторых случаях обосновывать площадь земельного участка не нужно
- •Размер «гонорара успеха»╗ может быть определен разными способами
- •Судебная практика по вопросу «гонорара успеха» неоднозначна
- •Есть несколько причин для того, чтобы отказаться от условия о выплате «гонорара успеха»
- •В законе стоит прямо предусмотреть запрет на применение «гонорара успеха»
- •Большой объем процессуальных документов не поможет привлечь внимание судьи
- •Судебный документ должен иметь четкую и логичную структуру
- •Судье стоит помогать в составлении судебных решений
- •Закон не запрещает сделать из судебных документов «раскраску»
- •Документы в суд следует представлять в электронном виде
- •Чтение «по бумажке» снизит шансы на выигрыш судебного спора
- •Соглашение об оценке обстоятельств дела можно составить в виде таблицы (ст. 70 апк рф)
- •(Полный текст ответа читайте на сайте www.Arbitr-praktika.Ru)
Пропуск процессуальных сроков можно предотвратить, используя законные методы
Несмотря на возможность восстановления процессуальных сроков и наличие правовых возможностей, позволяющих в отдельных случаях нивелировать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, первостепенное значение все-таки должно уделяться предотвращению пропуска срока.
Часто причиной пропуска срока становится наличие каких-либо объективныхпрепятствий для своевременного обращения в суд, например, отсутствие к моменту истечения срока всех нужных материалов и документов.
Традиционным выходом в подобных ситуациях является широкое использование процессуальных льгот, связанных с оставлением искового заявления либо иных процессуальных документов без движения. Как известно, при принятии к производству иска, жалобы либо иного заявления после устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения, такие документы считаются поданными в момент первоначального обращения. Указанное правило применяется как к исчислению срока исковой давности, так и процессуальных сроков.
Соответственно, при наличии рисков пропуска срока, особенно когда он не подлежит восстановлению, намеренное обращение в суд по имеющимся материалам в целях получения определения об оставлении такого обращения без движения с предоставлением дополнительного срока для досылки дополнительных материалов нередко выступает единственным возможным вариантом действий.
В качестве другого примера предотвращения пропуска срока может быть приведен случай из практики, когда в пятницу в конце рабочего дня мы получили запрос от европейской компании о содержании полученного ей из России юридического документа, выполненного на русском языке. Как выяснилось, эта компания получила уведомление о введении в отношении ее российского контрагента процедуры банкротства, при этом последним днем обращения с заявлением в российский суд был предстоящий понедельник.
Учитывая невозможность восстановления срока в случае его пропуска, недостаточность времени для перевода необходимых документов на русский язык в соответствии требованиями АПК РФ, а также отсутствие времени для апостилирования доверенности, единственным выходом из положения выступило срочное прибытие в Россию руководителя иностранной компании, который обладал правом подписания документов. В итоге доверенность на представление иностранной компании была подписана в России по российскому праву (ст. 1209, 1217 ГК РФ), что устранило необходимость ее апостилирования и позволило направить комплект документов в суд почтой с соблюдением пресекательного срока.
Нельзя также забывать и про возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, для чего достаточно располагать лишь цифровыми копиями документов.
Соответственно, использование новых возможностей электронного правосудия также может предотвратить пропуск установленных сроков на обращение в суд.
Пропуск любого срока проще предотвратить, чем оспорить
Резюмируя изложенное, можно обозначить следующий перечень рекомендаций по возможному преодолению негативных последствий пропуска установленных сроков обращения в суд. Оговорюсь, что с учетом многообразия жизненных ситуаций универсальный алгоритм действий, применимый ко всем случаям, предложить невозможно.
Итак, при угрозе отклонения иска по мотивам пропуска срока исковой давности истцу целесообразно проанализировать наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, а также оценить перспективы доказывания ответчиком момента начала течения срока. Дополнительно необходимо изучить допустимость использования альтернативных способов защиты права и предъявления требований, для которых установлены более длительные сроки исковой давности. При предъявлении требований по сделкам с иностранным элементом необходимо проанализировать возможность применения иностранного права, устанавливающего более длительные сроки исковой давности по сравнению с установленными в российском законодательстве.
При наличии неопределенности относительно соблюдения срока давности истцу следует избегать ошибок, связанных с преждевременным обоснованием отсутствия оснований для применения срока исковой давности. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению ответчика, встречающиеся в исковых заявлениях доводы о соблюдении исковой давности лишены практической пользы. Более того, наличие в иске соответствующей аргументации часто само по себе влечет неизбежность заявления о пропуске срока со стороны ответчика.
В случае пропуска процессуального срока, не являющегося пресекательным, необходимым и очевидным действием будет обращение с ходатайством о его восстановлении. Перспективы удовлетворения такого ходатайства во многом будут зависеть от правильного обоснования.
Кроме того, момент начала течения процессуальных сроков не всегда очевиден, что нередко позволяет заявителю успешно оспаривать сам факт пропуска. В особенности это характерно для сроков обжалования в суд актов, действий и решений органов власти и должностных лиц, начало течения которых закон связывает с осведомленностью заявителя о нарушении своих прав.
Не меньшее значение имеет и правильное использование допустимых методов предотвращения пропуска установленных сроков для обращения в суд. Отсутствие всей полноты информации либо документов и материалов, необходимых для оформления заявления, при угрозе пропуска срока не должно выступать препятствием для своевременного обращения. Как уже говорилось, намеренное направление в суд заявления, обреченного на оставление без движения, может помочь не только «застолбить» установленные сроки, но и получить дополнительное время для подготовки к делу.
В завершение подчеркну, что, хотя негативные последствия пропуска срока обращения в суд во многих случаях могут быть преодолены, основное внимание все-таки должно быть уделено именно соблюдению установленных сроков, которое предотвратит возникновение проблемы как таковой.
_________________________ 1Постановление КС РФ от 16.06.1998 № 19-П, определение КС РФ от 14.12.1999 № 220-О.
2 Постановление от 07.07.2009 по делу «Станьо против Бельгии», постановление от 22.06.2000 по делу «Коэм и другие против Бельгии».
3 Несмотря на наблюдавшуюся в последнее время тенденцию по сокращению сроков исковой давности, в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации», одобренной решением Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ от 07.10.2009, отражена необходимость увеличения сроков исковой давности для некоторых требований.
4 Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2009 № КГ-А40/5428-09.
5 Пункт 19 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
6 Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 № 9629/09.
7 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 № 09АП-940/2010-ГК, № 09АП-1510/2010-ГК, № 09АП-1535/2010-ГК по делу № А40-31270/07-36-79Б, ФАС МО от 27.05.2010 № КГ-А40/4837-10-П.
8 Пункты 6, 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».
9 Пункты 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».
10 Определение ВАС РФ от 12.02.2009 № 1146/09.
11 Пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
12 Постановление Одиннадцатого ААС от 28.04.2011 и постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 по делу № А55-34769/2009. _________________________
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Мировой финансовый кризис может повлиять на размер имущественной ответственности
Максим Александрович Зинковский адвокат, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного университета, кандидат юридических наук, zinkovsky2008@rambler.ru
Какие документы могут служить доказательствами факта мирового финансового кризиса
Почему важно подтвердить суду, что компания предприняла все возможные меры для исполнения обязательств в условиях кризиса
Результатом мирового экономического кризиса последних лет стали такие явления, как падение индексов цен, рынков, валют, приостановление или прекращение технологических производств, банкротство бизнес-структур, образование нереальных к возврату денежных долгов или долгов, списанных за баланс, и многое другое. Кризис коснулся и российского бизнеса, что наглядно подтверждается множеством так называемых «долговых процессов» в рамках арбитражного судопроизводства. Большинство из них имело перспективу процедуры несостоятельности (банкротства). Да и на сегодняшний день у практикующих юристов и экономистов нет единой позиции по вопросу о том, завершился ли мировой экономический кризис.
В договорной и арбитражной практике уже не раз возникал вопрос о влиянии мирового экономического кризиса на договорные отношения и, как следствие, на надлежащее исполнение сторонами своих обязательств.