!Учебный год 2023-2024 / Гальперин, Моргунов Микроэкономика Т

11.3. Сговор

225

с которым пересекается кривая LMC^, соответствует не кри­ вой остаточного спроса доминирующего предприятия, а кри­ вой рыночного спроса D{P). Поэтому цена Р оказывается обыч­ ной монопольной ценой.

11.3.2.2.МОДЕЛЬ РЫНКА ДОМИНИРУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

СКОНКУРЕНТНЫМ ОКРУЖЕНИЕМ И СВОБОДНЫМ ВХОДОМ

Графическая модель этого рынка представлена на рис. 11.13. Как и в модели, рассмотренной в предыдущем разделе, P = minLAC^. Однако кривая предложения конкурентного окружения, S(P), горизонтальна (рис. 11.13, о). Это объясня­ ется тем, что при свободном входе количество предприятий (п), окружающих доминирующее, может бесконечно расти и, зна­ чит, кривая их общего предложения становится все более и более пологой, вырождаясь в пределе в прямую, параллельную оси выпуска. Следовательно, до тех пор пока цена превышает (или равна) Р, конкурентное окружение может и будет постав­ лять продукцию на рынок.

Кривая конечного спроса доминирующего предприятия будет в этом случае тоже горизонтальной при цене Р, а это значит, что при цене Р и кривая предельной выручки также

Qi Q Q'd

Q

Рис. 11.13. Доминирующее предприятие и конкурентное окружение с откры­ тым входом.

226 Глава 11. Олигополия и стратегическое поведение

горизонтальна (1> = MR). При цене ниже Р кривой остаточ­ ного спроса будет нисходящий отрезок кривой рыночного спроса D^{P) (рис. 11.13, б). Точке ее излома соответствует, как мы помним, разрыв кривой предельной выручки, за ко­ торым лежит нисходящий сегмент.

Здесь также возможны равновесия двух типов в зависимос­ ти от характеристики затрат доминирующего предприятия. Если его предельные затраты сравнительно высоки (МС^ на рис. 11.13, б) и их кривая пересекает горизонтальный сегмент

MR^,	выпуск доминирующего	предприятия составит Q^ , а
цена	— Р. Тогда выпуск всех предприятий из конкурентного
окружения достигнет, очевидно,		Qf = Q-Qd при нулевой эко­

номической прибыли (поскольку Р = АС ). Это значит, что при­ ток новых предприятий, привлекаемых возможностью полу­ чить в данной отрасли положительную прибыль, способствует поддержанию цены продукции на уровне средних затрат, пре­ пятствуя тем самым снижению доминирующим предприятием цены ниже этого уровня.

Другой тип равновесия будет иметь место, когда предель­ ные затраты доминирующего предприятия существенно ниже, чем у предприятий конкурентного окружения (кривая МС^ на рис. 11.13, б). В этом случае цена доминирующего предприятия, Р*, столь низка, что ни одно из окружающих предприятий не может остаться в отрасли. И доминирующее предприятие, как и в случае, представленном на рис. 11.11, б, становится моно­ полистом.

Мы рассмотрели модели ценового лидерства доминирую­ щего предприятия и с закрытым и с открытым входом. При этом мы различали две ситуации с двумя возможными исхода­ ми в зависимости от того, велика или мала разница в затратах доминирующего предприятия и его конкурентного окружения. Таким образом, наш анализ охватил оба основных типа ценово­ го лидерства — лидерство предприятия, имеющего существен­ но более низкие затраты, и лидерство предприятия с наиболь­ шей рыночной долей. Известен, однако, и еще один тип цено­ вого лидерства — барометрический.

Барометрическим ценовым лидерством {англ. barometric price leadershi р) называют такой тип ценового лидерства, ког­ да предприятие-лидер обладает не только склонностью к при-

11.4. Ломаная кривая спроса олигополистов

227

нятию риска ценовых решений, но и по общему убеждению наиболее совершенно предвидит изменения рыночной конъюнк­ туры (предстоящие изменения цен используемых отраслью об­ щих и специфицированных ресурсов, а также цен несовершен­ ных субститутов и дополняющих благ). Такое предприятие ста­ новится ценовым лидером не потому, что оно доминирует на данном рынке, будь то по своей рыночной доле и/или по уров­ ню затрат, и поэтому может вынудить окружение следовать его ценовой политике, а потому, что другие предприятия отрасли воспринимают его поведение как индикатор, барометр буду­ щей конъюнктуры. Иногда считают, что такой тип лидерства часто развивается как своеобразная форма реагирования пред­ приятий на испытываемые ими затруднения в периоды цено­ вых войн. При этом роль барометрического ценового лидера может выпадать поочередно разным предприятиям.

11.4. ЛОМАНАЯ КРИВАЯ СПРОСА ОЛИГОПОЛИСТОВ \У

Модель, получившая название ломаной кривой спроса, была предложена для объяснения поведения олигополистов в 1939 г. П. Суизи^* и Хэллом и Хитчем.^^ В действительности она объ­ ясняла жесткость {англ. rigidity), или, как это свойство цен называют иначе, их прилипчивость, приклеиваемость {англ. stickness), но не их изначальное образование.

Модель ломаной кривой спроса может быть представлена посредством специфических предполагаемых вариаций (раз­ дел 11.1.2), но не в терминах количеств (как в разделе 11.1.2 или в модели Курно), а в терминах цен (как в модели Бертра­ на). Это соответствует допущению о том, что именно цены, а не количества являются основной управляемой переменной. В слу­ чае дуополии предположения предприятия 1 об изменении цены предприятием 2 в ответ на изменение его собственной цены (dPg/dPi) будет нулевым, если dPj положительно, т.е. пред­ приятие 1 повышает цену, и равным единице, если dP^ отри-

^^ Sweezy Р. Demand under Conditions of Oligopoly // Journ. Polit. Econ. 1939. Vol. 47. Aug. P. 568-573.

^® Hall R., Hitch Ch. Price Theory and Business Behaviour // Oxford Econ. Papers. 1939. Vol. 2. May. P. 12-45.

228					Глава 11. Олигополия и стратегическое поведение
Р,С	d					а	Р,С
						/МС,
р	""--^А				у
	^^в\					уМСо
					\
	1					/МСг
	1				}/
	1	\				\z)
			\
	1			\
	1				\
	1

MRi MRj Рис. 11. 14. Модель ломаной кривой спроса.

цательно, т. е. предприятие 1 снижает цену. Соответственно предположение предприятия 2 об изменении цены предприяти­ ем 1 в ответ на изменение его собственной цены (dP^'/dP^ ) бу­ дет нулевым, если dPj > О, и равным единице, если dP^ < О.

Поэтому модель ломаной кривой спроса может быть отне­ сена к классу моделей некооперированной ценовой олигополии, рассмотренному в разделе 11.2.2. Мы, однако, разнесли эти модели в данной главе, исходя из того, что модель ломаной кривой спроса объясняет лишь жесткость цен, но не само их установление.

Графически модель ломаной кривой спроса представлена на рис. 11.14. Рассмотрим сначала рис. 11.14, а. Предположим, что в определенный момент у олигополиста сложилась комби­ нация цены и выпуска А (Р, q). Обдумывая свое решение об изменении цены, он рассуждает следующим образом. Если я уменьшу цену, то некоторые из моих соперников, опасаясь со­ кращения своих продаж, скорее всего, последуют моему при­ меру. Поэтому, снижая свою цену, я вряд ли существенно уве­ личу объем продаж. Если же я увеличу свою цену, соперники, стремясь к увеличению своих продаж, наоборот, скорее всего, не последуют моему примеру, они сохранят свои цены на отно­ сительно более низком уровне и таким образом привлекут к

11.4. Ломаная кривая спроса олигополистов

229

себе часть моих покупателей. Иначе говоря, линия спроса на мою продукцию в окрестностях точки А имеет разный наклон, а именно на участке AD он круче, чем на участке dA. Значит, в точке А моя кривая спроса имеет излом. Подчеркнем, что речь идет не о действительной, или, как нередко говорят, объектив­ но данной, а о сз^бъективной оценке этой кривой самим олигополистом, или, иначе, воображаемой им кривой спроса.

Наклон кривой спроса олигополиста определяется, как мы уже знаем, не только предпочтениями потребителей, но и реак­ цией на его действия других олигополистов. Нашему олигополисту эта реакция в точности неизвестна. Он в своих действиях исходит тогда из наименее •благоприятного для него варианта реакции: в случае повышения им цены хотя бы некоторые из его соперников последуют его примеру, а в случае снижения они сохранят свои цены на прежнем уровне. Предполагается, что олигополист испытывает отвращение к риску {англ. risk aversion), а потому в своем поведении исходит из вероятности наименее благоприятного варианта реакции соперников.

Излом воображаемой кривой спроса означает, как мы знаем, разрыв воображаемой кривой предельной выручки, при соот­ ветствующем точке А объеме выпуска (ф его длина на рис. 11.14, а равна BF. При снижении цены олигополист рассчитывает лишь; на весьма скромный прирост выручки, тогда как при ее по­ вышении выручка может сократиться на значительно большую величину.

Модель ломаной кривой спроса объясняет неизменность цен на олигопольном рынке при изменении затрат или спроса на продукцию. Пусть, например, при цене Р и выпуске q кривая предельных затрат монополиста, MCQ , проходит «сквозь» раз­ рыв BF. Если из-за роста (снижения) цен на покупаемые олигополистом ресурсы она повысится (понизится) в закрытом про­ межутке ВС, ни оптимальный выпуск олигополиста, ни его оптимальная цена не изменятся. Теперь рассмотрим влияние на величину выпуска и цену увеличения спроса. На рис. 11.14, tf увеличение спроса отображено сдвигом ломаной кривой спроса из положения d^A^D^ в положение d2A2D2. Вместе с ним проис­ ходит и сдвиг кривой MRj в положение MRj, так что разрыв

вней смещается с SjFi к B^F^. Если при этом кривая МС хотя

именяет свое положение (из-за возможного изменения цен на

Р.С

42 9Г

MR2 MRi

Рис. 11.15. Изменение прибылемаксвмизирующей цены на ломаной кривой спроса.

230	Глава 11. Олигополия и стратегическое	поведение
потребляемые	ресурсы), но по-прежнему проходит	«сквозь»

разрыв кривой предельной выручки, цена продукции олигополиста остается на прежнем уровне Р, но его оптимальный вы­ пуск увеличится с q^ до q^.

При тех предполагаемых вариациях, на которых бази­ руется модель ломаной кривой спроса, цена олигополиста изменится лишь в том случае, если кривая МС сдвинется (вверх или вниз) настолько, что она «выйдет» за пределы разрыва кривой предельной выручки и пересечет верхний или нижний ее нисходящий сегмент. Такой сдвиг кривой предельных затрат показан на рис. 11.15. Здесь кривая MCj

сдвинулась вверх и влево в положение MCj. Теперь це­ на i\ уже не является прибылемаксимизирующей це­ ной, поскольку МСа > MRg на всем интервале выпуска 9291Поэтому прибылемаксимизирующей будет теперь более высокая цена Р^, ко­ торой соответствует мень­ ший выпуск 52Излом во­ ображаемой олигополистом кривой спроса сместится из точки Ai(Pi,gi) в А2(Р2,д2). а ее нижний, более крутой сегмент займет положение A2D2 вместо A^D^. Пред-

приятие, стремящееся к максимизации прибыли, согласит­ ся, таким образом, увеличить свою прибыль, пожертвовав в обмен частью своей рыночной доли. Следовательно, модель ломаной кривой спроса объясняет не только жесткость или приклеиваемость цен, но и ее пределы. Как только кривая предельных затрат смещается за пределы разрыва кривой предельной выручки, олигополист стремится изменить цену своей продукции независимо от возможной реакции сопер­ ников.

Модель ломаной кривой спроса позволяет объяснить еще один тип ценового поведения предприятий, получивший название осо-

MR

Рис. 11.16. Осознанный параллелизм и ломаная кривая спроса.

11.4. Ломаная кривая спроса олигополистов 231

знанного параллелизма {англ. conscious parallelizm).^'' Предпри­ ятия ведут себя одинаково, исходя не из сговора, открытого или скрытого, а просто из предположения, что и все остальные пред­ приятия отрасли будут стремиться переложить это удорожение на своих покзшателей путем соответствующего повышения цен. Если такова обычн£1Я практика в данной отрасли, предполагае­ мые вариации входящих в нее предприятий будут на интервале, необходимом для такого переложения, равны единице.

Как показано на рис. 11.16, излом кривой спроса смещает­ ся вверх, так что вся ломаная кривая спроса d^A^D модифици­ руется в йз-'^г^- Предприятие, таким образом, предполагает более эластичный спрос на участке кривой, лежащем ле­

вее точки Ag, координаты которой (^2» Яг) характери­ зуют изменение цены и вы­ пуска. Поскольку все пред­ приятия повышают цены одновременно, каждое из них предполг1гает сохранить свою долю рынка и, переложив удорожание ресурсов на по­ купателей, увеличить свою прибыль в расчете на едини­ цу выпуска. В частности, рас­ пространенная практика це­

нообразования на основе прибавления к средним затратам опре­ деленного, обычно традиционного для данной отрасли, процен­ та прибыли представляет одну из форм такого параллелизма, когда предприятия не знают, как изменится их кривая спроса в окрестностях излома по сравнению с той, что была до по­ вышения цен используемых ресурсов.

Модификация модели ломаной кривой спроса может быть использована и для анализа ситуации с прямо противоположным характером предполагаемых вариаций. Рассмотрим так называе­ мую вывернутую, или перевернутую {англ. reversed, inverted),

^'^ Humburger W. Conscious Parallelizm and the Kinked Demand Curve // Amer. Econ. Rev. 1967. Vol. 57, N 2. May.

232

Глава 11. Олигополия и стратегическое

поведение

Р,С .

Рис. 11.17. Вывернутая, или перевер­ нутая, ломаная кривая спроса.

ломаную кривую спроса, пред­ ставленную на рис. 11.17. Здесь верхний j^acTOK кривой спроса dA имеет более крутой (вместо более пологого, как пред­ полагается традиционной вер­ сией ломаной кривой) наклон, чем участок AD. Такая вывер­ нутая конфигурация ломаной кривой спроса основана на ве­ роятном ожидании олигополистом того, что его соперники по­ следуют за инициированным им повышением цены, но не по­

следуют за ним в случае ее снижения. Эти предположения могут быть оправданными в период инфляции. Как видно на рис. 11.17, при вывернутой кривой спроса возможен ряд равновесных состо­ яний. Предельная выручка равна предельным затратам дважды, в точках Е^тл Е2, соответствующих выпускам q^ и q^. Неопреде­ ленность исхода существенно снижает ценность модели.

Эмпирическая проверка модели ломаной кривой спроса, про­ водившаяся рядом авторитетных экономистов, не подтвердила наличия излома на воображаемой кривой спроса олигополистов, который свидетельствовал бы об асимметрии в реакции соперни­ ков на изменение цены.^ Позднее Дж. Стиглер высказал мнение о ненужности этой модели ломаной кривой спроса, объяснив ее присутствие в стандартных учебниках экономики консерватив­ ной ролью последних в развитии науки и смене доктрин и субъ­ ективными факторами, в частности слепым следованиям автори­ тетам.^*

Критики модели ломаной кривой спроса правы в том, что эта модель не может быть основной, а тем более общей моделью олигополии, на статус которой она первое время претендовала. Однако в тех ситуациях, когда представления олигополистов о

'^ Стиглер Дж. Ломавая кривая спроса олигополиста и жесткие цены // Теория фирмы. СПб., 1995. С. 402-431. (Вехи экономической мысли ; Вып. 2).

'^ Stigler G. The Literature of Economics : The Case of Kinked Demand Curve // Stigler G. The Ekonomist as Preacher and Other Esseys. Chicago, 1982.

11.5. Ценообразование посредством наценки

233

возможном поведении соперников ограничены, эта модель мо­ жет быть использована для разумного объяснения их поведе­ ния. К числу подобных ситуаций относятся новые отрасли на раннем этапе их становления, когда соперники «еще не позна­ комились друг с другом», а также в случае присоединения к отрасли новых, ранее неизвестных фирм/"

11.5. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПОСРЕДСТВОМ НАЦЕНКИ

Еще в разделе 10.1, перечисляя допущения, принимаемые при моделировании поведения монополии, мы подчеркивали, что допущение о полной и совершенной информированности имеет для модели монополии несравненно большее значение, чем для модели совершенной конкуренции, и еще менее реалистично. Это же справедливо и для любого предприятия, обладающего в той или иной мере монопольной властью, в том числе и для предприятия-олигополиста. Совершенно конкурентное предпри­ ятие является ценополучателем, поэтому ему не нужно знать функцию или кривую рыночного спроса, кривая же спроса на его собственную продукцию задана уровнем рыночной цены. Не нужно ему и каких-либо гипотез о поведении других совер­ шенно конкурентных предприятий. Ни одно из них не может повлиять на рыночную цену, равно как и на величину его вы­ пуска. Его требования к информации в большей степени отно­ сятся к определению собственных затрат и цен потребляемых ресурсов.

Другое дело — монопольная власть. Как и всякая власть, она сладка, но предъявляет высокие требования к ее носителю. Предприятие, обладающее рыночной властью, будь то монопо­ лист или олигополист, должно иметь представление о кривой рыночного (полного или остаточного) спроса и соответствую­ щей кривой предельной выр5гчки. В противном случае оно не сможет руководствоваться правилом МС = MR для максимиза­ ции своей прибыли и устанавливать цену продукции и величи­ ну выпуска в соответствии с расположением точки Курно. Ско­ рее всего, дополнительные затраты по разысканию точки Кур-

*" Cohen К., Cyert R. The Theory of the Firm : Resourse Allcation in a Market Economy. Prentice Hall, 1965. P. 251-253.

234	Глава 11. Олигополия и стратегическое поведение

но и соответствующей ей точки на кривой спроса, если пред­ приятие отважится на такое исследование, превысят и выруч­ ку, и прибыли. Короче говоря, вероятно, такое разыскание окажется нерентабельным. Поэтому предприятия, не являю­ щиеся ценополучателями, будут довольствоваться фактически имеющейся у них информацией, явно недостаточной для того, чтобы принимать «научно обоснованные» решения о величине выпуска и уровне цены. Поэтому люди дела {англ. businessmen) не пользуются элегантными моделями экономической теории, а скорее следуют неким эмпирическим правилам, принимая •оптимально несовершенные» решения по поводу установле­ ния или изменения цен.*!

Такого рода эмпирические методы можно рассматривать как доступные лицам, принимающим решения, методы, субопти­ мальные по отношению к методам, требующим полной и совер­ шенной информированности, но позволяющие сократить затраты средств и времени, необходимые для принятия совершенно оп­ тимальных решений. С точки зрения же максимизации прибы­ ли такие эмпирические методы (англ. rules-of-tumb) могут быть и оптимальными, поскольку они могут обеспечивать получение того же (в рамках статистической погрешности) уровня при­ были, что и решения, основанные на полной и совершенной информированности.

Наиболее широко распространенным эмпирическим мето­ дом установления цен является практика прибавления к затра­ там предприятия определенного процента прибыли, или, ина­ че, ценообразование посредством наценки (англ. mark-up, costplus pricing). Поскольку прибыль прибавляется, как правило, к средним затратам, этот метод называют часто также ценооб­ разованием по средним затратам (англ. average-cost pricing). В СССР установление цен на основе затрат и дифференцирован­ ного по отраслям процента рентабельности было одним из ос­ новных правил ценообразования.

Можно показать, что установление цен на основе затрат и определенной наценки означает неявно субъективную оценку элас-

*^ См., например: Баумоль У., Квандт Р. Эмпирические методы и опти­ мально несовершенные решения // Теория фирмы. СПб., 1995. С. 448-476. (Вехи экономической мысли ; Вып. 2).