- •Публикация осуществлена в рамках программы «Российские общественные науки: Новая Перспектива» при поддержке Фонда Форда (сша).
- •Содержание
- •Глава 14. Социальная адаптация безработных 129
- •Введение
- •1. Введение в институциональный анализ
- •2. Институциональные предпосылки становления рыночной экономики
- •Становление капитализма в Англии и Испании
- •3. Динамика общественной идеологии как фактор экономико-институциональных изменений
- •4. Особенности институциональных изменений в современной России. Логика и структура работы
- •Часть I. От советского предприятия – к фирме
- •Раздел 1. Адаптация промышленных предприятий к рынку
- •Глава 1. Реструктуризация собственности как форма адаптации "красных директоров" к рынку
- •Методы приватизации средних и крупных предприятий (в %)
- •Распределение акций приватизированных предприятий ряда отраслей по группам держателей на середину 1996 г.
- •Глава 2. Адаптация промышленных предприятий через поиск заказов и регулирование запасов
- •Формулировка гипотез для статического и динамического вариантов моделей а и б
- •Доля финансово благополучных предприятий в подгруппах, %
- •Доля прибыльных и убыточных предприятий по результатам деятельности за полугодие в подгруппах*, %
- •Доля финансово благополучных предприятий в подгруппах, %
- •Доля предприятий в подгруппах, считающих угрозу своего банкротства в течение 1-2 лет реальной или нереальной *, %
- •Глава 3. Российские промышленные предприятия: основы формирования инвестиционной политики
- •Основные характеристики обследованных предприятий
- •Стратегия развития "товар-рынок"
- •Стратегия развития "товар-рынок" (фцкп "Сибирь")
- •Глава 4. Экономическая политика правительства России – пленница и генератор "институциональной ловушки"
- •Инвестиции в основной капитал по отраслям экономики и промышленности за счет всех источников финансирования в Российской Федерации (в % к предыдущему году)
- •Динамика выпуска промышленной продукции по отраслям (в %% к предыдущему году)
- •Основные фонды промышленности
- •Глава 5. Реальный сектор в "институциональной ловушке": влияние кризиса 1998 г. На предприятия Западной Сибири
- •Сопоставление целевых задач при принятии управленческих решений в теории корпоративных финансов и российской управленческой практике
- •Раздел 2. Аграрный строй: проблемы адаптации к рынку
- •Глава 6. Институциональные преобразования и изменение условий жизни населения в сельской местности России в 1991—1999 гг.
- •Область
- •Другие производители:
- •Область
- •Фермеры:
- •Область
- •Глава 7. Псевдорыночные формы отношений в аграрном секторе России
- •Часть II. Социальная адаптация населения к рынку в условиях трансформационного спада
- •Раздел 1. Адаптация к свободе
- •Глава 8. Трансформация свободы и проблемы институционализации новых прав
- •Глава 9. Социально-экономическая зависимость населения в условиях российских реформ
- •Глава 10. Дилеммы индивидуализма-коллективизма и партнерства-патернализма в сфере трудовых отношений
- •Распределение рабочих обследованных предприятий по уровню моральной ответственности за использование рабочего времени (% к числу ответивших)
- •Ответственность за работу предприятия в зависимости от уровня ответственности за использование рабочего времени (индексы)
- •Ориентация на вторичную занятость у рабочих обследованных предприятий ( % к числу ответивших)
- •Глава 11. Кадровая политика директората: от социальных приоритетов к экономическим
- •Эмпирическая шкала уровня риска
- •Поэтапный анализ приоритетных задач кадровой политики конверсируемых предприятий
- •Темпы изменения показателей впк г. Бийска за 1986-1998 гг., %
- •Динамика изменения показателей впк г. Бийска за 1992-1998 гг., %
- •Темпы изменения объемов производства в сопоставимых ценах (с 1993 г. – индекс физического объема промышленного производства)
- •Численность работающих (чел.)
- •Темп роста производительности труда (%)
- •Уровень рентабельности продукции (%)
- •Среднемесячная заработная плата (руб.)
- •Движение рабочей силы в впк г. Бийска (в % от среднесписочной численности)
- •Оборот рабочей силы в впк г. Бийска в 1992-1994 гг. (в % от среднесписочной численности в соответствующей группе)
- •Статистические данные по Алтайскому краю
- •Движение рабочей силы в отраслях экономики Алтайского края в 1996-1998 гг. По крупным и средним предприятиям, в среднем за год (в % от среднесписочной численности)
- •Выбытие работников крупных и средних предприятий Алтайского края (в % от среднесписочной численности)
- •Раздел 2. Адаптация к бедности
- •Глава 12. Маргинализация экономически активного населения: истоки и перспективы адаптации
- •Изменения в соотношении занятых по отраслям экономики (в %)
- •Занятость по секторам экономики
- •Глава 13. Жизненные стратегии "новых бедных" учёных
- •Выборочная характеристика уровня заработной платы в 1987 и 1997 гг. По отраслям, Свердловская область
- •Отношение задолженности по заработной плате к начисленному за последний календарный месяц фонду заработной платы, Свердловская область, в %
- •Глава 14. Социальная адаптация безработных
- •1. Осознание и активное использование индивидуальных ресурсов.
- •2. Отношение к трудной ситуации как совокупности шансов.
- •3. Способность видеть множество сфер приложения своих сил.
- •4. Предметность оценок, намерений, планов.
- •5. Накопление опыта поведения на свободном рынке труда.
- •6. Использование ресурсов своей межличностной сети.
- •Формы конструктивной адаптации безработных
- •Вместо заключения
- •Проект Виртуальной мастерской профессора р.М. Нуреева "Поиск эффективных институтов для России XXI века"
- •II этап – «Институт современного российского рынка и его особенности»:
- •III этап – «Экономические институты постсоветского общества»:
- •IV этап – «Институциональное проектирование экономики современной России»:
- •V этап – «История институциональных реформ в России хх века»:
- •5. Предполагаемые участники
- •I. Руководящий состав:
- •II. Технический состав:
- •III. Рабочий состав:
- •6. Результаты работы Мастерской
- •7. Порядок формирования Виртуальной мастерской
- •8. План работы 1-го этапа Виртуальной мастерской на 2000-й год
- •9. Ориентировочный план коллективной монографии 1-го этапа институциональный анализ экономических субъектов постсоветской россии
- •Домохозяйства современной России: новые богатые и новые бедные.
- •Фирмы в постсоветской экономике.
- •Государство в современной России.
- •10. Условия конкурса на 2000-й год
- •Сведения об авторах и редакторах
Формулировка гипотез для статического и динамического вариантов моделей а и б
Модель А (дифференциация предприятий по сокращению спроса) |
Модель Б (дифференциация предприятий по степени приспособления к спросу) |
Находятся ли предприятия, на которых уровень спроса на продукцию относительно выше, в лучшем финансовом положении по сравнению с остальными производителями?
|
Находятся ли предприятия, на которых уровень запасов продукции равен оптимальному, в лучшем финансовом положении по сравнению с остальными? |
Пусть этой идеальной ситуации соответствует финансовое состояние Fo. Далее предположим, что отклонение (в любую сторону) запасов от оптимального уровня может лишь ухудшить показатель финансового состояния на величину f. Эту величину зададим простейшим образом, как пропорциональную абсолютным размерам отклонения от оптимума:
f = k|Io-I|, k>0. (4Б)
Таким образом, в общем случае финансовое состояние предприятия задается в виде
F = Fo-f = Fo – k|Io-I| . (5Б)
С выделением получаем два вопроса для тестирования (табл. 4.1).
Тестирование моделей А и Б
В моделях были использованы следующие параметры. (Везде, где не указано дополнительно, проводилось по 12 наблюдений в год.) Показатели спроса в модели А:
уровень наполненности портфеля заказов, % нормального месячного уровня (=100);
доля предприятий с увеличившимся в течение месяца портфелем заказов, % числа предприятий в подгруппе;
доля предприятий с сократившимся в течение месяца портфелем заказов, % числа предприятий в подгруппе.
Показатели приспособления к спросу в модели Б:
уровень запасов готовой продукции, в % от нормального уровня (=100);
доля предприятий с увеличившимися запасами готовой продукции в течение месяца, % числа предприятий в подгруппе;
доля предприятий с сократившимися запасами готовой продукции в течение месяца, % числа предприятий в подгруппе.
Что касается показателей финансового состояния, то некоторые из них использовались в обеих моделях. Среди них следующие:
доля финансово благополучных предприятий в подгруппе, т.е. тех, кто оценивает свое финансовое положение в течение месяца как хорошее или нормальное, % числа предприятий в подгруппе;
доля прибыльных предприятий в подгруппе по результатам деятельности за полугодие, % числа предприятий в подгруппе (8 наблюдений в год);
доля убыточных предприятий в подгруппе по результатам деятельности за полугодие, % числа предприятий в подгруппе (8 наблюдений в год);
доля предприятий, которые оценили угрозу банкротства в ближайшие год-два как реальную, % числа предприятий в подгруппе (4 наблюдения в год);
доля предприятий, которые оценили угрозу банкротства в ближайшие год-два как нереальную, % числа предприятий в подгруппе (4 наблюдения в год).
Использование вышеперечисленных показателей позволило ограничиться простыми градациями финансового положения предприятий: 1) хорошее – нормальное – плохое, 2) прибыльное – безубыточное – убыточное, 3) угроза банкротства реальна – нереальна – и тем самым обойти трудности, связанные с измерением более сложных параметров финансового состояния. Кроме того, использование серии похожих, но разных показателей позволяет повысить надежность полученных результатов.
|
|
Рис. 2.2а. Чем больше заказов, тем лучше финансовое состояние |
Рис. 2.2б. Чем больше отклонение запасов от оптимального уровня, тем хуже финансовое состояние предприятия |
Тестирование модели А состоит в том, чтобы сравнить доли финансово благополучных производителей в подгруппах предприятий с относительно высоким и относительно низким уровнями спроса. В соответствии с моделью А, чем выше уровень наполненности портфеля заказов, тем лучше должно быть финансовое положение предприятия (рис. 2.2а).
Тестирование модели Б, как и модели А, состояло в сравнении доли финансово благополучных предприятий в различных подгруппах. Но формирование подгрупп осуществлялось по другому критерию: в зависимости не от уровня наполненности портфеля заказов, а от величины запасов готовой продукции.
Таблица 2.2