- •Тема 19 Задания
- •Задание 1.Верно утверждение: «российский рубль свободно конвертируемая валюта»?
- •Задание 2. Является ли нац. Валюта обязательным атрибутом государства и признаком государственного суверенитета.
- •Задание 5.
- •Задание 6.
- •1. Органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.
- •Задание 8
- •Задание 9
- •6) Резиденты:
- •9) Валютные операции:
- •1. Органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.
- •Задание 15. Верно ли утверждение, что Банк России при формировании международных резервов реализует полномочия органа валютного регулирования?
- •Задание 17. В чем состоят особенности валютного резидентства граждан, постоянно проживающих за рубежом?
- •Задание 18. Может ли иностранная компания в инициативном порядке (добровольно) признать себя валютным резидентом Российской Федерации?
- •Задание 19. Верно ли утверждение, что на уполномоченные банки не распространяются валютные отношения по законодательству рф?
- •Задание 21: Совершается ли валютная операция, если цена сделки между резидентами определена в долларах сша с обязательством уплаты в рублях по курсу Банка России на день выставления счета?
- •Задание №22 . Если в сделка между резидентами на территории рф цена определена в евро, означает ли это, что такая сделка нарушает валютное законодательство и не может быть исполнена?
- •Задание №23.
- •Задание №24. Что такое мораторий на выплату долгов нерезидентам? Применялся ли он в рф?
- •Задача 2
- •1) Довод о том, что заключено дополнительное соглашение:
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Часть 2 статьи 19
- •Задача 6.
- •Задача 7
- •Задача 8
Задача 3
Ссылка органа валютного контроля на то, что состав, предусмотренный ч.4 ст. 15.35 КоАП РФ не допускает освобождения от ответственности в связи с малозначительностью деяния, несостоятельна.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 ноября 2008 г. №60 п. 18.1. :
ст. 2.9 КоАП РФ, устанавливающая возможность применения малозначительности, не ограничивает возможность ее применения к каким-либо составам.
…Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Постановление Пленума Верховного суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. №5 п.21:
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Но! При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
В качестве примера в Пленуме приводится управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение водителем ТС мед освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» п. 17:
Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
18. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Судебная практика:
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 года по делу No А44-3564/2011), Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 года по делу No А44-3566/2011:
Решая вопрос о привлечении резидента к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, суды учитывают, какая часть валютной выручки за поставленный резидентом товар поступила в надлежащие сроки. Каковы цели, причины и условия взаимодействия резидента с
нерезидентом, свидетельствуют ли они о стремлении выполнить публичные обязанности (в связи с определенным объемом договорных обязательств, условиями конкретного договора, полученным опытом преддоговорной и договор- ной работы) — все это принимается во внимание.
+ Суд должен обратить внимание на причины, по которым резидент не зачислил денежные средства на счёт в уполномоченный банк. (Уже не малозначительность, а в принципе отсутствие состава)
Это могло произойти не по его вине.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2012 года по делу No А49-2765/2012
Резидент получил валютную выручку с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом. Если нет фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а резидент принял зависящие от него меры для получения выручки, состав правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, отсутствует.
До наступления срока платежа и после его истечения (всего четыре раза) общество направляло покупателю письма с требованием погасить задолженность. В пятый раз оно предложило оформить дополнительное соглашение, продляющее срок расчетов. Основная часть суммы валютной выручки за поставленный товар поступила в надлежащие сроки. А пред- принятые обществом шаги свидетельствуют о том, что оставшаяся сумма, хотя и с просрочкой, но была перечислена контрагентом на расчетный счет общества еще до выявления данного факта административным органом