- •Занятие 4. Бюджет и бюджетное право. Задания
- •Поясните, для чего государству нужен бюджет. Как соотносятся бюджет и сводная
- •Из учебника Грачевой:
- •О соотношении бюджета и сводной бюджетной росписи.
- •Можно ли составлять бюджет государства в виде свода бюджетных росписей
- •Статья 11. Правовая форма бюджетов
- •Сколько бюджетов нужно государству? Аргументируйте свое мнение.?
- •Является ли закон о бюджете нормативным правовым актом? Каково юридическое
- •Статья 11. Правовая форма бюджетов
- •Есть мнение, что бюджет берет только форму закона, а законом не является.
- •Что такое бюджетная политика государства,в каких правовых актах она закрепляется? Как соотносится закон о бюджете с бюджетной политикой и долгосрочными бюджетными программами.
- •Дайте определение кассового исполнения бюджета. В каких формах оно
- •Кассовое исполнение бюджета – это организация и осуществление в процессе исполнения бюджета приема, хранения и выдачи бюджетных средств, ведение их учета и отчетности по операциям с ними.
- •Объясните, почему при расчете консолидированного бюджета не учитываются
- •8. Должны ли учитываться в составе доходов бюджета доходы государственных учреждений и принадлежащих государству компаний? Аргументируйте свое мнение.
- •В средствах массовой информации встречается утверждение, что доходы от экспорта
- •Прокомментируйте, как бюджетное право соотносится со смежными подотраслями и
- •Поясните, что такое система бюджетного права, из каких элементов она состоит.
- •Назовите основные источники бюджетного права.
- •Какие нормы о бюджете содержатся в Конституции рф?
- •Поясните, как разграничиваются предметы ведения Российской Федерации, субъектов
- •Российской Федерации и местного самоуправления в области бюджета? в чем это
- •Разграничение проявляется применительно к системе источников бюджетного права?
- •15. Почему профицит государственного бюджета плохо?
- •Бк рф Статья 29. Принцип единства бюджетной системы Российской Федерации
- •Горизонтальное бюджетное выравнивание
- •Статья 135. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов субъектов Российской Федерации
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Статья 78. Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам
- •Бк рф Статья 41. Виды доходов бюджетов
Задача 1
Внести изменения в бюджетную роспись.
БК РФ Статья 217. Сводная бюджетная роспись
В соответствии с решениями Министра финансов Российской Федерации (руководителя органа управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации) дополнительно к основаниям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, может осуществляться внесение изменений в сводную бюджетную роспись федерального бюджета (сводную бюджетную роспись бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете (федеральный закон о бюджете государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по следующим основаниям:
на мероприятия, связанные с ликвидацией и преобразованием федеральных органов государственной власти (государственных органов
Задача 2
Организация в IV квартале 2005 года продала крупный пакет ценных бумаг. Прибыль составила 360 млн. руб., налог на прибыль к уплате в бюджет – 86,4 млн. руб. По правилам законодательства о налогообложении прибыли, авансовый платеж налога за I квартал 2006 года был рассчитан, исходя из прибыли за предшествующий отчетный период, и составил также 86,4 млн. руб.
Поскольку фактической прибыли в сопоставимом размере у налогоплательщика в 2006 году не было, образовалась существенная переплата налога в бюджет. Организация обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако деньги возвращены не были.
В апреле 2007 года Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате переплаты налога и взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств.
Налоговый орган, не возражая против требований Организации по существу, заявил, что требования Организации не подлежат удовлетворению, так как бюджетной сметой налогового органа на 2007 г. не предусмотрен возврат средств Организации, вследствие чего отсутствует источник для возврата налога и уплаты процентов.
Какое решение должен принять арбитражный суд в такой ситуации?
Выводы
Привлечение к ответственности за недоимку при наличии переплаты неправомерно
Сам факт недоимки при прочих условиях является налоговым, а не бюджетным правонарушением (122 НК).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2013 по делу N А05-3806/2012
Суд указал, что, поскольку на момент принятия инспекцией решения у налогоплательщика имелась переплата того же налога, привлечение его к ответственности неправомерно.
ПостановлениеФАС Московского округа от 15.10.2012 по делу N А40-86449/10-116-308
ФАС установил наличие у общества переплаты по налогу на дату вынесения решения по результатам проверки и направления требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа.
Суд указал, что в данном случае оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ нет. Требование в части уплаты штрафа было признано недействительным.
Статья 54 НК, пункт 1.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А56-16511/2012 ООО "ЛДР-Строй".
Налогоплательщики вправе произвести перерасчет налоговой базы за период, в котором выявлены ошибки в тех случаях, когда допущенные ошибки привели к излишней уплате налога.
Платеж признается излишне уплаченным, если налогоплательщик сам, без участия налогового органа, неверно исчислил сумму платежа (Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 503-О).
Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат переплаты (пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ).
Если инспекция не сообщила налогоплательщику об имеющейся переплате, то суд может расценить это как обстоятельство, которое препятствовало данному лицу реализовать право на возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов и процентов. Например, при наличии переплаты инспекция не уведомляла налогоплательщика о ней, но направляла требования об уплате того же налога, а также не производила самостоятельного зачета переплаты в счет недоимки по этому налогу (Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2013 N Ф05-14496/2013).