§ 2. Общее понятие юридического факта

1. Прежде чем обратиться к понятию юридического факта в советском гражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается под фактом вообще.

Под фактом понимается явление материального мира. существующего независимо от нашего сознания. Факт - это явление реальной действительности. В. И. Ленин писал: «...вне нас существуют вещи. Наши восприятия и представле­ния - образы их. Проверка этих образов, отделение истин­ных от ложных дается практикой»⁷. Восприятия и представ­ления об определенных фактах являются их образами в на­шем сознании. Причем, независимо от того, насколько соот­ветствуют наши представления о факте данному явлению, они остаются лишь отражением реальной действительности в нашем сознании - «...внешний мир лежит «за границами» ощущений, восприятий, представлений человека»⁸. «Для ма­териалиста «фактически дан» внешний мир, образом коего являются наши ощущения»⁹. Факт - явление, существующее независимо от нашего сознания.

В тех случаях, когда представления об определенных фак­тах искаженно отражают явления материального мира, имеет место заблуждение. При этом фактом является, конечно, не содержание заблуждения, а то, что в данном случае человек заблуждается. Содержание же заблуждений, верований, пред­рассудков и т. п. не относится к фактам действительности.

Материалистическая теория познания признает, что «ре­шительно никакой принципиальной разницы между явлением и вещью в себе нет и быть не может. Различие есть просто между тем, что познано, и тем, что еще не познано...»¹⁰.

Естественнонаучный факт есть явление познанное - «вещь для нас». На основе фактов мы углубляем наши по­знания реального мира, стремясь к абсолютной истине, но не достигая ее.

Энгельс, разоблачая идеализм Дюринга, утверждавшего, что якобы разум в чистой математике имеет дело с «продук-

- 11 -

тами своего собственного свободного творчества и воображе­ния», писал: «Что чистая математика имеет значение, незави­симое от особого опыта каждой отдельной личности, это, ко­нечно, верно, но то же самое можно сказать о всех твердо установленных фактах любой науки и даже о всех фактах во обще. Магнитная полярность, состав воды из водорода и кис­лорода, тот факт, что Гегель умер, а г. Дюринг жив, - все это имеет значение независимо от моего опыта или опыта других отдельных личностей, даже независимо от опыта г. Дюринга, когда последний спит сном праведника»¹¹.

Следовательно, факт - явление, которое не зависит не только от сознания, но и от опыта отдельных личностей.

Познавая законы развития материального мира и исполь­зуя их в своих целях, мы должны исходить из точных фактов действительности. В связи с тем, что наши ощущения, пред­ставления, выражая собой непосредственную связь сознания с внешним миром, не могут дать абсолютно точного отраже­ния последнего, следует критически подходить к вновь уста­навливаемым фактам. В наших представлениях об определен­ном факте содержится не только познанное в этом факте, но и психическое отношение к познанному. «Подход ума (человека) к отдельной вещи, снятие слепка (-понятия) с нее не есть простой, непосредственный, зеркально-мертвый акт, а сложный, раздвоенный, зигзагообразный, включающий в себя воз­можность отлета фантазии от жизни...»¹². Вот почему великий русский естествоиспытатель К. А. Тимирязев совершенно справедливо критиковал тех физиологов, которые «не дают себе труда пристальнее вглядеться в этот («самый ничтож­ный». - О.К.) факт, не разбирают, что в этом факте факти­ческого и что составляет только толкование наблюдателя. За­бывают.., что всякая научная теория не только факт, но и со­вокупность многих фактов, а свидетельство многих всегда за­служивает большего доверия, чем свидетельство одного»¹³.

Факты нельзя смешивать с теми или иными представления­ми, пожеланиями, намерениями, предположениями и пр. Не­обходим критический подход к фактам, который не должен, однако, содержать в себе ни предвзятости, ни неоснователь­ной пристрастности. В противном случае анализ фактов будет односторонним, факты станут искаженными, и построенный на их основе вывод будет далек от истины. «...Необходимо усвоить себе ту бесспорную истину, - учит Ленин, - что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности»¹⁴.

- 12 -

Для этого нужно уметь накапливать, сопоставлять и изу­чать факты реальной действительности.

Накопление фактов представляет собой исходный, отправной момент в изучении действительности и в то же время не является самоцелью. Можно накопить массу фактического ма­териала и не сдвинуться ни на шаг в познании действительно­сти. Правда, факты «могут вынудить» понимание действительности, но его «...легче достигнуть, если к диалектическому ха­рактеру естественно-научных фактов подойти с пониманием законов диалектического мышления»¹⁵. «Факт еще не вся прав­да, - писал А. М. Горький, - он только сырье... Нельзя жа­рить курицу вместе с перьями, а преклонение перед фактом ведет именно к тому, что у нас смешивают случайное и несу­щественное с коренным и типическим. Нужно научиться вы­щипывать несущественное оперение факта, нужно уметь извлекать из факта смысл»¹⁶. Это означает, что необходимо уметь найти в каждом явлении главное и основное.

Нахождение смысла факта общественного отношения зна­чительно сложнее, чем нахождение его в фактах иных отноше­ний. Здесь особенно требуется всестороннее рассмотрение фактов в их конкретной исторической обстановке, в их связи с дру­гими фактами. Изолированное рассмотрение общественных явлений не дает положительных результатов и уводит в сторо­ну от реальности. Сказанное в равной степени относится к яв­лениям общественной жизни, регулируемым правом. Поэтому возникает необходимость создания теории юридических фак­тов, ибо без теории вообще «...невозможно связать между собою любых двух естественных фактов или же уразуметь су­ществующую между ними связь»¹⁷.

2. Советское гражданской законодательство не знает спе­циальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как и некоторые иные важнейшие источники гражданского права, содержит в себе установления относительно ряда основных юридических фактов или определенных комплексов этих фактов, сгруппи­рованных по соответствующему признаку. Таковы, например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств, положения транспортных уставов (Устав железных дорог и Устав внут­реннего водного транспорта) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невы­полнение плана перевозок, за несохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует ука­зать, что в каждой норме права прямо или косвенно формули­руются положения как относительно тех условий, в которых

- 13 -

должна быть применена данная норма, так и о тех последст­виях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

Говоря о юридических фактах, прежде всего необходимо отметить, что это факты реальной действительно­сти, объективные факты, то есть явления, существующие не­зависимо от нашего сознания. Существуя объективно, юриди­ческие факты по своей природе и содержанию могут быть продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, на­пример, юридические действия. Юридические факты отлича­ются от других фактов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права.

Среди юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные общественные отношения. Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином). Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно быть названо наше социали­стическое государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отно­шения.

Следовательно, вторым моментом, на который следует об­ратить внимание, -говоря о юридических фактах, является то, что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные отношения.

Исследуя фактическую сторону гражданского, как и вся­кого иного дела, анализируя юридически значимые факты, никогда не следует забывать указание Ленина о подходе к фактам общественной жизни. В свое время, критикуя буржу­азных политиков и экономистов, Ленин писал: «...как собрать факты? как установить их связь и взаимозависимость?

В области явлений общественных нет приема более рас­пространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще - не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в историче­ской конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять таковые в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже»¹⁸. Признание юридического факта явлением общественной жиз-

- 14 -

ни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствований данного факта с другими фактами, их причинную обусловленность и т. д.

Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты - это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего момента. Неимевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматри­ваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с мо­мента наступления. В этом смысле для права «будущих фак­тов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны могут, напри­мер, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Нельзя смешивать желание совершить тот или другой юри­дически значимый поступок, с самими действиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося фак­та самые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другое действие. Фактом в данном случае является заверение, а не то действие, относительно которого дается соответствующее заверение.

3. Для правильного установления юридических фактов не­маловажное значение имеет уяснение мотивов поведения лица.

Хотя сам по себе мотив совершения тех или других юриди­ческих действий и не является юридическим фактом, но пра­вильное его установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражает­ся на обоснованности судебного решения.

Необходимость установления мотивов поведения вытекает из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Од­нако мотивы, с точки зрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами по себе. Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуж­дающими лицо к совершению определенных поступков, моти­вы поведения как самые благородные, так и аморальные, по­скольку они остались лишь в сознании того или другого лица и не получили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны для норм права.

Приведем пример из судебной практики, в котором выяс­нение действительных мотивов поведения стороны помогло су­ду разрешить спор по существу. Гр-н Ш. имеет на праве лич­ной собственности состоящий из трех комнат дом, в котором занимает лишь две комнаты общей площадью 17, 2 кв. м. По

- 15 -

договору найма в 1948 году собственник предоставил одну из комнат дома (площадью 22, 2 кв. м) семье Лопатиных, состоя­щей из четырех человек.

В 1954 году гр-н Ш. обращается в народный суд с иском о выселении семьи Лопатиных в порядке п. «б» ст. 30 постанов­ления ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. В иске судом ему было отказано за необоснованностью исковых требо­ваний.

В 1955 году гр-н Ш. решил произвести перепланировку дома, но Лопатины возражали против намерений собствен­ника, ибо в результате задуманной им перепланировки дома они утратили бы почти половину занимаемой ими жилой площади. В связи с этим гр-н Ш, вновь обращается в тот же народный суд с иском к Лопатиным, прося разрешения «про-< извести перепланировку дома» с таким расчетом, что четверо нанимателей будут жить в комнате в 12, 2 кв. м, а собственник с супругой - в трех комнатах общей площадью 27, 2 кв. м. В исковом заявлении было указано на то обстоятельство, что перепланировка необходима в связи с предстоящим переездом на жительство к гр-ну Ш. матери его жены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что мать супруги истца фактически и не соби­рается переехать к своему зятю, поскольку живет с другой своей дочерью в вполне нормальных жилищных условиях. Суд согласился с доводами ответчиков, что по существу речь идет не о перепланировке, а о выселении (частичном). Однако для всякого выселения должны быть основания. Этих основа­ний (предусмотренных п. 10 постановления Пленума Верхов­ного Суда СССР от 12 декабря 1940 г.) у собственника дома не было, и судом в удовлетворении иска было отказано¹⁹.

Зачем же понадобилась перепланировка (если ее можно так именовать) дома, в результате которой квартиросъемщи­ки утратят половину занимаемой ими площади?

Из материалов дела видно, что дом, собственником кото­рого является гр-н Ш., в ближайшее время подлежит сносу в связи со строительством на том же месте нового большого до­ма. Ход судебного разбирательства показал, что действитель­ным мотивом заявленного иска является не стремление собст­венника улучшить свои жилищные условия сейчас (по­скольку производить капитальную перестройку и вкладывать средства в дом, подлежащий сносу, по меньшей мере нецеле­сообразно), а стремление заполучить возможно большую жи­лую площадь от строительной организации, которая будет про­изводить снос дома.

Мотивы сами по себе не колеблют объективных фактов действительности, на которых суд строит, которыми обосно-

- 16 -

вывает свое решение. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменят по­ведение участвующих в деле лиц.

Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица не являются юридическими фактами, то, во-первых, за­чем о них говорится в настоящей работе и, во-вторых, зачем вообще говорить о них юристу. Необходимость установления мотивов или по крайней мере их определенное уяснение выте­кает из необходимости правильного установления судом фак­тов действительности, юридических фактов. Правильно поня­тые мотивы поведения истца или ответчика помогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничем не обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи и последовательности, процесс применения норм советского гражданского права будет зна­чительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им по делу фактических обстоятельств будет значительно выше.

4. В нашей юридической литературе недавно были высказаны соображения относительно состава юридического факта. В частности, проф. Н.Г. Александров в работе «Законность и правоотношения в советском обществе», рас­сматривая вопрос об условиях возникновения правоотноше­ний, дает следующее определение состава юридического фак­та: «Совокупность признаков, при наличии которых соответ­ствующий жизненный факт (комплекс фактов), с точки зре­ния социалистического государства, выражающего интересы трудящихся, должен влечь те или иные юридические послед­ствия для лиц, которых данный факт касается, мы называем составом юридического факта, устанавливаемым нормами права»²⁰.

Как известно, в науке уголовного права есть понятие со­става преступления, который определяется как «...совокуп­ность всех объективных и субъективных признаков (элемен­тов), которые согласно советскому закону, определяют обще­ственно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»²¹.

Сопоставляя это определение состава преступления с опре­делением состава юридического факта, предложенным проф. Н. Г. Александровым, нельзя не видеть определенной общно­сти и связи названных понятий, в частности связи рода и ви­да. Как состав преступления в науке уголовного права, так и предлагаемый проф. Н. Г. Александровым состав юридическо-

- 17 -

го факта складывается из совокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права.

Создание общетеоретических понятий на базе достижений отраслевых юридических наук является возможным и необхо­димым. Однако при этом вновь создаваемые общетеоретиче­ские категории должны быть доступны для использования во всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой они почерпнуты. Предложенное проф. Н. Г. Алексан­дровым понятие состава юридического факта, с нашей точки зрения, не может быть применимо к юридическим фактам гражданского права по следующим соображениям.

Выше уже было показано, что юридические факты отли­чаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия. У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других «жизненных» фактов нет. Следовательно, го­воря о составе факта, имеющего юридическое значение, необ­ходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальной действительности, существующей вне нас и незави­симо от нашего сознания. Поскольку юридический факт - ­явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологи­ческое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых эле­ментарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т. д., но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятий и мышления.

Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только преду­смотрены последними.

Норма права может установить обязатель­ность (возможность) того или другого поведения лиц, что же касается фактов реальной действительности, то их она мо­жет только предусмотреть.

Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятель­ства, что в науке уголовного права среди сторон состава пре­ступления выделены - субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относит ли проф. Н. Г. Алек­сандров к признакам состава юридического факта такие эле­менты состава преступления, как субъект и объект, не извест­но, но думается, что нет; в противнем случае субъект оказал­ся бы в составе факта, то есть в составе своих собственных действий. Это положение относится в равной степени и к

- 18 -

объекту. Следовательно, остаются только два других призна­ка - субъективная и объективная стороны, но, как известно, . их единство принято называть, в частности в науке граждан­ского права, юридическим действием.

Обсуждая проблему состава юридического факта, естест­венно, возникает и другой вопрос: каков же состав таких юри­дических фактов, как юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе явлениями природы, они не могут быть установлены или устранены пред­писаниями законодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а следовательно, и все другие признаки.

Таким образом, с нашей точки зрения, представляется, что конструкция состава юридического факта как совокупно­сти признаков, установленных государством в нормах права. не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действи­тельности - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов.

5. Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь норм права и юридических фак­тов, последних и правосубъектности, так как в отрыве от на­званных юридических предпосылок (которые не должны за­слоняться юридическими фактами) представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболи­ческий характер.

Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юри­дического факта в движении правоотношений и выявить его юридическую природу²².