3. Убытки и инфляция

Неблагоприятные последствия инфляции законодательные акты убытками не называют, в этих случаях говорится об индексации денежных платежей, повышении стоимости жизни, реже - об учете инфляции. Однако в судебных решениях и юридических публикациях последствия инфляции стали нередко трактоваться как убытки или же сближаться с этой категорией. В научных публикациях последствия инфляции также часто сближаются с убытками.

НО! По мнению Садикова, потери от инфляции не являются убытками в традиционном правовом их понимании, даваемом в ст. 15 ГК, где убытки определены как последствия правонарушений. К инфляции неприменимы как традиционное понятие убытков (она последствие объективного развития экономических процессов рынка), так и условия их возмещения, когда необходимо рассматривать и оценивать такие категории, как причинная связь и виновность сторон. Особым является и порядок определения потерь от инфляции, который зависит от ее уровня, фиксируемого компетентными государственными органами в области статистики.

Правильную позицию занимал в этом вопросе Верховный Суд РФ, в ряде решений которого инфляция убытками не именуется и отмечается, что потери от инфляции не мера гражданско-правовой ответственности, а потери в условиях нестабильности цен.

4. Убытки как обязательство

Возмещение убытков может осуществляться как в денежной форме, так и в натуре. Последнее может чаще использоваться при внедоговорном причинении вреда. Однако обычно убытки компенсируются не в натуре, а в деньгах, что для потерпевшего выгоднее.

В обоих случаях требование о возмещении убытков создает обязательство, поскольку подпадает под его характеристику, даваемую в п. 1 ст. 307 ГК, и, следовательно, регулируется общими нормами обязательственного права.

Является ли требование об убытках новым обязательством или же видоизменением (новой стадией) ранее существовавшего обязательства, что существенно для решения многих практических вопросов? Правильной признается вторая трактовка: вместо исполнения вступает в действие обязанность возместить убытки, все остальные элементы, индивидуализирующие данное обязательственное правоотношение (стороны, основание возникновения), остаются прежними.

К требованию об убытках применимы общие нормы обязательственного права, установленные ГК. Требование убытков может быть в зависимости от защищаемого им права как долевым, так и солидарным (ст. 322), передаваться в порядке цессии и делегации (ст. 382, 391), сопровождаться способами обеспечения (залогом, поручительством, гарантией), а также подчинено общим правилам об исковой давности (ст. 195 - 208 ГК).

Возможно прекращение обязательства возмещать убытки в силу ряда предусмотренных ГК общих оснований прекращения обязательств: отступного (ст. 409), зачета (ст. 410), совпадения должника и кредитора (ст. 413), новации (ст. 414), прощения долга (ст. 415).

Поскольку требование об убытках обычно является денежным, к нему применимы также общие правила ГК о денежных обязательствах, в частности о валюте денежного обязательства (ст. 317) и ответственности за неисполнение денежного обязательства при просрочке, когда должны уплачиваться проценты (ст. 395).

Трактовка требования о возмещении убытков как видоизменение ранее существовавшего обязательства означает признание и сохранение его связи с той правовой почвой, на которой оно возникло.

Применительно к убыткам вследствие деликтов, совершенных гражданами, в п. 3 ст. 1083 ГК предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями. Эта норма отчетливо отражает связь возмещения убытков с характером предшествующего ему правоотношения.

На практике нередки случаи, когда истцы, а затем и арбитражные суды рассматривают в качестве убытков денежные платежи, представляющие собой погашение задолженности ответчика по его ранее возникшим обязательствам (оплата поставленного товара, компенсация стоимости недостачи и т.д.). Судебные органы с достаточными основаниями отклоняли характеристику требований о погашении денежной задолженности в качестве убытков, поскольку они различны как по своим основаниям, так и по условиям применения. Требование об убытках является денежным обязательством, однако денежное требование само по себе убытком считать нельзя.

• предмет традиционных денежных обязательств заранее определен сторонами - такое обязательство является первичным элементом существующего между ними правоотношения. Требование об убытках представляет собой дополнительное правомочие, которое возникает в случае осложнения обязательств неисполнением, и его размер будет зависеть от конкретных обстоятельств данного дела и представленных истцом доказательств.

• условия (основания) для заявления традиционных денежных требований и требований об убытках существенно различаются. При заявлении требования об убытках заявителем должен быть доказан его размер, причинная связь, а удовлетворение требования может зависеть от наличия вины ответчика и принятия истцом мер по разумному уменьшению размера понесенных им убытков.

При предъявлении денежных требований устанавливать наличие оснований гражданско-правовой ответственности не требуется. Однако удовлетворение требования может зависеть от соблюдения условий, связывающих стороны первичного правоотношения, прежде всего от надлежащего исполнения того обязательства, на титуле которого заявляется денежное требование.