Исковая давность по требованиям о взыскании процентов

Требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не может возникнуть без наличия основного требования об уплате основной суммы денежного долга. При прекращении главного денежного обязательства в силу зачета, совпадения в одном лице кредитора и должника, в силу соглашения об отступном и т.д. автоматически прекращается и право требовать уплаты процентов в качестве меры ответственности за просрочку платежа.

Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, должен определяться на основании статьи 207 ГК РФ. Таким образом, по истечении общего трехгодичного срока исковой давности по требованию об уплате основной суммы долга (по основному обязательству) одновременно истекает и срок по обязательству об уплате процентов за просрочку платежа. Требование об уплате начисленных на сумму долга до истечения трехлетнего срока процентов при наличии заявления заинтересованной стороны о пропуске срока также не может быть удовлетворено судом.

Проценты в отдельных видах обязательств

Обратим внимание на то, что для отдельных видов обязательств уплата процентов не является мерой ответственности, а является частью обязательства, платой за пользование денежными средствами. В таких случаях проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

К таким договорам относятся, например:

- коммерческий кредит (гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, ст. 823 ГК РФ);

- договор займа (ст. 809 ГК РФ);

- договор банковского кредита.

В случаях, когда должник не возвращает денежные средства в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьями о соответствующих договорах.

Судебно-арбитражная практика

Решением арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО "А" о взыскании с ООО "Б" основного долга по оплате поставленного оборудования, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Б" взыскано около 400 тыс. долл. США по курсу ЦБ РФ на день платежа, из которых 150 тыс. долл. США - основная задолженность, 240 тыс. долл. США - проценты за пользование коммерческим кредитом и 10 тыс. долл. США - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств: между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку ответчику торгового оборудования. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по поставке. Ответчик же не исполнил обязательства по оплате товара в порядке, предусмотренном условиями договора (в рассрочку в соответствии с согласованным графиком). Оплата товара в рассрочку в соответствии с согласованным графиком является коммерческим кредитом. Исходя из изложенного, суд признал подлежащими взысканию в полном объеме основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за трехлетний период, который начался через 2 недели с момента заключения договора. Кроме того, признаны подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в данном случае начисляемыми и на сумму основного долга, и на проценты за пользование коммерческим кредитом), их размер снижен судом до 10 тыс. долл. США (постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2005 г. N КГ-А40/9543-05).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пример

Если в договоре займа предусмотрена уплата 15% годовых за пользование займом в пределах срока, установленного договором, а по истечении указанного срока (то есть в случае если должник не возвращает займ вовремя) предусмотрена уплата 28% годовых, то разница между установленными ставками (в данном случае - 13%) будет рассматриваться как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Применительно к договору поручительства необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность задолжника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Аналогичные правила распространяются и на гаранта по банковской гарантии. Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, в разъяснениях пленумов обращается особое внимание на порядок начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ при нарушении договора поставки. На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

В случае, когда договором поставки предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Стороны могут предусмотреть в договоре обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

* * *

Подводя итог, обратим внимание на следующее: проценты годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на основании норм ГК РФ независимо от указания в договоре на начисление процентов. Кроме того, отсутствует необходимость доказывания факта наличия убытков и причинно-следственной связи между нарушением и возможностью взыскания процентов, законом установлена разумная, подлежащая применению минимальная ставка для исчисления процентов. Учитывая данные преимущества процентов за пользование денежными средствами, такая мера ответственности может быть использована предпринимателями часто как единственный и адекватный способ защиты своих интересов.

К.А. Кондакова,

юрист, специалист по договорному праву

"Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", N 11, ноябрь 2007 г.