!!Экзамен зачет 2023 год / GP_213

17. ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. ПРИРОДА ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

[Рясенцев] Представительство в советском ГП

Из Тома 1

1. Полномочие

Понятие и природа полномочия в буржуазной цивилистике не установлены. Буржуазная доктрина не решила этот вопрос.

Большинство советских авторов также ошибочно понимали «полномочие»: как власть, возможность, дееспособность, сила, свойство, субъективное право.

Наиболее обоснованной является точка зрения М.М. Агаркова: «Полномочие есть проявление гражданской правоспособности, позволяющее лицу совершать правомерные юридические действия от имени другого лица и с юридическими последствиями для него».

2. Ответственность за деликты

Представляемый не отвечает по деликтам представителя. Деликты совершаются только от

своего	имени.
Три позиции в доктрине:
Ответственность доверителя основывается на его вине,	заключающейся в

неосмотрительном выборе лиц и отсутствии за ними надзора (Шершеневич, Данилова)

Ответственность доверителя основывается на самом факте совершения деликта (Анненков)

Вина доверителя презюмируется, пока не будет доказано, что он принял все меры для ограждения третьих лиц от вреда (Синайский, Винавер, Генкин)

3. Определение представительства

Изначально подводилось под более общее юридическое понятие соучастия, пособничества (в гражданском праве именно).

Что это такое собственно? Содействие одного лица при заключении или исполнении сделки другим лицом.

Фактическое. Передают волю, но не порождают юридические последствия. Относительный характер. Ибо в некоторых случаях такие действия могут порождать правовой эффект.

VСодействие перед заключение сделки в виде совета, например, юрисконсульта;

VРазличные услуги (упаковка вещи, доставка)

VВыражение воли вовне (расписывающиеся за больных и неграмотных)

Юридическое. Юридически необходимо для возникновения сделки, то есть определяет ее силу, действительность.

VСоучастники первого рода – родители, опекуны несовершеннолетних детей

VСоучастники второго рода – нотариусы

Есть сходство с представительством: действия являются юридическими.

					Но! Больше различий.
		Представитель			Соучастник
Действует один, вместо стороны					Наряду со стороной
Действует от имени представляемого					От своего имени
Намерение	–	заменить	своей	деятельностью Намерение - придать юридической сделке силу
представляемого
Воля является решающей при заключении сделки					Воля является дополнительным фактом для исполнения юридического
					состава

Вывод: представительство не является ни фактическим, ни юридическим соучастием (пособничеством).

Подходы к понимаю представительства и их критика

1)Как волеизъявление. Для совершения фактического состава сделки часто недостаточно только волеизъявления. Например, необходимы действия по передаче денег.

2)Как сделка. Представители совершают много действий, отличающихся от сделок.

3)Как замещение одного лица другим.

V Во-первых, непонятно значения слова «замещение». Один сапожник замещает другого, выполняет вместо товарища заказ. Но это не представительство в ГПсмысле.

V Во-вторых, при добровольном представительстве лицо сохраняет возможность выступать в гражданском обороте самостоятельно.

4)Как условие/свойство сделки (Франция). Свойство и условие могут быть только элементами фактического состава представительства, а не самим представительством.

5)Как правоотношение. Между кем? Между представителем и третьей стороной точно нет, ибо это уже следствие. Между представителем и представляемым. Бывает

(трудовой договор, поручение), но не всегда (например, при доверенности стороны связаны правами и обязанностями, нет правоотношения).

Даже при наличии такого правоотношения только его недостаточно для представительства.

Обязательные условия:

V Полномочие у представителя

V Действие от другого имени в пределах полномочия V Согласие третьего лица

Целесообразно ли использовать конструкции «за счет другого», «в интересах другого» в определении и должны ли быть они в связке? Нет.

Возможно осуществление «в интересах другого», но за средства представителя. Например, отец от имени совершеннолетнего сына покупает дом на свои средства. Причем могут быть случаи.

Возможно осуществление «за счет другого», но в интересах обеих сторон. Например, кредитор-представитель продает имущество для удовлетворения обязательства (интересах у обеих сторон).

Таким образом, представительство – совершение лицом правомерных действий от имени представляемого в пределах полномочия, порождающее юридические последствия непосредственно для представляемого.

Отличие законного от добровольного; от представительства по назначению

	Представители по закону	Представитель по	Добровольный
		назначению	представитель
1.В отношении	От имени физлица может только	От имени физ лица может	Может быть и
требования деесп.	дееспособное лицо	только дееспособное лицо	частично деесп
2.По способу	1.представитель по закону – лицо, состоящее Лицо		Лицо, избираемое
легитимации	с представляемым в	легитимирует гос органом	самим
представителя	определённом общественном отношении. на или иным органом, не		представляемым/ в
	ступление юр последствий.	являющимся	некоторых случаях
		представляемым,	его предста-

особым актом.

вителем.

По личности	Представляемый – физ лицо, всегда недеесп	Представляемый – физ лицо, Представляемый –
представляемого		всегда недеесп	почти вседа лицо д
			еесп.
По способу	Автоматически возникает. Поэтому из	Требуется предварительное	Устанавливается
установления	конклюдентных действий – не может быть.	занятие лицом должности	сделкой
полномочия
По объему полномочий Делает то, что представляемый с		Делает то, что	Делает то, что
представителей	нормальными юр последствиями, выполнить	представляемый с	представляемый и
	не может. Здесь: «все дозволено, что не	нормальными юр	сам мог бы
	запрещено»	последствиями, выполнить	сделать. Поэтому
		не может. Здесь: «все	разрешено только
		дозволено, что не	то, что разрешил
		запрещено»	представляемый.
По методам	При определении объема нельзя исходить из	При определении объема	Возможно
определения объема внутренних отношений представляемого и		нельзя исходить из	уточнение неявных
полномочия	представителя.	внутренних отношений	границ полномочия,
		представляемого и	с учетом
		представителя.	внутренних
			отношений
			представляемого и
			представителя
По возможности	Не может быть одобрения	Не может быть одобрения	Одобрение
допущения одобрения	действий представителя со стороны	действий представителя сос	применяется
или согласия со	представляемого	тороны представляемого	широко
стороной
представляемого
По объему	Только частичная	Только частичная	Возможна в объеме
полномочий,			всех полномочий
установленных в
порядке субституции
По юр природе и		1.административно-правовые Только гражданско-
структуре внутренних		между представителем и	правовые(еще
отношений		органом.	трудовые)
		2.гражданско-правовые
		между представителем и
По источнику		представляемым
	Правовая норма	Правовая норма	Договор
возникновения обязанн
остей представителя в		Исполнительно-	Закон
отношении		распорядительный акт
представляемого
По ответственности	Гражданско-правовая ответст. Перед	Гражданско-	Ответственность
представителя за	представляемым	правовая ответст. Перед	перед представляе
невыполнение		представляемым и	мым
обязанностей		административную – перед
По форме уполномочия Нет особой формы(закон). Письменная		органом
		Нет особой формы(закон).	Письменная
	форма амд акта.	Письменная форма амд акта. доверенность, м/б
			устная форма и
			конклюдентные
			действия
По вопросу	Вправе обжаловать	Вправе обжаловать	Не допускается
допустимости			совершение отказа
оспаривания отказа в
выдаче уполномочия
По вопросу о	Не могут выполнять роль посыльного	Не могут выполнять роль	Может
возможности для		посыльного
представителя быть
посыльным/нунцием
По последствиям	Представляемый не обязан возмещать		Представляемый
пороков воли у	убытки 3 лицу		обязан возместить
представителя			ущерб, понесенный
			3 лицом.

4. Представитель и орган ЮЛ

В Германии отождествляли в 19 веке. В России до Октябрьской революции тоже. Почему? ЮЛ воспринимали как лица недееспособные, что исходило из основных постулатов теории фикции.

Противоположное мнение исходило от приверженцев органической теории Гирке: орган действует для общности, воля которой совпадает с волей органа (у них есть дееспособность, деликтоспособность, воля).

Органическая теория в отличие от теории фикции прекрасно обосновывала существование монополий (огромные капиталы). Монополии представлялись реальными, жизнеустойчивыми общественными организмами.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Может ли физическое лица (лица) трактоваться как часть некоего

общественного единства?

V Да => не представитель

V Нет => представитель.

Представительство – отношения между тремя самостоятельными лицами (представитель здесь есть посредник). Если самостоятельных лишь двое, то речи о представительстве быть не может.

Коллектив – самостоятельный образование со своей волей. Орган – носитель и творец такой воли. Но при этом он неотделим от самого ЮЛ. Наблюдается монолитность ЮЛ и органа.

Деятельность органа является деятельностью юридического лица, пока орган действует в кругу его компетенции, предусмотренной уставом или положением (разница только в одном: соотношение как целого и части).

Различия:

1)У ЮЛ правомочия появляются на основе устава. У представителя на иных основаниях (например, доверенности).

2)Органы ЮЛ создаются одновременно с ЮЛ. Представители существуют как субъекты до их легитимации.

3)У органа нет дееспособности/правоспособности и интересов, отличных от интересов

ЮЛ. У представителя они имеются отдельно от правоспособности/дееспособности представляемого.

4)ЮЛ не может действовать без органов (существовать в принципе не может, только временно). Представляемый же живет и действует помимо представителя.

5)Контрагент знает, что за органом нет другого, отличного от него субъекта. При

представительстве он знает, что за ним представляемый.

6)Орган осуществляет помимо юридических действий еще и фактические. Представитель при осуществлении фактических действий перестает быть представителем.

7)Между органом и ЮЛ нет правоотношения, они не самостоятельны. При

представительстве обычно правоотношение на основании договор поручения, найма, опекунства.

5. Косвенное представительство. Совершение сделок одним лицом от собственного имени, но за счет другого лица, на которое юридические последствия этих сделок

переносятся первым через дополнительную сделку, в исполнение лежащей на нем обязанности, возникшей из правоотношения между ними.

При помощи посредственного представительства может обеспечиваться сохранение в тайне участие комитента в операциях комиссионера, в чем бывают заинтересованы монополии, политические фигуры.

В Англии и прямое и косвенное представительство охватывается понятием agency. Различия:

1.Косвенный заключает сделку от собственного имени, выступает вовне как самостоятельный субъект. Не нуждается в полномочии.

2.То, что он действует за чужой счет и в интересах другого лица может не обнаружиться.

3.У косвенного представителя возникают права и обязанности по отношению к третьему лицу.

4.Важнее вязь комитента и комиссионера, а не представителя с третьими лицами.

5.Комиссионер совершает только сделки. Представитель и другие действия. Но все же

косвенный тоже иногда может совершает и не сделки. Этот аргумент спорен. Объединять прямое и косвенное представительство под общем понятием нецелесообразно. Фактический состав и юридические последствия разные. В данное случае понятие «представительство» условное. При возможности необходимо подобрать иной термин.

6. Сделка представителя с самим собой В двух смыслах:

V Представитель от имени представляемого совершает сделку с самим собою как

стороной

V Заключает сделку между лицами, представителями которых он является

Такие ситуации по общему правилу запрещены. Отрицательно к подобным сделкам относилась и дореволюционная, и советская практика.

Эти идеи берут свое начало в 19 веке, на этапе активного развития капитализма (Европа). Шла ожесточенная борьба государств за колонии и рынки. Капиталисты рассылали своих представителей по различным сторонам мира. Буржуазия боялась, что их представители будут заключать сделки сами с собой или с другими лицами, от имени которых они одновременно выступали, что повлечет убытки (Law & Economics approach). В БГБ такая позиция: запрещено, за исключением предусмотренных случаев. ФГК, наоборот, запрещает только в ряде случаев (например, брать в наем имущество подопечного).

Можно ли говорить здесь о договоре? (как мы помним, необходимо волеизъявление двух сторон)

V Да. Важно не решение воли, а волеизъявление.

VНет. Одна воля, следовательно, односторонний акт (Рясенцев считает, что это верно). Каковы последствия совершения таких сделок?

VПеретерский. Ничтожные

VШершевский, Братусь. Оспоримые (Рясенцев считает, что это верно)

Учитывая, что такие сделки оспоримы, дальнейшее одобрение устраняет основания для оспаривания. Для оспаривания не требуется доказывать ущерб, достаточно доказать факт заключения такой сделки.

Из Тома 2 1. Добровольное представительство. Поручение и доверенность

В 19 веке договор поручения (мандат) и доверенность в науке не различались.

Смешение было потому, что представительство мыслилось только как содержание договора поручения. Римский мандат постепенно стал использоваться для нужд представительства. Представительство стало целью договора поручения. Постепенно уже не представляли, что представительство может быть без мандата.

Германия и Франция долго не могли провести между ними границу (Иеринг, Потье и другие). В Англии и США такой проблемы не было. Ибо там иная конструкция – агентство, не имеющее ничего общего с континентальным мандатом (у них тоже есть категория «мандат», но это означает совершение какого-то действия на дружеской основе, здесь невозможна компенсация). Агентство – это деловое отношение, возмездный договор. Может быть как прямым, так и косвенным (комиссионным).

Нерсесов был первым, кто в России провел различие между поручением и доверенностью.

Зачем вообще это разграничение? Это объясняется историей. Развитие капитализма. Капиталисты отправляли своих лиц за рубеж, доверенность в этом случае осуществляла легитимацию перед третьими лицами. Внутренние отношения между патроном и представителей третьих лиц не интересовали. На этом основании происходил разрыв договора поручения и доверенности.Пока акты не разделены необходимо проверять внутренние отношения между патроном и представителем (highttransaction costs).

В СССР дело было иначе. Договор поручения – договор о представительстве (предмет – представительская деятельность). Его было достаточно для легитимации, ибо другая экономическая система. Но! В отдельных случаях предусматривалась доверенность, редко.

2. Юридическая природа доверенности

Лабанд: «Договор между представителем и представляемым». Нет!

Это договор действует в отношении третьих лиц. Это односторонняя сделка (Нерсесов). Доверенность может адресоваться либо к представителю, либо к третьему лицу.

[Нерсесов] Представительство и ценные бумаги

1) Представительство и фактическое соучастие

Все упомянутые три группы фактического соучастия имеют между собой то общее, что они направляют лишь волю принципала, единственного субъекта юридической сделки; т.е. фактический соучастник передает, излагает или исполняет только чужую волю, а не свою собственную. Между тем представитель заключает сделку сам, т.е. выражает свою собственную волю, которая производит юридические последствия для принципала.

Более точное и правильное разграничение понятия представителя от посланного делает Лабанд. По мнению этого ученого, различие между ними заключается в том, что первый изъявляет свою собственную волю, а второй передает таковую препоручителя. Воля посланного не имеет существенного значения для заключения юридической сделки; через посредство посланного принципал сам изъявляет свою волю, а представитель, хотя материально и связан волей лица представляемого, но формально он высказывает свою собственную волю, необходимую для возникновения заключенной им сделки.

2) Представительство и юридическое соучастие

Отличие юридических соучастников от представителей. Первые не заключают сами сделки, а только принимают в ней участие, без которого она не может быть признана

действительной, между тем второй сам заключает сделку: он совершает все те юридические действия, которые необходимы для возникновения данного правового акта.

Как юридический соучастник, так и представитель по характеру своей деятельности выражают свою собственную волю, а не передают объявления чужой воли; но воля представителя одна является решающей в вопросе о возникновении сделки, воля же юридического соучастника выступает как дополняющая, по предписанию закона, волю другого лица, настоящего контрагента.

В совершении сделки при посредстве юридического соучастия действуют две воли: принципала и соучастника, единение этих воль дает начало возникновению сделки; каждая из них в отдельности не может считаться достаточной для ее возникновения; отсутствие необходимых признаков в одной воле обусловливает собой и порочность другой. В совершении же акта чрез представителя обыкновенно проявляется воля этого последнего, которою только обусловливается возникновение юридического акта.

3) Отличие представительства от поручительства

Поручитель заключает сделку, производящую юридические последствия для него самого, чем и отличается как от юридического соучастника, так и от представителя, вступающего в сделку от имени другого.

Личность представителя относительно юридических последствий из заключенного им договора стушевывается, поглощается в личности представляемого, между тем как поручитель пред третьим лицом (кредитором) выступает в качестве самостоятельного субъекта, отвечающего за неисправность должника.

[Семинар]

Представительство – идея Рима (постклассика). Данный институт показатель теоретической мысли. Много вопросов.

Что такое вообще представительство?

1.Совершение юридический действий представителем о имени представляемых (Рясенцев)

2.Совершение сделок (Казанцев). Слишком узко.

3.Юридический факт (Иоффе). Он отождествлял представительство и полномочие.

Когда появляется полномочие, у нас еще нет никаких последствий. Только есть возможность изменять правовую сферу.

4.Правоотношение (Красавчиков). У него идея организационных правоотношений – особые правоотношения, которые порождают только организационные правоотношения, на основании которых появлялись иные правоотношения. Например, рамочные договоры или предварительные договоры.

Между кем правоотношения?

Корреспондируют ли права и обязанности? Представитель купил недвижимость, она уже моя автоматически. Нет момента, когда мы передает эти права. Не может быть нарушено, следовательно, нет нужды в обязанности. Представитель – моя alter ego.

Тогда это что?

-секундарное право

-особое субъективное право

Наиболее распространенной является позиция Рясенцева, конкуренцию ему создает

	Красавчиков.	Что такое полномочие?
	1. Проявление общей (в
		противовес	динамический) правоспособности –

со стороны (Рясенцевосновывается на теории Агаркова).

2.Юридический факт (Иоффе).

3.Субъективное право (Ем).

4.Секундарное право

5.Байгушева критиковала Рясенцева. Нет обязанности, нельзя нарушить, нет иска,

следовательно, не субъективное. Это квазипретерпевание (мол у представляемого обязанность претерпевать – к корням Римского права). Она говорит, что вообще в каждом секундарном праве есть такое претерпевание (тогда секундарное равно субъективном). Странная обязанность, она ненарушаемая. Тогда и не может быть иска.

В общем, эта концепция ничего не объясняет.

Флейшиц: в цивилистике правоспособность совпадает с правосубъектность. Правоспособность – быть субъектом ГП. Правосубъектен тот, кто обладаетправоспособностью. То есть самая категория правосубъектности здесь

лишняя. Когда лицо недееспособное, оно все равно правоспособно.

В публичном праве иначе все. Правоспособность равно дееспособности, а все это равно полномочию. Нет разделения права и обязанности. Например, ГАИ (есть право остановить, есть обязанность). Субъекта права в публичном дискурсе создает государство (здесь имеет категория правосубъектности).

Признаки:

Полномочие у представителя. Представить совершает сделку своей волей.Осуществление для представляемого.

От имени представляемого. Принципы (Ширвиндт):

Публичность. Третьи лица знают это, это для них. Не нужно проверять в обычном обороте.

Замещение. В тот момент, когда представить совершает сделку или что-то еще, то в тот момент все последствия наступают для представляемого. Зачем вообще такая

категория? Нет временного разрыва при переходе прав и обязанностей. Важно то, что в данный момент напротив нас сидит не представитель, а представляемый (минуя фигуру представителя вообще).

Абстрактность. Кауза нас не интересует.

Орган ЮЛ не представитель

Почему?

1.Орган не самостоятельный субъект права

2.Орган может осуществлять помимо юридических еще и фактические действия

3.ЮЛ действует только через свои органы, без органов не могут действовать. При представительствопредставляемый остается субъектом.

С чего вообще такая проблема?

Если он как представитель, то ответственность по нормам о представительстве. Может сказать, что это не наша сделка. Исполнять не будем.

Если как часть ЮЛ, то ответственность к самому ЮЛ. Нам неважно знал ли он или нет о сделке. В таком случае мы не может защитить ЮЛ.

Возникла дискуссия снова два года назад. Внесли ссылку на представительство в статью об Органах. Отсюда пошли новые подходы (когда-то представитель, когда-то нет) во внешних отношениях есть отношения представительства (можем засудить нашего

директора), а во внутреннихотношениях нет момента				представительства (Тычинская).
Или наоборот: элемент представительства во внутреннихотношениях (Козлова).
Более	адекватная	теория	Козловой (теория	особого	корпоративного

представителя). Мы можем объяснить, почему мы можем привлекать Директоров к ответственности (если действовали добросовестно или с недостаточной осмотрительности, можем привлекать). Это в принципе и подтверждает идею Козловой. Для третьих лица сделка действительна. Защищает и ЮЛ от плохого директора, и третьих

лиц.

Теория Степанова. Представитель, когда самостоятельно формирует волю и изъявляет ее. Если у нас есть сделки, которые должно одобрять Общее собрание, то единоличныйорган только исполняет ее (тогда он не представитель). Иногда же он сам формирует волю, тогда он представитель. То есть мы не привлекаем, если это ему сказало Общее собрание.

Вывод: можно применять часть положения о представительстве, но это е представители. Инна считает, что логичнее ввести положение об ответственности физического лица, а не Органа. Так в США.

Косвенное представительство

В России мы не может говорить о данной категории. У нас это просто договор комиссии. Рясенцев это называет как косвенное, но предлагает найти иной термин, если это будет возможно.

В Англии представительство – более широкое понятие(исключен обязательный элемент – действовать именно от имени представляемого, достаточно только в интересах представляемого) . Поэтому там имеет смысл деления представительства на прямое и косвенное. В России такой необходимости нет.

18. СООТНОШЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ И ВИНДИКАЦИИ. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА

ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,

ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) - ВИНДИКАЦИЯ - или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Т.о. и виндикация, и возмещение убытков – способы возмещения вреда.

ВИНДИКАЦИЯ –истребование вещи из незаконного владения. НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ в отношениях между лицами по поводу вещей, если они состоят или состояли по поводу них в обязательственных правоотношениях.

1)ВИНДИКАЦИЯ следует при передаче 3-ему лицу индивидуально-определенной вещи и носит абсолютно

вещный характер,

Денежная реституция (ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ) преследует лицо при заключении недействительной сделки и носит абсолютно обязательственный характер. <17> См.: Лоренц Д.В

2)Реституция( В Т.Ч. И ДЕНЕЖНАЯ РЕСТИТУЦИЯ – ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ) может применяться и тогда, когда

имела		место		воля	истца	на	передачу	имущества.
	Право на ВИНДИКАЦИЮ ( как и на кондикцию,и деликтное требование ) возникает в случае, если ответчик
владеет имуществом помимо всякой воли потерпевшего.
3)	Добросовестность		приобретателя		индивидуально-определенной		вещи всегда	учитывается при
виндикации.

Для реституции добросовестность не имеет значения, а является только препятствием самой реституции (ст. ст.

173, 174 ГК РФ), при этом она устанавливается не всегда как при виндикации, а лишь в сделках с пороком

субъекта.

!РЕСТИТУЦИЯ применяется, как правило, если лицо совершило сделку под влиянием заблуждения !

Вина имеет значение для определения юридической природы требования, связанного с недействительностью сделок, только в исключительных случаях, например когда совершена сделка с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), под влиянием обмана, насилия и пр. (ст. 179 ГК РФ) либо вина учитывается для возмещения реального ущерба (п. 2 ст. 178 ГК РФ). <18> См.: Лоренц Д.В.

4. ВИНДИКАЦ. требование является содержанием простого обязательства, т.е. потерпевший обладает только субъективным правом, а нарушитель - только юридической обязанностью.

Реституция( В НАШЕМ СЛУЧАЕ – ДЕНЕЖНАЯ РЕСТИТ.) – взаимное обязательство, т.к. у того, кто инициирует реституцию помимо его права требования возникает обязанность вернуть полученное им от контрагента в

пользу этого контрагента или в доход государства.

5. При ВИНДИКАЦИИ истребуется только индивидуально-определенная вещь. Предметом реституции может быть абсолютно любое имущество. – Предмет денежной реституции – денежные средства.

6. ВИНДИКАЦ. притязание является подлинно петиторным требованием, поскольку для истребования имущества истцу необходимо предоставить титул на вещь. Реституция является "фактурным" притязанием,

т.е. для возврата вещи достаточно указать лишь на факт утраты владения по недействительной сделке.

Таким образом, реституция обладает самостоятельной юридической природой, но ее сущность (назначение) связана с виндикацией (+ кондикцией или деликтным требованием). Применяя последствия недействительности сделки, можно истребовать индивидуально-определенное имущество (виндикационный характер реституции) либо вещи, определяемые родовыми признаками, приобретаемые как добросовестным лицом (кондикционный характер реституции), так и недобросовестным (признаки деликта).

Правовая природа процентов за пользование денежными средствами.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору…

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается