1. в фидуциарных обязательствах (возмещение вреда, нанесённого жизни и здоровью ст. 383),

2. иногда запрещена законом (арендатор по договору проката не может перевести свои права и обязанности на др. лицо)

3. Договором

Изменение содержания обязательства.

1. по соглашению сторон (п.1 ст. 450)

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. По требованию 1ой из сторон

По решению суда:

• а) Когда одна из сторон совершила существенное нарушение контрагентом – такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК)

• б) В иных случаях, предусмотренных ГК, законами или договором:

• - продан товар ненадлежащего качества => можно требовать уменьшения цены товара;

• - п. 1 ст. 460 ГК невыполнение продавцом обязанности передать покупателю товар, свободным от прав третьих лиц, дает покупателю право требовать уменьшения цены товара,

• - п. 4 ст. 614 ГК устанавливает право арендатора требовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования или состояние арендованного имущества существенно ухудшились.

3. односторонние действия одной из сторон (внесудебный порядок) - как исключение

п. 5 ст. 614 ГК Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы (не более 2ух сроков подряд) в установленный арендодателем срок (мера оперативного воздействия, без решения суда!!!)

4. существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении обязательств.

Существенное изменение - изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях абз.2 п.1 ст. 451 ГК (аренда открытого катка => зима аномально тёплая => можно требовать уменьшения платы)

№24 Отступное. Правовая природа отступного. Соотношение с новацией. Разъяснения высших судебных инстанций.

Отступное: прекращение обязательства уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Правовая природа: реальная (внимание) двусторонняя сделка. Раньше считалась консенсуальной – спор разрешил ВАС.

Новация: прекращение обязательства заменой первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами

Правовая природа: консенсуальная (внимание) двусторонняя сделка.

Что важно знать по отступному:

Отступное прекращает обязательства только с момента предъявления имущества. НО стороны могут заключить соглашение об отступном – это НЕ делает отступное консенсуальной сделкой. Зачем нужно соглашение:

1. Для определения необходимых условий: срок предоставления, стоимость имущества и пр.

2. Для возникновения особой правовой связи между сторонами. Что имеется в виду: заключили соглашение об отступном – обязательство еще не прекратилось, т.к. имущество еще не передано, но к должнику теперь применяются нормы о факультативном обязательстве, поскольку теперь у него есть обязанность по основному обязательству и ФАКУЛЬТАТИВНО – обязанность по отступному. Какие из этого вытекают последствия: если должник по истечение срока соглашения факультативного обязательства (т.е. соглашения об отступном) не исполнит его – кредитор имеет право требовать исполнения ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО обязательства.

Что важно знать по новации:

Новация – это замена всего обязательства (арендное обязательство поменялось на куплю-продажу).

Изменение отдельных условий не будет считаться новацией.

ЭТО ВСЕ И ТАБЛИЦА И ВНИЗУ ВОПРОС 25 ПРОСТО ТАМ ВСТАВИТЬ НЕ ВЫХОДИТ

Невозможность исполнения

1. Фактическая(разбил вазу и не можешь ее передать) и юридическая(имущество под арестом)

2. Невозможность должна возникать из обязательства, за которое никто не отвечает

Фрустрация - похоже на наше существенное изменение обстоятельств, но в Англии(или даже на невозможность исполнения).

В Англии доктрина тщетности договора (frustration of contract) по сути консолидирует в себе различные правовые категории:

1) невозможность исполнения обязательства (физическая или «коммерческая» невозможность);

2) невозможность исполнения обязательства в связи с изданием нормативного или административного акта;

3) невозможность исполнения обязательства в связи с тщетностью цели договора (frustration of purpose).

Для Судов важно наличие/отсутсвие вины заинтересованной стороны, а также возможность разумного предвидения риска изменения обстоятельств.

В праве США дополнительно к английской доктрине «тщетности» договора выделяют случаи, когда обстоятельства делают исполнение договора невозможным (impossibility) или крайне затруднительным (impracticability)

СРАВНЕНИЕ

Соотношение института существенного изменения обстоятельств со смежными институтами обязательственного права

1. Существенное изменение обстоятельств и невозможность исполнения обязательств

Диссертантом исследуются ключевые проблемы концепции невозможности исполнения и практики применения положений о невозможности исполнения.

На основе проведенного исследования диссертантом выделены общие критерии, позволяющие отграничивать указанные правовые категории:

(а) функции: если институт невозможности исполнения обязательства направлен на прекращение обязательства, то институт существенного изменения обстоятельств направлен на поддержание баланса интересов сторон и обеспечение экономической приемлемости договора,

(б) механизм применения: если институт невозможности исполнения по общему правилу применяется автоматически (т.е. без дополнительных действий сторон договора), то институт существенного изменения обстоятельств – только на основании требования стороны договора и, в большинстве случаев, на основании решения суда.

2. Существенное изменение обстоятельств и обстоятельства непреодолимой силы.

В современных отечественных исследованиях к существенным признакам непреодолимой силы относят объективность, чрезвычайность, объективную непредотвратимость событий. В работе уделено внимание дискуссии в литературе дореволюционного и советского времени между сторонниками объективной и субъективной

теории непреодолимой силы, завершившейся, по сути, преобладанием компромиссной позиции на современном этапе. Президиумом ВАС РФ был поддержан объективный подход, в котором акцент сделан на абстрактном участнике договора и его возможностях.

На основе проведенного исследования диссертантом выделены общие критерии, позволяющие отграничивать указанные правовые категории:

(а) функция – если институт обстоятельств непреодолимой силы направлен на установление пределов ответственности и освобождение от ответственности в определенных случаях, то институт существенного изменения обстоятельств необходим для поддержания баланса интересов сторон договора и обеспечения экономической приемлемости исполнения договора,

(б) степень учета субъективных и индивидуальных факторов: если институт обстоятельств непреодолимой силы ориентирует на абсолютную невозможность исполнения обязательства вне зависимости от индивидуальных возможностей сторон договора, то институт существенного изменения обстоятельств учитывает индивидуальные особенности участника оборота по предвидению и распределению рисков существенного изменения обстоятельств, а также выраженные вовне предположения сторон договора.