5. Можно ли соглашение между супругами и их соответствующие расписки рассматривать как брачный договор?

Нет, нельзя. Во-первых, в соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В данном случае соглашение было достигнуто фактически устно, скреплено расписками, нотариально не удостоверенными.

Во-вторых, брачный договор во всяком случае не мог бы ограничивать правоспособность одного из супругов (п.3 ст.42 ГК), и был бы признан ничтожной сделкой по правилам ГК РФ для недействительности сделок (п.1 ст.44 СК)

6. Какое решение должен принять суд?

Суд, как представляется очевидным исходя из всех рассмотренных обстоятельств, должен оставить иск Акимова без удовлетворения.

Задача 2

15 летний Новиков обладает частичной дееспособностью несовершеннолетних.

Статья 26.

 

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

 

1. распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

заработал + получил в наследство + подарила бабушка(сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации ст 28)

Следовательно, он имел право копить эти деньги без согласия родителей

2. Должен ли был несовершеннолетний Новиков получить одобрение родителей на покупку мотоцикла у Демина?

Да, должен был. В соответствии с п.1 ст.26 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

3. Могла ли соверешенная сделка купли-продажи мотоцикла быть признанной действительной после ее совершения?

Да, могла бы. Данная сделка считалась могла бы считаться действительной, если бы была одобрена родителями Новикова в последующем (п.1 ст.26 ГК)

4. Вправе ли был Новиков внести денежные средства в банковский вклад?

Да, был вправе. В соответствии с подп.3 п.2 ст.26 ГК несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

5. Вправе ли родители Новикова и Демина настаивать на признании заключенной между несовершеннолетними сделки? Могла ли сделка быть признана недействительной?

Да, в соответствии со ст.175 ГК заключенная сделка может быть признана недействительной по как по иску родителей ввиду отсутствия их согласия на совершение сделки, требуемого в соотв. с п.1 ст.26ГК)

1. - Каковы будут последствия признания указанной сделки недействительной?

В соотв. со ст.175, абз.2 п.1 ст.171 ГК стороны обязаны вернуть друг другу все полученное по сделке, а именно – Демин обязан вернуть Новикову денежные средства, а Новиков обязан вернуть Демину мотоцикл.

Задача 7

1) Вправе ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться своим заработком? – Да, вправе. На основании пп.1) п.2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

2) Может ли несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет быть лишен права самостоятельно распоряжаться своим заработком? – Да, может. Согласно пункту 4 статьи 26 ГК РФ при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

3) Правомерен ли был отказ руководства магазина в просьбе Роксаны Сидоркиной не выдавать ее дочери на руки зарплату ввиду ее несовершеннолетия? – Да, правомерен. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 ГК РФ лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком может только суд.

4) Имеются ли у суда основания лишить Анжелу Сидоркину права распоряжения своим заработком? – Скорее всего, нет. Нормы семейного и гражданского законодательства не устанавливают обязанности несовершеннолетнего по содержанию своих родителей, братьев и сестер.

5) Подлежит ли удовлетворению требование Роксаны Сидоркиной о назначении ее попечителем дочери? – Нет, не подлежит. В соответствии с пунктом 3 статьи 31, пунктом 1 статьи 145 СК РФ попечительство над несовершеннолетними устанавливается при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Задача 8

1. Возможно ли было установить патронаж над 19 летним Иваном?

2.  

Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

(см. текст в предыдущей редакции)

3.  

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

Из условия задачи не сказано имел ли он проблемы со здоровьем,

органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж.

2. Вправе ли был Иван самостоятельно распоряжаться деньгами, присланными родителями и Могли ли родители ограничивать правомочия Поддубного по распоряжению предоставленными денежными средствами определенной целью (купить теплые вещи)?

Нет, не вправе. В соответствии со ст.572 ГК описанная в задаче передача денег являлась дарением, т.е. безвозмездной передачей вещи в собственность одаряемому. Как полностью дееспособный, ПОддубный был вправе распорядиться полученными в дар деньгами в соответствии с предоставленными законом правомочиями собственника (ст.209 ГК)