Возмездность

Суды – гипотеза о том, что признак возмездности обязательно должен быть в таком договоре (цель: если его не указывают, можно квалифицировать как договор дарения, а оно запрещено между коммерческими организациями à сделка цессии недействительна) (предметом дарения - п. 1 ст. 572 ГК РФ - мб действия дарителя по безвозмездной передаче одаряемому имущественного права к третьему лицу).

 

ГК - презумпция возмездности.

п. 2 ст. 572 ГК РФ соглашение, не предусматривающее встречное предоставление цеденту со стороны цессионария, может быть признано договором дарения в том случае, если оно содержит ясно выраженное намерение цедента совершить безвозмездную передачу соответствующего права.

 

до тех пор, пока не доказано обратное, существует презумпция возмездности цессии. 

Ограничения

К обязательственные права, которые не могут переходить другим лицам в порядке уступки - права, неразрывно связанные с личностью кредитора (требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383)).= высокоперсонифицированные требования à характер связи кредитора и должника столь тесен, что личный характер отношений "перевешивает", приводя к исключению права в отношении должника из имущественного оборота.

От высокоперсонифицированных прав требования следует отличать требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка таких требований может быть произведена лишь с согласия должника (п. 2 ст. 388).

требования о предоставлении имущества в пользование (ст. 606, п. 1 ст. 626, п. 1 ст. 650, п. 1 ст. 671, п. 1 ст. 689), требования об оказании личных услуг, например об исполнении поручения (ст. 971), требования комитента к комиссионеру (ст. 990), аналогичные требования по договору агентирования.

+ Белов - право требования одаряемого к дарителю об исполнении обещания дарения (п. 2 ст. 572),

Крашенинников - требование об исполнении завещательного отказа.

Как правило, требования об оплате товаров, работ и услуг не относятся к высокоперсонифицированным требованиям, поскольку должнику по денежному обязательству в принципе безразлично, кому осуществлять платеж.

Абстрактность

Основной характеристикой, позволяющей определить сделку в качестве абстрактной, является характер ее связи с основаниями ее совершения. "Для действительности этих (абстрактных) сделок осуществление той цели, для которой они совершаются, не требуется. Они сохраняют силу и производят свое действие даже в том случае, если цель, для которой они заключены, не будет достигнута. Такой характер могут иметь только те сделки, которые могут заключаться для разных целей"

 

+ Вошатко - ст. 1106 - договор уступки признается действительным и в том случае, когда обязательственная каузальная сделка, лежащая в его основании, не существует или является недействительной.

Изменяется ли характер этих сделок, если условия об уступке и основаниях передачи объединяются в одном документе? По мнению В.А. Белова, это не приведет к утрате данным договором своего абстрактного характера. Такой договор он определяет как договор особого типа - титулированный договор (нечто среднее между абстрактной и каузальной сделкой, но все же больше тяготеющее к сделке абстрактной) <*>.

Попытаемся оценить практические последствия принятия той или иной точки зрения в случае заключения договора о передаче права требования от первоначального кредитора А новому кредитору Б.

По условиям договора А (продавец) обязался передать право Б (покупатель) путем совершения сделки цессии, а последний - уплатить за уступленное право определенную денежную сумму. Предметом договора является право требования возврата суммы займа (денежное требование). Во исполнение этого договора продавец-цедент оформил документ о передаче права требования и передал его своему контрагенту по договору, одновременно проинформировав о произведенной уступке должника.

При наступлении срока исполнения по уступленному обязательству цессионарий (приобретатель права) обратился с требованием об исполнении к должнику. Должник исполнил обязательство лицу, которое ему было указано в уведомлении об уступке, - цессионарию Б.

Впоследствии по требованию цедента (первоначального кредитора) суд констатировал ничтожность договора о купле-продаже права.

Если рассматривать отношения по сделке цессии как каузальные, то право требования к новому кредитору не перешло и должник произвел исполнение ненадлежащему кредитору. Первоначальный кредитор, следовательно, может требовать от должника повторной оплаты, ссылаясь на то, что отсутствовали правовые основания для передачи права другому лицу. Должник же может предъявить требование к лицу, которому он произвел платеж, о возврате неосновательно полученного.

Если рассматривать сделку цессии как абстрактную, то право цессионарию перешло, хотя основание перехода отсутствует (ничтожно). Должник, действовавший на основании уведомления о переходе права, должен считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства. Последствия недействительности должны применяться между сторонами по недействительной сделке, в данном случае - по договору купли-продажи права. В отношениях между продавцом (цедентом) и покупателем (цессионарием) право передано неосновательно, следовательно, все полученное цессионарием может быть у него истребовано цедентом по иску о неосновательном обогащении.

?????Приводит ли к недействительности уступки передача права правообладателем, получившим право требования в результате сделки уступки, если в соглашении об уступке между цедентом и цессионарием содержался запрет либо ограничение на дальнейшую передачу права?

ПО СУТИ У НАС СЕЙЧАС ЕСТЬ НОВЕЛЛА - ДАЖЕ ЕСЛИ БЫЛ ЗАПРЕТ, ЦЕССИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНА, НО ЦЕДЕНТ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЧТО ГОВОРИТ НОВОСЕЛОВА

Нередко на практике заключение сделок цессионарием о дальнейших уступках в обход такого договорного ограничения рассматривается как нарушение требований п. 1 ст. 388, приводящее к недействительности уступки (т.е. право к новому кредитору не переходит).

 

СПОРНО!

 

такое нарушение по общему правилу следует рассматривать как нарушение договора между первоначальным и новым кредиторами, влекущее ответственность стороны, нарушившей договор, перед своим контрагентом.

 

!!!!! Но действительность последующих цессий такое ограничение не затрагивает. При ином подходе извращается смысл положений п. 1 ст. 388 ГК РФ, направленных на защиту прав должника. Признание недействительными уступок, совершенных с нарушением условий, о которых в обычной ситуации должник не может знать, делает его положение крайне неопределенным.

условие о запрете или ограничении уступки включается в договор чаще всего должником для обеспечения своих интересов à должник может и устранить такое препятствие, согласившись на уступку права.

 

Если такое согласие дается предварительно, это обстоятельство свидетельствует об изменении ранее существовавшего договора в части, запрещающей уступку, и соответственно уступка должна признаваться действительной.

должник соглашается с уступкой после ее совершения в обход договорного условия à Такая уступка должна признаваться действительной (т.е. порождающей правовые последствия в виде перехода права) только с момента получения согласия должника.

ЭТО РАЗОВАЯ АКЦИЯ, НА ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПЕРЕУСТУПКИ ТОЖЕ НУЖНО РАЗРЕШЕНИЕ.

должник не давал согласия на уступку, но лицо, определенное в качестве цессионария, совершает действия по дальнейшей передаче права, получая при этом согласие должника, более правильным представляется считать, что, одобряя последующую уступку, должник одновременно одобряет и ранее совершенные сделки по передаче права требования.

ФОРМА

Уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

 

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

 

Белов: зависимость формы сделки уступки от формы сделки, на основании которой возникло право требования, являющееся предметом уступки

 

сделки уступки могут быть совершены и в устной форме, если уступаемое право основано на устной сделке, заключенной с соблюдением требований ст. 159 ГК РФ.

Защита прав должника обеспечивается посредством закрепления требования об обязательном письменном уведомлении о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Письменное уведомление требуется и в том случае, когда сделка уступки совершена устно

 

Несоблюдение требований к форме сделок уступки права (требования) влечет те же последствия, что и несоблюдение соответствующей формы сделки, на основании которой возникло уступаемое право.

 

Так, несоблюдение простой письменной формы при совершении сделки уступки требования по общему правилу не влечет ее недействительности, но стороны вправе ссылаться только на письменные доказательства совершения сделки

 

Если несоблюдение письменной формы влечет недействительность сделки, на которой основано уступаемое право, то недействительна и сделка цессии, совершенная с нарушением требования о форме.