7. Какие требования нематериального характера вправе предъявить Балаболкин к Свистушкину?

В соотв. с п.5 ст.19 ГК при использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 ГК. В соответствии с ее положениями (п.1) Балаболкин вправе требовать от Свистушкина публичного опровержения сведений о том, что он (Свистушкин) является Балаболкиным, т.к. эти сведения опорочили деловую репутацию Балаболкина и, как указано в условиях задачи, вызвали снижение интереса к концертам Балаболкина.

8. Вправе ли был Свистушкин требовать от Балаболкина компенсации расходов на рекламу Балаболкина?

Нет, не вправе. Из условий задачи следует, что Свистушкин осуществлял расклейку афиш с именем и фамилией Балаболкина, чем невольно действовал в интересах поледнего. Т.е. в поведении Свистушкина усматриваются действия в чужом интересе без поручения (ст.980 ГК)

По общему правилу в соотв. со ст. 984 ГК необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом. Однако это правило не распространяется на действия, совершенные после того, как лицо, их совершающее, узнало, что они не одобряются заинтересованным лицом (п.1 ст.983 ГК). То есть Свистушкин во всяком случае не вправе требовать возмещения расходов на рекламу концертов Балаболкина с момента, когда Балаболкин позвонил ему и потребовал прекратить использовать чужое имя.

Требовать возмещения расходов, понесенных Свистушкиным до этого момента (до момента, когда он узнал о неодобрении своих действий) последний, скорее всего тоже не сможет. т.к. в соответствии со ст.981 ГК он был обязан при первой возможности сообщить Балаболкину об осуществляемых действиях и выждать разумный срок для получения (неполучения) одобрения.

В целом, требования Свистушкина, вытекающее из описанных неправомерных действий скорее всего будут признаны злоупотреблением правом (п.1 ст.10 ГК) и не будут удовлетворены судом.

9. Допустимо ли применение к неправомерно полученным Свистушкиным доходам правил о неосновательном обогащении?

Да, допустимо, т.к. в соотв. со ст. 987 ГК если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК о неосновательном обогащении.

Задача 2

1. Является ли условие соглашения между супругами соответствующим закону?

Нет, не является. В соотв. со ст.17 ГК право завещать им-во есть составной элемент правоспособности гражданина.

В соответствии с п.3 ст.22 ГК полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.9 отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав по общему правилу не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому данное соглашение не будет иметь юридической силы.