- •Глава 1. Общие положения о ценных бумагах
- •1. Понятие ценной бумаги
- •2. Виды ценных бумаг
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •Теория ценных бумаг. Агарков. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Виды бумаг на предъявителя
- •Возникновение прав, выраженных в бумаге на предъявителя
- •Передача бумаг на предъявителя
- •Охрана интересов лица, утратившего бумагу на предъявителя
- •Вызывное производство имеет целью прежде всего обнаружение ответчика по иску об истребовании документа
- •М.М. Агарков (Мысов)
3. Основная проблема теории ценных бумаг
Центральной проблемой, привлекавшей к себе внимание исследователей, является проблема независимости прав предъявителя бумаги от прав его предшественников. Кроме того, немаловажное значение имел вопрос о возникновении прав, выраженных в бумаге.
Теории, пытающиеся построить обобщающее учение о ЦБ:
Теория С. Vivante.
Ставит во главе своего исследования вопрос об основании возникновения права, выраженного в бумаге, решение которого для него является вместе с тем и объяснением автономности этого права.
Отношения между должником по бумаге и первым ее приобретателем определяются заключенным между ними договором, а отношение должника к последующим приобретателям — односторонним волеизъявлением, получившим свое выражение в содержании бумаги. По мнению Vivante, эта дуалистическая конструкция вполне соответствует содержанию воли самого должника, который, с одной стороны, желает воспользоваться преимуществами кредита и поэтому дает своему контрагенту — продавцу или заимодавцу бумагу, способную к обращению, и, с другой стороны, хочет сохранить непосредственно против него те возражения, которые принадлежат ему на общих основаниях. Поэтому должник связан с первым приобретателем бумаги договорными отношениями, которые дают ему возможность приводить против требования последнего все вытекающие из них возражения, тогда как в отношении последующих приобретателей он является обязанным, в соответствии со своим волеизъявлением, получившим выражения в содержании бумаги, и совершенно независимо от отношения к своему контрагенту. Благодаря этому ценная бумага и делается объектом, пригодным к обращению.
Теория Vivante имеет целью дать юридическую конструкцию, объясняющую различное положение обязанного по бумаге лица в отношении первого ее приобретателя и последующих приобретателей. Она исходит из того, что необязательно придавать в том и другом случае одинаковое значение воле обязанного лица. Такая конструкция довольно хорошо объясняет публичную достоверность ценной бумаги, хотя в некоторых частностях все же приводит к затруднениям и неправильным выводам.
Недостаток: теория ценных бумаг должна объяснить особенности правоотношений по ценным бумагам по сравнению с другими институтами гражданского и торгового права. Для этого необходимо исходить не из рассмотрения какой-либо, хотя бы и весьма существенной, особенности института ценных бумаг, а из анализа той цели, которой институт служит в целом.
Теория Е. Thaller
Теория об институте делегации. Делегацией является сделка, в силу которой одно лицо (делегат) принимает на себя обязательство в отношении другого (делегатария) по предложению третьего лица (делеганта). Делегация может иметь место как между лицами, не связанными между собой предшествующими юридическими отношениями, так и между лицами, являющимися кредиторами и должниками.
Делегационная теория приводит Thaller'a к выводу, что для объяснений особенностей правоотношений по titres de credit нет надобности прибегать ни к понятию абстрактного обязательства, ни к теории одностороннего волеизъявления. Институт делегации вполне укладывается в договорные рамки, укладываются в них, следовательно, и различные виды titres de credit.
Недостатки:
Она создана со специальной целью объяснить правило ограничения возражений и оставляет открытым вопрос о других особенностях, присущих ценным бумагам
Представим ситуацию, когда составитель ценной бумаги принимает на себя обязательство. Будущие делегатарии ему неизвестны. Его согласие считать их своими кредиторами не является договорным волеизъявлением, а может рассматриваться, как это и делает Vivante, только как одностороннее волеизъявление, так как отсутствует необходимая для наличности договора встреча волеизъявлений сторон. При ликвидации этого дефекта теория примет вид первой.
Теория Е. Jacobi
Правопорядок, регулируя правоотношения, выраженные в ценных бумагах, а также обращение этих бумаг, приравнивает в отношении добросовестных третьих лиц внешнюю оболочку права, те формы, в которых оно обычно проявляется в обороте, к осуществлению действительно существующего права. Приходит к выводу, что правопорядок приравнивает в отношении добросовестных третьих лиц внешнюю видимость права. К осуществлению действительно существующего права. Тот, кто добросовестно доверился этой видимости права и принял ее за осуществление действительно существующих правомочий, не должен ничего терять. Он делается субъектом права, которое не существовало в лице того, с кем он имел дело.
В отношении ценных бумаг на предъявителя эта теория представляет собой учение о случаях Rechtsschein, возможных при обращении этих бумаг и при осуществлении выраженных в них прав.
Возражения Агаркова, минусы теории:
Правопорядок существует для того, чтобы регулировать отношения лиц, порожденные фактами, действительно имевшими место и признанными в качестве основания возникновения, прекращения и изменения правоотношений. Мир призраков несовместим с хозяйственным оборотом, с потребностями деловой практики и реальной жизни.
Слабым местом этой теории является, кроме того, использование ею понятия причинения для обоснования ответственности составителя бумаги, попавшей в оборот помимо его воли.
Основным недостатком разбираемой теории является тот методологический прием, при помощи которого она построена. Она обобщает отдельные случаи защиты добросовестных третьих лиц и выдвигает в результате такого обобщения принцип приравнение Rechtsschein к осуществлению действительно существующего права.
Требовать от должника исполнения обязательства может кредитор, т. е. или тот субъект, в лице которого возникло обязательственное право, или его правопреемник. С другой стороны, должник может исполнить обязательство только тому, кто был первоначальным кредитором, или его правопреемнику. Только исполнение надлежащему лицу освобождает должника от его обязанности. В случае исполнения ненадлежащему лицу он продолжает быть связанным в отношении кредитора и несет перед ним установленную законом или договором ответственность. Поэтому должник, прежде чем исполнить свое обязательство, должен проверить, является ли действительно его кредитором тот, кому он предполагает чинить исполнение.
Вопросы о рисках, характерных для ЦБ, требующие решения:
Вопрос о рисках, проистекающих от исполнения должником только предъявителю ценной бумаги, (касается всех видов ценных бумаг).
Вопрос о рисках, создаваемых началом ограничения возражений против требований из бумаги, (касается только бумаг, обладающих свойством публичной достоверности, следовательно, не относится к обыкновенным именным ценным бумагам).
Вопрос о рисках, связанных с возникновением права по бумаге и с ее обращением, в настоящее время ставится различно для различных видов ценных бумаг или даже для определенных бумаг (вексель, чек и т. п.) и должен рассматриваться в соответствующих отделах гражданского и торгового права. В общей форме он может быть поставлен только для бумаг на предъявителя.
Сущность института ценных бумаг заключается в том, что им создается иное распределение риска между участниками соответствующих правоотношений, чем то, которое имеет место на основании общих правил гражданского права.
Примеры: связь владения бумагой с осуществлением прав из бумаги (нет бумаги – нет права), ответственность должника, исполняющего обязательство перед недобросовестным предъявителем бумаги и др..