• государственно-принудительные публичные меры защиты гражданских прав;


  1. признание недействительным (недействующим) нормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления (ст. 13 ГК);

  2. признание недействительным ненормативного акта органа государственной власти, органа местного самоуправления (ст. 13 ГК)

     • «Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными» (ст. 13)

     • Постановление Пленума номер 48 от 29 ноября 2007 года:

     • П. 1 При этом следует иметь в виду, что судам неподведомственны дела:

       • об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции Российской Федерации;

       • об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта Российской Федерации федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции Российской Федерации.

     • Существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются:

       • издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом,

       • наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений

       • Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим (не подлежащим применению) полностью или в части (п. 2 ст. 253 ГПК, подп. 2 п. 2 ст. 195 АПК).

     • Роль приязнания недействующим/недействительным нормативно-правового акта:

       • пресекаются имеющиеся нарушения прав и свобод

       • превентивно исключается их совершение в будущем

       • Указанные формы актов являются административно-правовыми, вытекают из отношений власти и подчинения, но зачастую служат возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Поэтому их оспаривание в суде также есть мера защиты гражданских прав и свобод.

       • Основанием оспаривания ненормативных вот этих вот актов государственного органа или органа местного самоуправления является несоответствие закону, в силу которого они нарушают гражданские свободы, права и законные интересы граждан и ЮЛ, незаконно козлагают обязанноссти, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. При признании недействительным ненормативного акта нарушенные гражданские права подлежат восстановлению способами, предусмотренными в ст. 12 ГК

  3. Выдача предписаний внесудебными административными органами, обладающими правоприменительными (юрисдикционными) полномочиями;

     • Так, Федеральная антимонопольная служба и ее территориальные органы по результатам рассмотрения дел о нарушении субъектами предпринимательской деятельности запретов на злоупотребление доминирующим положением и правил добросовестной конкуренции в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции вправе выдать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о

       • прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений;

       • о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом

       • доминирующего положения на рынке;

       • о прекращении недобросовестной конкуренции;

       • о заключении договоров, об изменении условий договоров или о расторжении договоров, условия которых противоречат нормам законодательства о защите конкуренции, и др. Исполнение перечисленных предписаний обеспечивается штрафными санкциями, установленными антимонопольным законодательством, законодательством об административных правонарушениях, а также возможностью судебного принуждения. Несомненно, что реализация подобных предписаний служит защите гражданских прав и свобод граждан и юридических лиц

  4. Иные публичные меры защиты гражданских прав

     • В составе иных публичных мер по защите гражданских прав в первую очередь необходимо выделить конфискационные санкции, в силу которых имущество может быть изъято у собственника по решению суда за совершенное правонарушение (п. 1 ст. 243 ГК). Такие санкции предусмотрены, например, по отношению к лицам, совершившим недействительные сделки с использованием обмана, насилия, угрозы по отношению к контрагенту по сделке (ст. 179 ГК).

     • К числу иных публичных мер по защите гражданских прав также относится такая мера, как признание судом контрафактными материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, с последующим изъятием их из оборота и уничтожением. Она применяется, если изготовление, распространение, иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство (п. 4 ст. 1252 ГК).

• собственно гражданско-правовые государственно-принудительные

меры защиты гражданских прав, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности.

Данные меры являются собственно гражданско-правовыми, потому что они, во-первых, применяются судом только к участникам гражданских правоотношений, в которых правонарушитель и потерпевший находятся в отношениях равенства, а не субординации, и, во-вторых, их применение по общему правилу возможно только по инициативе субъекта, права и законные интересы которого нарушаются или могут быть нарушены.

1. Признание права – используется как самостоятельный способ для защиты исключительных прав (ст. 1250-1252). Требовать признания права как самостоятельного способа защиты возможно лишь при условии, что требование адресуется конкретному нарушителю права. Признание права может быть и составным элементом других способов защиты. При виндикации сначала признают право собственности истца на вещь, а потом виндицируют.

2. Негаторный и виндикационный иск

3. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности

4. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права – может быть использован за счёт реализации различных мер защиты.

5. Применение последствий ничтожной сделки

6. Присуждение к исполнению обязанности в натуре

7. Прекращение или изменение правоотношения – реализуется судом за счёт тех мер, которые направлены на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определённых обстоятельствах, в частности

   1. Определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имщество либо реальный раздел имущества, если этого требуют стороны и имущество может быть разделено без ущерба его прямому назначению

   2. Установление судом справедливого объема цены за оказанные слуги

   3. Определение судом объема содержания гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением

   4. Расторжение судом договора при его существенном нарушении какой-либо из сторон

8. Истребование неосновательного обогащения

9. Иски об освобождении имущества от ареста (сключение из описи)

10. Истребование имущества собственником, явившимся после объявления его умершим

11. Отказ в защите права при злоупотребления правом