2. Каков гражданско-правовой статус лотерейного билета?

В соответствии с п.5 ст.2 Закона о лотереях лотерейный билет представляет собой документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи.

То есть лотерейный билет следует рассматривать как документ, подтверждающий наличие у лица имущественного права требования, вытекающего из договора междуим и организатором лотереи.

3. Имеются ли договорные отношения между участником лотереи и организатором лотереи? Подлежат ли такие договорные отношения судебной защите?

В соответствии с п.1 ст.1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей и их участниками основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета (либо квитанции или иного документа, а также иным способом)

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК, п.4-5 ст.1063 ГК, такие отношения подлежат судебной защите, если организатором лотереи являются РФ, Субъект РФ, муниципальное образование либо ЮЛ, получившее разрешение от вышеуказанных ППО на проведение такой лотереи.

4. Что согласно ГК РФ означает дляВагнер и Моисеевой передача им лотерейных билетов, а также последующее распределение этих билетов между ними?

Фактически в данном случае речь идет о договоре уступки права требования (цессии), так как имеет место переход прав кредитора в обязательстве, вытекающем из участия в лотерее, от одного лица к другому.

5. Должен ли был должник (организатор лотереи) быть оповещен о передаче прав требования к другим лицам?

Нет, не должен был. В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть права участника лотереи свободно могли быть переданы путем передачи лотерейного билета.

6. В надлежащей ли форме была совершена уступка требования?

В соответствии со ст.389 ГК РФ договор цессии заключается в той же форме, что и договор, из которого вытекает требование. Договорные отношения по поводу участия в лотерее закреплялись в устной форме. Поэтому и цессия должна была быть оформлена устно.

7. Может ли ограничиваться объем прав, переходящий по договору уступки права требования?

Нет, не может. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. То есть Вагнер и Моисеева получили равное право требовать получения выигрыша. Надписи, сделанные на билетах, ничего не могли изменить.

8. Могли ли Вагнер и Моисеева установить режим общей собственности на будущий выигрыш?

Нет, не могли. Так как на момент заключения соглашения никакого имущества в натуре еще не имелось – были лишь имущественные права. Однако объектом права общей собственности могут быть только индивидуально-определенные вещи.

Впрочем, право общей собственности не могло возникнуть и после того, как Моисеева выиграла автомобиль. Автомобиль перешел к ней на праве собственности. Однако в силу указания ст.133 ГК автомобиль является неделимой вещью.

В соответствии с абз. 1 п.4 ст. 244 ГК право общей собственности на неделимые вещи возникает лишь в силу закона, но не может быть установлено самими собственником путем отчуждения им произвольно определенной доли или долей в праве на имущество.

Поэтому автомобиль является объектом права собственности исключительно Моисеевой.