Сдвиг кривой совокупного спроса

Из главы 12 мы знаем, что уровень цен (и его влияние на реальную стоимость богатства, процентную ставку и чистый экспорт) является лишь одним из многих факторов, которые могут смещать график совокупных расходов. Например, на такую составляющую совокупных расходов, как потребление, оказывают влияние ожидания, потребительская задолженность или изменение в налогообложении. А инвестиции, например, изменяются с изменением в ожиданиях прибыли, в техническом прогрессе, налогов на предпринимателей и т. п.

Подобно этому такая составляющая совокупных расходов, как чистый экспорт, может изменяться с изменением курсов валют, тарифной политики, уровней ЧНП и дохода в других странах. Что произойдет, если принять уровень цен постоянным и полагать, что сдвиги кривой совокупных расходов произошли из-за изменений этих, не связанных с уровнем цен, факторов потребления, инвестиций и чистого экспорта? Ответ таков: вся кривая совокупного спроса будет смещаться либо вправо, либо влево. Напоминаем, что эти не связанные с уровнем цен факторы, вызывающие смещение кривой совокупного спроса, излагались в главе 11 и в обобщенном виде приведены в таблице 11-1.

Рассмотрим рисунок 13-8. Начнем анализ с кривой совокупных расходов (С + I_n + Х_п)₁ на верхнем графике; при этом фактический объем производства равен ЧHП₁. Предположим теперь, что оптимистические ожидания предпринимателей способствуют возрастанию инвестиций, в связи с чем кривая совокупных расходов переместится вверх из положения (С + I_n + X_n)₁ в положение (С + I_n + + X_n)₂. (P₁ в скобках напоминает нам, что в данном случае мы предполагаем постоянный уровень цен.) Результатом этого, как мы знаем, будет увеличение реального ЧНП — с ЧНП₁ до ЧНП₂. На нижнем графике это отображается перемещением кривой совокупного спроса из AD₁ в AD₂, что свидетельствует об аналогичном многократном увеличении реального ЧНП — с ЧНП₁ до ЧНП₂. Обратим внимание на то, что данное изменение в реальном ЧНП происходит при постоянном уровне цен P₁, так как мы проводили анализ на кейнсианском (горизонтальном) отрезке кривой совокупного предложения.

Мультипликатор и изменение уровня цен

Из вышеизложенного вытекает, что наши две макромодели вполне совместимы, Кривую совокупного спроса можно построить на основе кейнсианской

модели (рис. 13-7), а эффект многократного усиления первоначального изменения какого-то компонента совокупных расходов можно проследить в обеих моделях (рис. 13-8). Две модели, однако, будут идентичны, когда изменения в совокупных расходах и совокупном спросе служат причиной изменения уровня цен.

Рассмотрим рисунок 13-9, который просто повторяет и дополняет рисунок 13-8б. Мы увидим, что описанный сдвиг кривой совокупного спроса из положения AD₁ в положение AD₂ происходит на горизонтальном (кейнсианском) отрезке кривой совокупного предложения. Другими словами, предполагается, что экономика находится в стадии спада производства с большой недогрузкой производственных мощностей и высоким уровнем безработицы. Поэтому предприниматели склонны производить больше продукции при существующих ценах. Любое изменение совокупного спроса вне данного отрезка кривой полностью отразится на изменении реального ЧНП и занятости, в то время как уровень цен сохраняется постоянным. Другими словами, на кей-

нсианском отрезке кривой совокупного предложения мультипликатор действует на полную мощь.

Теперь подчеркнем, что если рассматривать экономику на промежуточном или классическом отрезках кривой совокупного предложения, то часть или вся величина любого первоначального прироста совокупного спроса сведутся на нет инфляцией, и поэтому роста реального объема производства и занятости не произойдет. На рисунке 13-9 сдвиг совокупного спроса из AD₂ в AD₃ имеет ту же величину, что и сдвиг из AD₁ в AD₂. Однако посмотрите, что происходит. Поскольку теперь мы находимся на промежуточном отрезке кривой совокупного предложения, часть прироста совокупного спроса поглощается инфляцией, так как уровень цен повышается с P₁ до P₂. Следовательно, реальный ЧНП возрастает только до ЧНП. Если бы кривая совокупного предложения была горизонтальной, сдвиг из AD₂ в AD₃ привел бы к возрастанию фактического объема производства до ЧНП₃. Но инфляция ослабила действие мультипликатора, так что фактический прирост идет только до ЧНП, что составляет приблизительно половину.

Рисунок 13-8. Сдвига в графике совокупных расходов и кривой совокупного спроса

На рисунке 13-8а мы допускаем, что помимо уровня цен такие факторы, как потребление, инвестиции или чистый экспорт, вызывают сдвиг кривой совокупных расходов из положения (C + I_n + X_n)₁ в положение (C + I_n + Х_п)₂; при этом реальный объем производства увеличивается с ЧHП₁ до ЧНП₂. На рисунке 13-8б мы видим, что это отражается в сдвиге вправо кривой совокупного спроса из положения AD₁ в AD₂, чего вполне достаточно, чтобы показать, что это такое же увеличение реального объема производства, как и в модели "расходы — объем производства". Факторы, вызывающие сдвиги совокупного спроса, мы уже обобщали в таблице 11-1.

Рисунок 13-9 Инфляция и мультипликатор

Модель "совокупный спрос — совокупное предложение" позволяет проследить, как инфляция воздействует на уменьшение величины мультипликатора. При увеличении совокупного спроса с AD₁ до AD₂ уровень цен является постоянным и мультипликатор действует на полную мощь. Хотя возрастание совокупного спроса из AD₂ в AD₃ происходит на такую же величину, оно частично сводится на нет инфляцией (с P₁ до P₂) и соответственно фактический объем производства увеличивается лишь с ЧНП₂ до ЧНП.

Следуют два вывода. Во-первых, для каждого данного исходного прироста совокупного спроса связанное с этим увеличение реального ЧНП будет тем меньше, чем больше рост уровня цен. Рост уровня цен ослабляет действие мультипликатора. Изобразите схематически рост спроса, равный сдвигу из AD₂ в AD₃, на вертикальном классическом отрезке, чтобы подтвердить, что данный прирост расходов будет полностью сведен на нет инфляцией. Эффект мультипликатора не сработает, так как фактический ЧНП не изменится. Второй и более общий вывод состоит в том, что модель "совокупные расходы — объем производства" недостаточна для объяснения ситуации, когда изменения в совокупных расходах (а отсюда и совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен.

ЗАГЛЯДЫВАЯ ВПЕРЕД

А что дальше? В главе 14 мы видоизменим кейнсианские модели "расходы — объем производства" и "совокупный спрос — предложение", перейдя от чистой частной экономики к смешанной экономике, в которой рассматриваются государственные расходы и налоги. Мы, главным образом, будем объяснять, каким образом государство может изменять свои расходы и налогообложение с целью смягчения инфляции и снижения безработицы.

Резюме

1. В закрытой экономике, на которую не воздействует государство, при равновесном уровне ЧНП совокупные расходы и объем производства равны, что на графике соответствует точке, где линия C + I_n пересекает биссектрису. При любом уровне ЧНП выше равновесного объем производства будет превышать совокупные расходы, что приводит к непредвиденным инвестициям в товарно-материальные запасы, падению прибыли и в конечном счете — к уменьшению объема производства, занятости и дохода. При любом уровне ЧНП ниже равновесного совокупные расходы будут превышать объем производства, вызывая тем самым непредвиденное сокращение инвестиций в товарно-материальные запасы, значительный рост прибыли и в итоге — рост ЧНП.

2. Дополнительный метод "равенства изъятий — инъекций" позволяет определить равновесие ЧНП в точке, где сумма сбережений домохозяйств равна сумме запланированных инвестиций. Это как раз та точка, в которой пересекаются графики сбережений и запланированных инвестиций. Любой избыток сбережений над запланированными инвестициями служит причиной недостаточности общих расходов, что вызывает падение ЧНП. Любой избыток запланированных инвестиций над сбережениями приводит к избытку общих расходов, что способствует росту ЧНП. Такие измене ния в ЧНП будут в обоих случаях корректировать указанные расхождения сбережений и запланированных инвестиций.

3. Сдвиги в графиках соотношения сбережений и потреблении иди в графике инвестиций приводят к такому измене нию уровня равновесия объема производства н дохода, которое и несколько раз больше исходного изменения в расходах. Этот феномен, который сопутствует как приросту, так и сокращению расходов, называется эффектом мультипликатора. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению.

4. Парадокс бережливости заключается в том, что попытка общества больше сберегать (что находят отражение в сдвиге вверх графика сбережений) может оказаться тщетной в связи с многократным снижением равновесного ЧНП. Если, однако, существует инфляция спроса, увеличение сбережений отразится на падении уровня цен. Но если дополнительные сбережении идут на инвестиции, равновесие ЧНП не изменяется и экономика будет развиваться ускоренным темпом.

5. Равновесный уровень ЧНП может и не совпадать с безынфляционным уровнем ЧНП при полной занятости. Величина, на которую совокупные расходы меньше ЧНП при волной занятости, называется рецессионным разрывом; этот разрыв порождает снижение реального уровня ЧНП. Величина, на которую совокупные расходы превышают ЧНП в условиях полной занятости, называется инфляционным разрывом; он порождает инфляцию спроса.

6. Положительный чистый экспорт вызывает увеличение совокупных расходов н тем самым внутреннего ЧНП, отрицательный же — снижение совокупных расходов и соответствен но — внутреннего ЧНП. Возрастание экспорта или уменьшение импорта оказывает стимулирующее воздействие на ЧНП, а падение экспорта н роста импорта имеют обратный эффект.

7. Исходя из модели "расходы — объем производства" можно построить отлого наклонную кривую совокупного спроса, изменяя уровень цен и определяя, как последующие сдвиги совокупных расходов отразятся на изменении

равновесного уровня фактического объема производства. Сдвиги кривой совокупного спроса взаимосвязаны со сдвигами кривой совокупных расходов, вызвавшим такими факторами, которые не влияют на уровень цен, но приводят к изменению расходов на потребление, инвестиций н чистый экспорт.

8. При постоянном уровне цен модель "совокупный спрос — совокупное предложение" дает то же многократное изменение реального ЧНП, что н модель "расходы — объем производства".

9. На промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения модель "совокупный спрос — совокупное предложение" показывает, что действие мультипликатора будет ослабляться, так как часть любого прироста совокупного спроса будет сводиться на нет инфляцией.

ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Метод сопоставления совокупных расходов и объема производства

Метод изъятий и инъекций Равновесный ЧНП Биссектриса

Запланированные и фактические инвестиции

Эффект мультипликатора

Парадокс бережливости

Рецессионный и инфляционный разрывы

Чистый экспорт

ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Объясните с помощью графика, как определяется равновесный ЧНП с помощью: а) метода сопоставления совокупных расходов и объема производства; б) метода изъятий и инъекций в частном секторе закрытой экономики. Почему эти два метода всегда дают одинаковый уровень равновесного ЧНП? Объясните, почему пересечение графика совокупных расходов и биссектрисы дает нам равновесный ЧНП.

2. Предположим, что уровень инвестиций составляет 16 млрд дол. и не зависит от уровня общего объема производства. Заполните следующую таблицу и определите уровень равновесного объема производства и дохода в частном секторе закрытой экономики.

Потенциально возможные уровни занятости (млн чел.)	Реальный объем производства ЧНП = доход после уплаты налога (млрд дол.)	Потребление (млрд дол)	Сбережения (млрд дол)
40 45 50 55 60 65 70 75 80	240 260 280 300 320 340 360 380 400	244 260 276 292 308 324 340 356 372	— — — — — — — — —

а) Существует ли инфляционный или рецессионный разрыв, если рабочая сила составляет 70 млн чел.? Объясните последствия данного разрыва.

б) Будет ли существовать инфляционный или рецессионный разрыв, если рабочая сила составляет лишь 55 млн чел.? Проанализируйте последствия.

в) Какова величина МРС и MPS?

г) Используйте мультипликатор для объяснения возрастания равновесного ЧНП вследствие прироста расхо дов на запланированные инвестиции с 16 до 20 млрд дол.

3. Используя приведенные в вопросе 2 данные о потреблении и сбережении и предположив, что инвестиции составляют 16 млрд дол., определите, каковы будут сбере жения и запланированные инвестиции при объеме произ водства, равном 380 млрд дол. Каковы будут сбережения и запланированные инвестиции при объеме производства, равном 300 млрд дол.? Каковы будут сбережения и фактические инвестиции? Используйте понятие непредвиденных инвестиций и объясните, как устанавливается равновесный уровень, равный 380 и 300 млрд дол.

4. Дополнительный вопрос: используя приведенные данные в вопросе 2 о потреблении и сбережениях для закрытой экономики, определите равновесный уровень дохода, если запланированные инвестиции составляют 2 млрд дол. при уровне ЧНП, равном 240 млрд дол. и возрастают на 2 млрд дол. с каждым приростом ЧНП на 20 млрд дол. Предположив, что предприниматели намерены инвестировать еще 4 млрд дол. при каждом уровне ЧНП, найдите новый уровень равновесного ЧНП. Какова величина "супермультипликатора" (см. примечание 3)? Объясните, почему он больше мультипликатора, полученного при ответе на вопрос 2.

5. "Запланированные инвестиции равны сбережениям при всех уровнях ЧНП; фактические инвестиции равны сбережениям только при равновесном ЧНП". Согласны? Объясните. Критически оцените следующее: "То, что домохозяйства могут сберегать больше, чем предприниматели намерены инвестировать, не играет роли, так как со временем обстоятельства заставят домохозяйства и предпринимателей сберегать и инвестировать в одинаковых размерах".

6. Какое воздействие окажет на уровень равновесного ЧНП каждое из изменений, указанное в вопросе 6 в конце главы 12? Объясните ответы.

7. Что такое эффект простого мультипликатора? Какова зависимость между МРС и величиной мультипликатора? MPS? Каков будет мультипликатор, если MPS равна 0; 0,4; 0,6; 1? Если МРС составляет 1; 8/9; 2/3; 1/2; 0? Как изменится ЧНП, если предприниматели увеличили уровень инвестиций на 8 млрд дол., а МРС равно 4/5? Если МРС = 2/3? Объясните разницу между простым и сложным мультипликатором.

8. Объясните парадокс бережливости. Каково его значение? "Взгляды любого человека на социальную значимость сбережений зависят от того, какой точки зрения на макроэкономику он придерживается — кейнсианской или классической". Вы согласны?

9. Цифровые значения в колонках 1 и 2 приведенной ниже таблицы даны для закрытой экономики.

а) Используйте данные колонок 1 и 2, чтобы определить равновесный ЧНП в закрытой экономике.

б) Теперь экономика открыта для внешней торговли; соответственно используйте значения колонок 3 и 4. Рас считайте чистый экспорт и определите равновесный уровень ЧНП для открытой экономики. Объясните, почему этот равновесный уровень ЧНП отличается от уровня, характерного для закрытой экономики.

в) Пусть исходный уровень экспорта составляет 20 млрд дол.: каков был бы равновесный уровень ЧНП, если бы импорт превышал экспорт на 10 млрд дол. при каждом уровне ЧНП? Или был бы на 10 млрд дол. меньше? Какой вывод относительно уровня импорта и равновесного ЧНП можно сделать из этих примеров?

г) Какова величина мультипликатора в этих примерах?