5.4 Оформление списка литературы

Список литературы под заголовком "ЛИТЕРАТУРА" составляется на отдельном листе. В него включают все использованные при написа­нии работы литературные источники. Источники располагаются в сле­дующем порядке.

Все указанные в списке источники имеют единую нумерацию араб­скими цифрами, на которую в тексте делается ссылка в квадратных скобках. Например: "Н.И. Богданов, исследуя черноземы, установил... [2]".

Сведения о книгах, приводимых в списке литературы, должны включать фамилию и инициалы автора, название книги, место издания (допускается сокращение названия только двух городов: Москва (М.) и Ленинград (Л.), (С-Пб.)), издательство, год издания (без слова "год"), количество страниц. Фа­милию автора следует указывать в именительном падеже. Если книга на­писана двумя или несколькими авторами, то их фамилии с инициалами указывают в той же последовательности, в какой они напечатаны в кни­ге.

Например: Козловский Ф.И. Мелиоративные про­блемы освоения пойм степной зоны // Ф.И. Козловский, Э.А. Корнблюм. - М. : Наука, 1972. – 120 с.

Сведения о статье из периодического издания должны включать -фамилию и инициалы автора, заглавие статьи, наименование издания (журнал), наименование серии (если таковая имеется), год выпуска, номер тома (при необходимости), номер издания (журнала). Перед назва­нием журнала или книги ставятся два откоса, а перед названием института (в сборниках научных трудов) - один откос. Перед числом страниц, номером тома или выпуска, а также после названия работы ставятся точ­ка и тире.

Например: Варламов Н.Е. Засоление зоны аэрации и миграция солей в ней при комплексном почвенном покрове / Н.Е. Варламов // Почвоведение. - 1976. -№10. – С. 12-15.

Пример оформления сведений о научных статьях, опубликованных в сборнике научных трудов института:

Мигуцкий А.С., Эффективность минеральных удоб­рений на гипсованных мелких содовых солонцах : сб. науч. тр. ОмСХИ / А.С. Мигуцкий, Р.Д. Зубарева. - Омск : ОмСХИ, 1976. - Т. 150. – С. 18-22.

Сведения об автореферате диссертации оформляются следующим образом:

Богданов Н.И. Черноземы и лугово-черноземные почвы Западно-Сибирской провинции : автореф. дис... докт. биол. наук / Н.И. Богданов. - Ново­сибирск : НСХИ, 1976.

5.5 Оформление приложений

Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, кроме Е, Й, 3, О, Ч, Ъ, Ы, Ь: а также латинскими буквами, кроме I и О. Если букв не хватает, то обозначают цифрами. Каждое приложение на­чинается с новой страницы. Слово "Приложение" пишут посередине. За­головок приложения пишут отдельной строкой посередине.

6 Защита курсового проекта

Готовый курсовой проект сдается в установленные сроки на проверку преподавателю кафедры, утвержденному зав. каф. не позднее, чем за 1 месяц до сессии. После проверки работа возвращается студенту на доработку и устранение замечаний(если такие имеют место) и подготовки к защите.

Процедура защиты: защита проходит в учебной аудитории в присутствии 2^-х преподавателей по данной дисциплине и включает перечень следующих вопросов:

• общая характеристика зональных и интразональных факторов почвообразования, действующих на территории хозяйства, их взаимосвязь, закономерности географического распространения почв;

• основные направления в корректировке классификационного списка почв хозяйства;

• проект откорректированной крупномасштабной почвенной карты хозяйства в электронном варианте, принципиальные изменения в выделении ЭПА (элементарные почвенные ареалы) и ЭПС (элементарные почвенные структуры)на почвенной карте;

• проект агропроизводственной группировки почв;

• предложение по рациональному использованию выделенных агрогрупп и рекомендации по повышению уровня плодородия почв.

На основании результатов проверки курсового проекта и устной защиты выставляется оценка.

Критерии оценки курсового проекта:

отлично:

• работа выполнена по полной программе, профессионально, грамотно, без замечаний;

• изложение материала дано в полном объеме, грамотно, последовательно с привлечением научной литературы. Расчеты выполнены верно без ошибок. Ответы на дополнительные вопросы полные. Оформление картографического материала отличное.

хорошо:

• работа выполнена профессионально, грамотно, но имеются несущественные ошибки в расчетах или рекомендациях. Картографические материалы выполнены хорошо, ответы на вопросы даны правильные.

удовлетворительно:

• работа выполнена с существенными ошибками, имеются замечания по расчетам. Ответы на защите недостаточно полные.

неудовлетворительно:

• работа не завершена, выполнена с грубыми ошибками. Ответы на дополнительные вопросы неудовлетворительные.