2. Эпизоотологическое обследование очага.

Вопросы которые выяснены эпизоотическим обследованием излагаются текстовым способом в первой части плана оздоровительных мероприятий. Они должны конкретно и четко дать ответ на основные вопросы:

а) на чём базируется достоверный диагноз болезни

б) каковы источники возбудителя инфекции, послужившие причиной воз­никновения эпизоотического очага.

В) какие факторы и пути передачи возбудителя внутри эпизоотического очага.

г) границы эпизоотического очага и возможные пути передачи (распро­странения) возбудителя инфекции за его пределы.

д) критически оценить эпизоотическую обстановку с учетом количест­венных и качественных показателей развития эпизоотического процесса, природных и хозяйственных факторов благоприятствующих распространению или тормозящих развитие болезни.

е) критически оценить правильность ранее проведенных противоэпизоотических мероприятий, т. е. в этой части дается краткая эпизоотологическая справка по хозяйству, эпизоотическому очагу.

Дать анализ акту эпизоотологического обследования или полноты выпол­нения проводимых оздоровительных мероприятий, на основании которого сделать выводы и реально выполнимые предложения по оздоровлению очага пункта и т.п.

3. Методика расчета экономической эффективности ветеринарных мероприятий при инвазионных болезнях животных.

Для определения профилактических и оздоровительных проти­вопаразитарных мероприятий затрачиваются значительные мате­риальные, денежные и трудовые ресурсы государственной и про­изводственной ветеринарной службы. Эффективность использо­вания их можно установить путем определения экономических показателей. Нормативные данные, используемые при определе­нии экономической эффективности противопаразитарных меро­приятий, установленные по данным ВИГИС и КГАВМ профессо­ром Р. Т. Сафиуллиным с участием профессора А. X. Волкова, представлены в таблице 2.

Особенности определения экономической эффективности противогельминтозных мероприятий приведены на примере.

Пример. Определение экономической эффективности оздо­ровительных противоаскаридозных мероприятий.

Условие задачи: в акционерном обществе имелось 4000 свиней, из них поражены аскаридозом 200 свиноматок и 800 подсвинков. Пало 7 подсвинков со средней массой 80 кг. Среднесуточный при­рост больных свиней составил 200 г, здоровых — 400 г. Через 30 дней после дегельминтизации продуктивность свиней сравнялась. Затраты на противоаскарвдозные мероприятия составили 160 тыс. р. Цена реализации 1 кг свинины составила 50р.

Решение:

экономический ущерб от падежа свиней:

У₁ = М X Ж X Ц= 7 • 80 • 50 = 28 тыс. р.; ущерб от снижения прироста живой массы:

У₂ = Мз(Вз - Вб)Т X Д= 800(0,4 - 0,2)30 • 50 = 240 000 р.; общий ущерб:

У общ = У₁ + У₂ = 28 000 + 240 000 = 268 тыс. р.; предотвращенный ущерб:

Пу₁ = Мо – Кз₁ Кп Ц - У= 4000 • 0,47 • 7,5 • 50 -268 000 = 437 тыс. р.;

экономический эффект, полученный в результате осуществле­ния противоаскаридозных мероприятий:

Эв = Пу - Зв = 437 000 - 160 000 - 277 000 р.;

экономическая эффективность противоаскаридозных оздоро­вительных мероприятий:

Эр=Эв:Зв = 277000:160000= 1;73 р.

Пример 2. Определение экономической эффектив­ности оздоровительных противоаскаридозных мероприя­тий.

Условия задачи: в совхозе 4500 свиней. При очеред­ном плановом выборочном гельминто-копрологическом исследовании выявили 42 % пораженных свиней. При по­головном исследовании установлено, что 200 свиноматок и 850 подсвинков поражены аскаридозом. За период на­блюдения пало 7 подсвинков со средней живой массой 80 кг.

Среднесуточный прирост больных подсвинков соста­вил 216 г, здоровых — 400 г. Через 30 дн. после де­гельминтизации продуктивность свиней сравнялась. Де­гельминтизацию проводили пиперазин-сульфатом. На противоаскаридозные мероприятия затратили 2535руб. Закупочная цена 1 ц живой массы мясных свиней 208 руб.

Необходимо определить экономический ущерб, при­чиненный аскаридозом свиней, и экономическую эффек­тивность противоаскаридозных мероприятий.

Решение.

1. Расчет экономического ущерба, причиненного ас­каридозом свиней: от падежа свиней

У₁ = М.Ж-Ц—Сф = 7.80.2.08 — 0= 1164,8 руб.;

от снижения прироста живой массы У₂ = М,-(Вз —Вб)-Т.Ц = 850-(0,4 —0,216)-30X 2,08 = 9759,4 руб.

Общий ущерб составил: У_о = У₁ + У₂ = 1164,8 + 9759,4 = 10924,2 руб.

2. Определение ущерба, предотвращенного в резуль­тате проведения оздоровительных , противоаскаридозных мероприятий в хозяйстве:

П_У1 = Мо-КзXКУ₁— У = 4500.0,47-7,42-— 10924,2 = 4769,1 руб.

3. Определение экономического эффекта, полученно­ го в результате осуществления оздоровительных проти­воаскаридозных мероприятий:

Эв = Пу + До + Эз — Зв = 4769,1 — 2535 = 2234,1 руб.

4. Определение экономической эффективности противоаскаридозных мероприятий в расчете на один рубль затрат:

Эр =Э_в/З_в=2234,1/2535=0,88 руб

Пример 3. Определение экономической эффектив­ности профилактических мероприятий при аскаридозе свиней.

Условия задачи: на свиноводческом комплексе на 54 тыс. свиней проводят профилактические противоаскаридозные мероприятия: выборочные гельминто-копрологические исследования в цехах свиноводческого комп­лекса; биотермическое обеззараживание навоза; пого­ловное исследование вновь завозимых свинок, хряков и их дегельминтизацию, дезинвазию помещений и т. д. На осуществление этих мер в год затрачено антгельминтиков на 4500 руб., дезинфектантов—на 940 руб., труда ветеринарных специалистов и подсобных рабочих — на сумму 6250 руб. Амортизация основных средств состави­ла 360 руб., общехозяйственные и общепроизводственные затраты — 6085 руб. В результате проведения комплекса мер заболевание свиней аскаридозом не допущено.

Решение.

1. Расчет затрат на осуществление профилактических противоаскаридозных мероприятий:

Зв = 4500 + 940 + 6250 + 360 + 6085 = 18 135 руб.

2. Определение ущерба, предотвращенного в резуль­тате осуществления профилактических противоаскари­дозных мероприятий:

Пу₁ = Мо-Кз₁-Ку₁ —У = 54 000-0,47-7,42 —0 = = 188319,6 руб.

3. Расчет экономического эффекта, полученного в ре­ зультате профилактики аскаридоза свиней на свиновод­ ческом комплексе:

Эв= П_У1 + Дс + Эз —Зв=. 188319,6—18 135 = = 170 184,6 руб.

4. Определение экономической эффективности профи­ лактических противоаскаридозных мероприятий в расче­ те на один рубль затрат:

Эр =Э_в/З_в=170184,6/18135=9,38 руб.

Пример 4. Определение экономической эффектив­ности дегельминтизации (лечения) свиней, больных ас­каридозом.

Условия задачи: при поголовном гельминто-копрологическом исследовании на ферме выявили 850 свиней, пораженных аскаридозом. Проводили лечебную дегель­минтизацию нилвермом в дозе 2 мг/кг в течение 15 дн. Общие затраты на лечение составили 2333 руб. Коэффи­циент летальности равен 0,11; удельная величина эконо­мического ущерба в расчете на одно павшее животное— 136 руб., удельная величина ущерба на одно переболев­шее животное — 4,38 руб. По истечении 30 дн. при конт­рольном исследовании нашли 25 больных свиней. После второго курса лечебной дегельминтизации пораженных животных не было. Общий ущерб от аскаридоза- равен 6750 руб. Решение.

1. Определение ущерба, предотвращенного в резуль­тате осуществления лечебной дегельминтизации свиней:

Пу₂ = Мл-Кл-Ку₂ + Мп-Ку₃ —У = 850-0,11-136 + + 850-4,38 — 6750 = 9672 руб.

2. Расчет экономического эффекта, полученного в ре­ зультате проведения лечебной дегельминтизации свиней:

Эв = Пу_х + Дс + Эз — Зв = 9672 — 2333 = 7339 руб.

3. Определение экономической эффективности лечеб­ной дегельминтизации свиней против аскаридоза нилвер­мом в расчете на один рубль затрат:

Эр =Э_в/З_в=7339/2333=3,14 руб

Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприя­тий — статический показатель, характеризующий уровень эффек­тивности ветеринарных мероприятий в одном хозяйстве по срав­нению с аналогичным хозяйством. Индекс определяют по форму­лам:

где У₁3в₁ — минимальное произведение удельных величин экономическою ущер­ба и затрат its. ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное, р.; У₁ У₂,...,У_n — экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью is разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.; Зв₁ 3в₂,..., 3в_n — затраты на проведение ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получают при наименьших затра­тах на проведение ветеринарных мероприятий и наименьшем раз­мере экономического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных меро­приятий в хозяйствах.

Наряду с этим по суммарному индексу можно сделать сравни­тельную оценку разных способов лечения больных животных, ме­тодов профилактических и оздоровительных мероприятий.

Болезнь			Коэффициент								Удельная величина потерь основной продукции на одно животное, кг
			заболевае- мости				леталь- ности				вид продук- ции			количество продукции
Круный рогатий скот
Гиподерматоз:
коровы					0,46		-			Молоко				200
молодняк					0,113		0,08			Мясо				9,8
Диктиокаулсз, молодняк					0,163					Мясо				34,0
Дикроцслиоз:
коровы										Молоко				106
молодняк										Мясо				17
Онхоцеркоз, коровы					0,19		—			Молоко				22,4
Стррнгилятозы желудочно-кишечного тракта, молодняк					0,125		—			Мясо				35
Парамфистамоз, молодняк					0,085		0,14			Мясо				13,0
Псороптоз:					0,035		—
коровы										Молоко				24
молодняк										Мясо				5,6
Сифункулоятозы:					0,14
коровы					0,24					Молоко				17
молодняк					0,186					Мясо				3,2
Тейлериоз					0,073		0,054			Мясо				40,9
Телязиоз; .
коровы					0,24					Молоко				42
молодняк							—			Мясо				20
Фасциолез:
коровы					0,186					Молоко				320
молодняк										Мясо				14,3
Цистицеркоз					0,002					Мясо				8,9
Эхинококкоз:
коровы					0,132					Молоко				145
молодняк					0,186					Мясо				7,3
Фасциолез + стронгилятозы					0,155					Мясо				24,6
желудочно-кишечного тракта
Фасциолез + дикроцелиоз +					0,64					Мясо				28,3
+ хабертиоз
Дикроцелиоз + гемонхоз +					0,072					Мясо				3.1,4
+ эзофагостомоз
Фасциолез + сетариоз					0Д16					Мясо				22,7
Сетариоз					0,192					Мясо				14,4
					Свиньи
Аскаридоз					0,17		0,11							7,3
Трихоцефалез					0,21		0,08							7,6
Эзофагостамоз					0,286		—							5,4
Эхинококкоз					0,61									3,68
Аскаридоз + эзофагостомоз					0,135									8,35
Аскаридоз + трихоцефаллез					0,126		—							10,4
Аскаридоз + трихоцефаллез +				0,07										16,9
+ эзофагостомоз
Метастронгилидоз				0,13										4,9
Стронгилоидоз				0,13										3,6
Оллулалоз				0,29										5,18
Трихинеллез				0,00007										90,0
Саркоптоз				0,13										3,1
Эймериоз				0,41		0,12								2,8
Изопороз				0,12										1,6
Овцы
Авителлиноз				0,011		0,06			Мясо					3,5
									Шерсть					0,19
Гемонхоз				0,29		0,24			Мясо					3,4"
Диктиокаулез				0,17		0,06			Мясо					4,95
									Шерсть					0,27
Мелофагоз				0,49		—			Мясо					1,6
									Шерсть					0,35
Мониезиоз				0,245		0,071			Мясо					4,16
						0,12			Шерсть					0,42
Нематодироз				0,152		0,29			Мясо					3,96
						0,29			Шерсть					0,30
Псороптоз				0,09		— -..			Мясо					2,8
						0,06			Шерсть					1,30
Стронгилидозы желудочно-
кишечного тракта:
молодняк				0,41		0,13			Мясо					3,1
									Шерсть					0,36
взрослые				0,6		0,12			Мясо					6,0
									Шерсть					0,32
Тизаниезиоз				0,026		—			Мясо					2,2
									Шерсть					0,13
Фасциолез				0,17		0,022			Мясо					4,1
									Шерсть					0,50
Хабертиоз				0,25					Мяса					2,9
									Шерсть					0,40
Ценуроз				0,125		0,19			Мясо					5,28
									Шерсть					0,60
Эстроз				0,46		—.			Мясо					2,1
									Шерсть					0,44
Эхинококкоз				0,166		0,21			Мясо					3,2
									Шерсть					0,35
Птицы
Аскаридиоз	0,35					0,16							0,3
Гетаракидоз	0,234					—							0,4
Кокцидиоз	0,11						-- -						0,5
Цестодозы уток	0,34						--						0,45
Эхинуриоз уток	0,2						--						0,28
Лошади
Гастрофилез		0,37					--								7
Гастрофилез + параскаридоз -		0,19					--								80
Шраскаридоз		0,42					--								24
Стронгилоидозы		0,63					--								42