- •Курсовая работа
- •1. Теоретические аспекты эффективности производства продукции животноводства.
- •1.1. Сущность экономической эффективности производства.
- •1.2. Народнохозяйственное значение производства продукции животноводства.
- •1.3 Показатели оценки эффективности производства продукции животноводства.
- •2.Экономическая характеристика предприятия.
- •3.Оценка эффективности производства продукции животноводства и пути её повышения.
- •3.1.Объём и динамика производства продукции животноводства
- •3.2 Оценка эффективности производства продукции животноводства на предприятии.
- •3.3 Пути повышения эффективности производства продукции животноводства.
3.Оценка эффективности производства продукции животноводства и пути её повышения.
3.1.Объём и динамика производства продукции животноводства
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства продажи продукции целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разным видам производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы.
Экономическая оценка эффективности продажи продукции животноводства ,на наш взгляд, целесообразно начинать с расчёта объёма продаж и уровня товарности. Размер выручки от реализации продукции напрямую зависит от объёма продажи продукции.
С помощью следующих таблиц можно дать анализ объёму и динамики производства продукции животноводства.
Таблица 13
Производительность труда и трудоемкость производства отдельных видов продукции (всех производимых в хозяйстве)
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | |||
2006 |
2007 |
2008 |
| ||
Валовой сбор зерна, ц. |
66865 |
74986 |
91832 |
137,34 | |
Прямые затраты труда при производстве зерна, тыс. чел-час |
18 |
18 |
17 |
94,44 | |
Производительность труда в зернопроизводстве, ц./чел-час |
3,71 |
4,16 |
5,40 |
145,56 | |
Трудоёмкость производства зерна, чел-час/ц |
0,27 |
0,24 |
0,19 |
70,37 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Продолжение таблицы 13
| |||||
Валовой сбор сахарной свеклы, ц. |
78853 |
61688 |
64817 |
82,20 | |
Прямые затраты труда при производстве сахарной свеклы, тыс. чел-час |
5 |
3 |
2 |
40 | |
Производительность труда в производстве сахарной свеклы, ц./чел-час |
15,77 |
20,56 |
32,41 |
205,50 | |
Трудоёмкость производства сахарной свеклы, чел-час/ц |
0,06 |
0,05 |
0,03 |
50,01 | |
Валовой сбор молока, ц. |
22788 |
29532 |
35374 |
155,23 | |
Прямые затраты труда при производстве молока, тыс. чел-час |
45 |
43 |
54 |
120 | |
Производительность труда в производстве молока, ц./чел-час |
0,51 |
0,69 |
0,66 |
129,41 | |
Трудоёмкость производства молока, чел-час/ц |
1,97 |
1,46 |
1,53 |
77,66 | |
Валовой сбор прироста, ц. |
15666 |
14725 |
13014 |
83,07 | |
Прямые затраты труда при производстве прироста, тыс. чел-час |
74 |
79 |
65 |
87,84 | |
Производительность труда в производстве прироста, ц./чел-час |
0,21 |
0,19 |
0,20 |
95,24 | |
Трудоёмкость производства прироста, чел-час/ц |
4,72 |
5,37 |
4,99 |
105,72 |
Исходя из расчетных показателей данной таблицы можно сделать вывод, что валовой сбор зерна (на 37,34%) и молока (на 55,23%) увеличились, а сахарной свеклы (на 17,8%) и прироста (на 16,93%) уменьшились.
Прямые затраты труда при производстве зерна в 2008 году составили 17 тыс. чел-час и снизились по сравнению с 2006 годом на 5,56%, при производстве молока в 2008 году составили 54 тыс. чел-час и увеличились по сравнению с 2006 годом на 20%, при производстве сахарной свеклы (на 60%) и прироста(12,16%) снизились по сравнению с 2006 годом. Производительность труда в зернопроизводстве (на 55,44%), в производстве молока (на 29,41%) и в производстве сахарной свекла ( на 105,5%) увеличилась, а в производстве прироста снизилась на 4,76%.
Трудоёмкость производства зерна в 2008 году составила 0,19 чел-час/ц., что на 29,63% меньше, чем в 2006 году. Это время, затраченное на производство 1ц. зерна. Трудоёмкость производства молока (на 23,34% ) и сахарной свеклы (на 49,99%) снизилась в 2008 году по сравнению с 2006 годом, а прироста увеличилась на 5,72% и составила в 2008 году 4,99 чел-час/ц.
Таблица 14
Урожайность основных культур растениеводства, ц/га
Культуры |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Темп роста, % |
Зерновые в среднем |
52,6 |
57,7 |
66,1 |
125,7 |
Озимые зерновые |
52,0 |
66,4 |
69,0 |
132,7 |
Яровые зерновые |
57,0 |
50,7 |
65,3 |
114,6 |
Сахарная свёкла |
657 |
514 |
499 |
76 |
Зернобобовые |
33,0 |
36,6 |
51,5 |
156,06 |
Проанализировав таблицу 14,можно отметить повышение урожайности по всем видам культур, кроме сахарной свеклы. Озимовые зерновые увеличились на 25,7%, зернобобовые на 56,06%, а сахарная свёкла снизилась на 24%
Таблица 15
Состав затрат на производство основных видов продукции, тыс. руб.
Элементы затрат |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Темп роста, % | ||||
зерно |
молоко |
зерно |
молоко |
зерно |
молоко |
Зерно |
молоко | |
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды |
1598 |
1961 |
1859 |
3429 |
2154 |
4443 |
134,79 |
226,57 |
Семена и посадочный материал |
879 |
- |
1089 |
- |
1368 |
- |
155,63 |
Х |
Удобрения |
5303 |
- |
5902 |
- |
5290 |
- |
99,75 |
Х |
Корма |
- |
4017 |
- |
6639 |
- |
9498 |
Х |
236,45 |
Содержание основных средств |
4828 |
1765 |
5834 |
2243 |
2009 |
4592 |
113,82 |
260,17 |
в т.ч. затраты на ГСМ |
878 |
- |
1333 |
- |
143 |
- |
16,29 |
Х |
Прочие |
1704 |
2815 |
870 |
4822 |
8760 |
9425 |
514,08 |
334,81 |
Затраты всего |
14312 |
10558 |
15554 |
17133 |
19581 |
27958 |
136,82 |
264,80 |
Рассмотрев элементы затрат на производство основных видов продукции можно сказать, что затраты на продукцию животноводства к 2008г значительно увеличились, на 17400 тыс. руб. и составили в отчетном году 27958 тыс. руб. Это объясняется как увеличением продукции, так и ростом цен на все остальные элементы затрат. Затраты на продукцию растениеводства также увеличились( на 5269 тыс. руб.) и составили к 2008г году 19581 тыс. руб. Темп роста по растениеводству составил 36,82%, а по животноводству на 184,80% . Исходя из структуры затрат видно, что основные затраты приходятся на корма ( к отчетному году составили 9448 тыс. руб.) и удобрения( к отчетному году составили 5290 тыс. руб.)Произошел резкий спад затрат на ГСМ ( на 83,71%) и составили в 2008 году 143. Затраты на содержание основных средств по зерну составили к отчетному году 2009 тыс. руб.( темп роста составил13,82%), а по молоку 4592 тыс. руб (темп роста составил 160,17%).
Таблица 16
Затраты на производство и себестоимость основных видов
продукции растениеводства
Показатели |
Годы | ||
2006 |
2007 |
2008 | |
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) |
1270 |
1300 |
1370 |
Фактическая посевная площадь, га | |||
Затраты на производство - всего, тыс.руб. |
14312 |
15554 |
19581 |
Затраты на производство в расчете на 1 га посевов, тыс.руб. |
11,3 |
12 |
14,3 |
Выход продукции с 1 га, цент. |
52,6 |
57,7 |
66,1 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
214,04 |
207,43 |
216,32 |
Сахарная свёкла фабричная |
120 |
120 |
120 |
Фактическая посевная площадь, га | |||
Затраты на производство - всего, тыс.руб. |
4108 |
3567 |
6612 |
Затраты на производство в расчете на 1 га посевов, тыс.руб. |
34,2 |
29,7 |
55,1 |
Выход продукции с 1 га, цент. |
657 |
514 |
499 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
52,09 |
57,82 |
101,96 |
Как видно из приведенной выше таблицы, затраты на производство в расчете на 1 га посевов по зерновым и зернобобовым увеличились в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 2,3 тыс. руб. Сильно возросли затраты на производство сахарной свеклы фабричной на 2504 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с 2006 годом. Себестоимость 1 ц сахарной свеклы в 2008 году возросла на 49,87 руб. по сравнению с 2006 годом.
Таблица 17
Структура площади посева сельскохозяйственных культур
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год | |||
га |
% |
га |
% |
Га |
% | |
Вся посевная площадь |
2680 |
100 |
2843 |
100 |
2910 |
100 |
в том числе: зерновые и зернобобовые |
1270 |
47,4 |
1300 |
45,7 |
1370 |
47,1 |
Сахарная свёкла |
120 |
4,5 |
120 |
4,2 |
130 |
4,5 |
Многолетние травы |
5510 |
119,0 |
6618 |
221,7 |
6600 |
220,6 |
Однолетние травы |
330 |
12,3 |
345 |
12,2 |
350 |
12,0 |
Кукуруза на силос |
4450 |
116,8 |
4460 |
116,2 |
460 |
115,8 |
Динамика урожайности сельскохозяйственных культур
Показатели |
Годы | ||
2006 |
2007 |
2008 | |
Валовой сбор зерна, ц |
66865 |
74986 |
90522 |
Урожайность зерна, ц/га |
52,6 |
57,7 |
66,1 |
Валовой сбор сахарной свеклы, ц |
78853 |
61688 |
64817 |
Урожайность сахарной свеклы, ц/га |
657 |
514 |
499 |
По данным таблицы 17 можно сделать вывод, что посевная площадь уменьшилась на 230 га по сравнению с 2006 годом. Валовой сбор зерна увеличился на 23687 ц, в валовой сбор сахарной свеклы уменьшился на 14036 ц.
Таблица 18
Объёмы производства и продаж, себестоимость и цены реализации товарной продукции.
Показатели |
Годы | |||
2006 |
2007 |
2008 | ||
Зерновые и зернобобовые культуры |
| |||
Произведено зерновых и зернобобовых, ц. |
66865 |
74986 |
90552 | |
Реализовано зерновых и зернобобовых, ц. |
3500 |
10393 |
11871 | |
Товарность, % |
5,23 |
13,86 |
13,11 | |
Полная себестоимость 1 ц. реализованной продукции, руб. |
216,29 |
194,36 |
196,11 | |
Цена реализации 1 ц., руб. |
386,00 |
473,97 |
467,02 | |
Выручка от реализации в расчете на 1 га., тыс. руб. |
1,06 |
3,79 |
4,05 | |
Сахарная свёкла | ||||
Произведено сахарной свеклы, ц. |
78853 |
61688 |
64817 | |
Реализовано сахарной свеклы, ц. |
76376 |
61688 |
22686 | |
Товарность, % |
96,86 |
100 |
35,00 | |
Полная себестоимость 1 ц. реализованной продукции, руб. |
52,10
|
57,82 |
101,96 | |
Цена реализации 1 ц., руб. |
128,84
|
111,82 |
131,67 | |
Выручка от реализации в расчете на 1 га., тыс. руб. |
82
|
57,48 |
22,98 |
По расчетным данным таблицы можно сделать вывод, что процент товарности увеличился на 7,88% за период с 2006 по 2008 года, но в целом товарность и реализация по зерну и зернобобовым очень низкая, а по сахарной свекле значительно снизилась с 96,86% в 2006 году до 35% в 2008.
Полная себестоимость 1 ц. реализованной продукции зерновых и зернобобовых снизилась на 20,18 руб., а сахарной свеклы на 59,02 руб. Цена реализации 1 ц. зерновых и зернобобовых увеличилась на 20,99%, а сахарной свеклы на 2,83 руб. за период с 2006 года по 2008 год.
Выручка от реализации зерновых и зернобобовых к 2008г., по сравнению с 2006г., увеличилась на 2,99 тыс. руб. и составила 4,05 тыс. руб., однако от реализации сахарной свеклы значительно уменьшилась на 59,02 тыс. руб. и составила в отчетном году 22,98 тыс. руб.
Это говорит о том, что произошло снижение реализации сахарной свеклы и напротив увеличения зерновых и зернобобовых.
Таблица 19
Состав и структура земельных угодий
Вид угодий |
2006 год |
2008 год | |||||
Площадь, га |
Удельный вес, % |
Площадь, га |
Удельный вес, % | ||||
в общей площади |
В площади с.-х. угодий |
в общей площади |
В площади с.-х. угодий | ||||
Общая земельная площадь |
3905 |
100 |
× |
4282 |
100 |
× | |
в том числе: |
3666 |
94 |
100 |
4010 |
93,647 |
100 | |
сельскохозяйственные угодья | |||||||
из них: |
3130 |
80,18 |
85,4 |
3474 |
81,13 |
86,63 | |
Пашня | |||||||
Сенокосы |
219 |
5,6 |
5,96 |
219 |
5,11 |
5,47 | |
пастбища |
317 |
8,1 |
8,64 |
317 |
7,40 |
7,9 | |
Пруды и водоёмы |
5 |
0,12 |
х |
5 |
0,12 |
х | |
Лесные массивы |
66 |
1,7 |
х |
66 |
1,54 |
х | |
Прочие земли |
168 |
4,3 |
х |
201 |
4,7 |
х |
Общая земельная площадь увеличилась на 377 га. Площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 0,353% и составила 93,647% от общей площади предприятия, из них самую большую площадь имеет пашня 86,63%, затем пастбища 7,9 % и самая маленькая площадь сенокосов 5,47%. Площадь прочих земель увеличилась 0,4%.
Таблица 20
Оценка эффективности затрат на производство и продажу
отдельных видов продукции растениеводства
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Темп роста, % | ||||
Зерновые | ||||||||
Валовой сбор, ц |
66865 |
74986 |
90522 |
135,4 | ||||
Производственная себестоимость всей продукции, тыс.руб. |
14312 |
15554 |
19581 |
136,8 | ||||
Производственная себестоимость 1 центнера продукции, тыс.руб. |
0,21 |
0,21 |
0,22 |
104,7 | ||||
Объем продажи, ц |
3500 |
10393 |
11871 |
339,2 | ||||
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
757 |
2020 |
2328 |
307,5 | ||||
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб. |
0,22 |
1,8 |
0,2 |
91 | ||||
Выручка от продаж, тыс.руб. |
1351 |
4926 |
5544 |
410,4 | ||||
Средняя цена реализации 1ц, руб. |
386 |
474 |
467,02 |
121 | ||||
Валовая продукция в текущих ценах, тыс.руб. |
25809890 |
35543364 |
42275584 |
163,8 | ||||
Приходится валовой продукции на каждый рубль произведенных затрат, руб./руб. |
1803,4 |
2285,2 |
2159,01 |
120 | ||||
Окупаемость затрат выручкой, руб./руб. |
1,8 |
2,4 |
2,4 |
133,3 | ||||
Сахарная свёклы | ||||||||
Валовой сбор, ц |
78853 |
61688 |
64817 |
82,2 | ||||
Производственная себестоимость всей продукции, тыс.руб. |
4108 |
3567 |
6612 |
161 | ||||
Производственная себестоимость 1 центнера продукции, тыс.руб. |
0,05 |
0,06 |
0,1 |
200 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
Продолжение таблицы 20 | ||||||||
Объем продажи, ц |
76376 |
61688 |
22686 |
29,7 | ||||
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
3979 |
3567 |
2313 |
58,1 | ||||
Полная себестоимость 1 ц продукции,тыс. руб. |
0,05 |
0,06 |
0,1 |
200 | ||||
Выручка от продаж, тыс.руб. |
9840 |
6898 |
2987 |
30,3 | ||||
Средняя цена реализации 1ц, руб. |
128,8 |
111,8 |
131,6 |
102,2 | ||||
Валовая продукция в текущих ценах, тыс.руб. |
10156266,4 |
6896718,4 |
85299117,2 |
839,8 | ||||
Приходится валовой продукции на каждый рубль произведенных затрат, руб./руб. |
709,6 |
1933,5 |
1290,07 |
181,8 | ||||
Окупаемость затрат выручкой, руб./руб. |
2,5 |
1,9 |
0,6 |
24 |
Проанализировав таблицу 21, оценка эффективности затрат на производство и продажу отдельных видов продукции растениеводства, можно сделать вывод, что производственная себестоимость 1 центнера продукции, руб. увеличилась на 4,7 %, за счет увеличения производственной себестоимости на 36,8 %. Полная себестоимость 1 ц по зерну уменьшилась на 9% за счет увеличения полной себестоимости проданной продукции на 207,5 %. Средняя цена реализации увеличилась на 21% за счет снижения объема продаж. Окупаемость затрат выручкой возросла на 33,3% за счет снижения полной себестоимости проданной продукции. Производственная себестоимость 1 ц сахарной свеклы возросла на 100%, за счет увеличения производственной себестоимости на 61%. Полная себестоимость 1 ц по сахарной свекле увеличилась на 100% Средняя цена реализации увеличилась на 2,2 раза за счет увеличения объема продаж. Окупаемость затрат выручкой уменьшилась на 76%.
Таблица 21
Экономическая эффективность производства зерна
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | |||
2006 |
2007 |
2008 |
| ||
Урожайность ц/га |
52,6 |
57,7 |
66,1 |
125,6 | |
Затраты труда чел-час: на 1 га |
14,17 |
13,8 |
12,4 |
87,5 | |
на 1 ц |
0,27 |
0,24 |
0,19 |
70,4 | |
Производственные затраты, руб.: на 1 га |
4,1 |
1,5 |
1,6 |
39,02 | |
на 1 ц |
272,09 |
269,5 |
296,2 |
108,8 | |
Производство на 1 чел-час, руб.: |
1,4 |
2 |
2,5 |
178,6 | |
Валовой продукции | |||||
Валового дохода |
1,6 |
2 |
1,09 |
68,1 | |
Производства на 1 га, руб. |
20,03 |
27,3 |
30,8 |
153,7 | |
Валовой продукции | |||||
Валового дохода |
15,45 |
22 |
23,5 |
152,1 | |
Окупаемость затрат выручкой от реализации продукции, руб./руб. |
1,8 |
2,4 |
2,4 |
133,3 | |
Цена реализации 1 ц, руб. |
0,4 |
0,47 |
0,46 |
115 | |
Прибыль (убыток), руб.: |
594 |
2906 |
3216 |
541,4 | |
на 1 га |
0,46 |
2,2 |
2,3 |
500 | |
на 1 ц |
0,008 |
0,04 |
0,03 |
375 | |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
78,5 |
143,8 |
138,1 |
176 |
Проанализировав таблицу 22, экономическая эффективность производства зерна , можно сделать вывод, что урожайность ц/га увеличилась на 25,6% . Затраты труда чел- час снизились на 12,5%, Производство на 1 чел- час, руб. Валовой продукции увеличился на 78,6%. Уровень рентабельности увеличился на 76%.
Таблица 22
Экономическая эффективность использования земли
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2006 |
2007 |
2008 | ||
Общая земельная площадь, га |
3905 |
3985 |
4282 |
109,65 |
Площадь с/х угодий, га |
3666 |
3746 |
4010 |
109,38 |
Площадь пашни, га |
3130 |
3210 |
3474 |
111 |
Коэффициент освоенности земельного фонда |
0,94 |
0,80 |
0,81 |
86,17 |
Коэффициент распаханности с/х угодий |
0,853 |
0,856 |
0,866 |
101,52 |
Коэффициент использования пашни |
0,85 |
0,88 |
0,84 |
98,82 |
Удельный вес посевов зерновых в структуре посевов, % |
0,47 |
0,46 |
0,47 |
100 |
Площадь с/х угодий в расчете на 1 среднесписочного работника, га |
21,56 |
22,03 |
25,7 |
119,2 |
Обеспеченности пашни тракторами, шт./га |
111,8 |
103,5 |
124,07 |
111 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Продолжение таблицы 22 | ||||
Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га |
5,4 |
5,3 |
4,5 |
83,3 |
Урожайность зерновых культур, ц/га |
52,6 |
57,7 |
66,1 |
125,6 |
Получено на 100 га пашни зерна, ц |
2136,3 |
2336,01 |
2605,7 |
122 |
Получено на 100 га с/х угодий выручки от реализации продукции, тыс. руб. |
2925,6 |
3210,86 |
3619,2 |
123,7 |
Проанализировав данную таблицу 23, экономическая эффективность использования земли, можно сделать вывод, что общая земельная площадь, га
увеличилась на 9,65%. Коэффициент освоенности земельного фонда снизился 13,83%. Площадь с/х угодий в расчете на 1 среднесписочного работника, га
19,2%. Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га 16,7%. Получено на 100 га с/х угодий выручки от реализации продукции, тыс. руб. 23,7%.