Тема 6. «Общие положения об обязательствах и договорах»

1. Обязательственное право как структурная часть гражданского права, его подотрасль: понятие и общая характеристика, система.

2. Характерные черты и особенности имущественных отношений, ре­гулируемых нормами обязательственного права.

3. Понятие обязательственного правоотношения по гражданскому зако­нодательству РФ, его отличия от правоотношения собственности и взаимосвязь с ним.

4. Структура гражданско-правового обязательства, его субъек­ты, объект и содержание.

5. Множественность лиц в обязательствах. Активная и пассивная множественность. Долевая, солидарная и субсидиарная множественность.

6. Основания возникновения обязательств.

7. Классификация обязательств. Основания классификации обязательств.

8. Типы, группы, виды и подвиды обязательств.

9. Формы обязательств.

10. Перемена лиц в обязательстве путем уступки права требования (цессии) и переводом долга.

11. Понятие долевых, солидарных, регрессных, альтернативных, субсидиарных обязательств.

12. Обязательства договорные и внедоговорные, односторон­ние и взаимные: понятие и правила о правах и обязанностях из участников.

Задание № 1

Составьте схему видов обязательств.

Задание № 2

Приведите несколько примеров, когда односторонний отказ от исполнения обязательства допускается законом.

Задача №3

Кукин продал свой дом братьям Даловым Ивану и Михаилу и Полозову за 120 тыс. рублей. Договор подписали все три покупателя как одна сторона. Половина денег оплачена при заключении договора, а остальная часть подлежала погашению через 3 месяца. Не получив вовремя денег, Кукин обратился с требованием к Полозову о погашении всей задолженности. Полозов возражал, заявив, что он обязан уплатить лишь 20 тыс. руб. Кукин предъявил к нему иск, требуя уплаты 60 тыс. руб. Суд удовлетворил требования Кукина частично, на 20 тыс. руб.

Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.

Задача №4

Между Акционерным обществом и банком существовали кредитные отношения. Ввиду неисполнения заемщиком (акционерным обществом – далее АО) своих обязательств по договору банк уступил принадлежащие ему к АО требования обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО), не являющемуся кредитной организацией.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и применении мер ответственности за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. В обоснование требований истец сослался на уступку ему банком прав кредитора по кредитному договору. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен банк.

Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным, в иске отказал, исходя из следующего.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление указанных банковских операций.

Судом было также указано, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору нарушает как баланс интересов участников кредитного обязательства, так и права вкладчиков кредитных учреждений. Кроме того, по мнению суда, кредиторами по кредитным договорам согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ могут быть только банки или иные кредитные организации.

Полагая, что при изложенных обстоятельствах уступка права (требования) не допускается, суд, руководствуясь положениями статьи 168 и пункта 1 статьи 388 ГК РФ, сделал вывод о ничтожности соглашения об уступке права (требования).

Содержит ли первая часть Гражданского кодекса РФ нормы, запрещающие банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью? Верное ли решение принял суд? Ответ обоснуйте.