- •Введение
- •Глава I глава 1. Онтология бытия
- •§ 1. Становление основ онтологии в античности
- •§ 2. Парменид и изобретение логического пространства
- •§ 3. Онтолого-гносеологические концепции платона и аристотеля
- •§ 4. Онтология неоплатонизма
- •§ 5. Развитие онтологии в средние века и в новое время
- •§ 6. Гегелевская диалектическая онтология
- •§ 7. Проблема единства мира в онтологии
- •§ 8. Онтология диалектического материализма
- •§ 9. Время и мышление у ницше
- •§ 10. Критическая онтология η. Γαρτμαηα
- •§ 11. Онтология современного томизма
- •§ 12. Проблемы онтологии в русской религиозной философии*
- •Глава 2. Онтология познания
- •§ 1. Онтология и гносеология
- •§ 2. Онтология истины
- •§ 3. Онтология как трансцендентальная логика
- •1. Четыре вопроса метафизики
- •2. Система школьной метафизики xviiIв.
- •3. Онтология Вольфа
- •4. Онтология и логика, вещь и понятие
- •5. Онтология и теология
- •6. Философский догматизм и «главный трансцендентальный вопрос»
- •7. Идея трансцендентальной метафизики. Онтология и этика
- •8. Идеи разума
- •9. Структура трансцендентальной метафизики
- •10. Метафизика природы. «Вещь в себе» и «явление», ноумен и феномен
- •11. Трансцендентальная дедукция: онтология субъекта
- •12. Субстанция и деятельность: генезис предметности
- •§ 4. Онтология «позитивной философии» и эмпириокритицизма
- •§ 5. Онтологические основания знаний в философии неопозитивизма и постпозитивизма
- •Глава III. Онтология культуры
- •§ 1. Проблема онтологической определенности культурного феномена
- •§ 2. ВременНáЯ онтология (а. Бергсон, а. Уайтхед, и. Пригожин)
- •§ 3. Проект фундаментальной онтологии м. Хайдеггера
- •§ 4. Экзистенциальное «определение» бытия
- •§ 5. Онтологический статус герменевтики
- •§ 6. Язык и бытие человека
- •§ 7. Рефлексия в свете разума
- •§ 8. Бинарный архетип в культуре
7. Идея трансцендентальной метафизики. Онтология и этика
Своеобразие «трансцендентальной философии» определяется единством трех основополагающих принципов: 1) метафизика возможна как совершенная, завершённая система абсолютного знания, как «аподиктическая наука»; 2) существуют вещи «сами по себе», вне и независимо от человеческого знания и действия, как его первоначальные условия, «аффицирующие» душу, т. е. возбуждающие ее деятельность и доставляющие «материю ощущений»; 3) человек, свободен: он обладает способностью спонтанной, самопроизвольной, целеполагающей и связующей (синтезирующей) ощущения деятельности, и автономией (самозаконодательством) воли.
Метафизика для Канта, как и для Вольфа, Аквината или Аристотеля, — «подлинная, истинная философия». Это, далее, научная система, т. е. «единство многообразных знаний, объединенных одной идеей». Идея же — это понятие о форме целого, которое должно быть дано заранее, с самого начала, для того, чтобы различные знания получали органическую связь. Но в отличие от традиционной метафизики субстанции трансцендентальная философия — это «критика разума» или, вернее, «изучение субъекта».7 Поэтому в ее основе лежит идея автономии и достоинства личности: «1) свобода каждого члена общества как человека; 2) равенство его с каждым другим как подданного; 3) самостоятельность каждого члена общества как гражданина» Кант подчеркивал, что в деятельности человека вообще, в науке и в метафизике в том числе, практическое определяет ценность теоретического и в интенции является первым, цели предшествуют средствам. Поэтому в решении важнейших вопросов «первой философии» он шел от понимания человека к определению возможности, сущности и назначения метафизики. В человеке главное — разум, как «сверхчувственное», как свобода, а не природа, т. е. «логос» и «этос», но не «фюсис». Отсюда появляются два главных принципа всей метафизики—реальность понятия свободы и идеальность простран-
7 Kants gesammelte Schriften. Bd. 17. S. 557.
8 Кант И. Соч. на нем. и рус. языках. Т. 1. М, 1994. С. 283,
ства и времени.9 Размышления Канта над сущностью моральной обязанности, долга как самопринуждения, т. е. свободы как способности определить поступок одним только представлением о законе, иначе говоря, безусловным повелением без всякой предшествующей причины и внешнего принуждения, т. е., другими словами, размышления над понятием личности как автономного нравственного субъекта (и ее отличием от «вещи») и определили «коперниканский» переворот в понимании субстанции, а также мышления и познания. В морали яснее всего обнаруживается самоценность человека, его абсолютное достоинство как «субъекта всех целей». Именно и лишь поэтому в трансцендентальной философии всякая реальность берется «в аспекте субъекта», в связи с конечной целью человеческого существования, в контексте человеческой деятельности — в этом заключается смысл кантовского «субъективизма».
Метафизика, в сущности — это «практическое знание человека»,10 а не знание о Боге и т. п. «запредельном» и «потустороннем», ибо «все связано с человеком» и всякое знание о чем бы то ни было — это знание человека. Более того, метафизика и возможна, согласно Канту, исключительно потому, что человек — моральное существо, поскольку единственно в сознании категорического императива человеку дано абсолютное и безусловное, реальное сверхчувственное. Назначение и смысл метафизики — не «познание» особой «высшей» сферы независимой от него «действительности», но просвещение человека, содействие формированию в нем самом, в человечестве, самосознания, адекватного его собственной сущности, учение о конечных целях его «существования», о целях, которые он «задает» себе и осуществляет сам. Поэтому метафизика исходит из того, что царству природы противостоит «царство милости», как выражался Лейбниц, миру физическому — мир моральный, миру тел — мир личностей, мир «сверхчувственный», но не сверхчеловеческий. Метафизика действительно заслуживает названия высшей, главной и абсолютной науки, но вовсе не потому, что трактует о Боге. Она определяет отношение всякого знания к существенным целям человеческого разума, дает им порядок и связь, а главное — смысл; без метафизического знания все другое знание о каких бы то ни было объектах, чувственно воспринимаемых или сверхчувственных, телесных или «духовных», естественных или чудесных — бесцельны и бессмысленны, ибо «какое применение мы можем найти для нашего рассудка, даже в отношении опыта, если мы не ставим себе целей? Но высшие цели суть цели моральности...».11
Кант И. Соч. Т. 6. С. 239.
…
…