Позитивные и нормативная экономика (позитивная и нормативная экономические теории)

При изучении экономики важно различать две ветви этой теме. Первый известен как "позитивный экономики», второй как «нормативная экономика".

Положительные экономические предложения с целью или научных объяснений от рабочего экономики. Цель позитивной экономической науки является объяснение того, как общество принимает решения о потреблении, производстве и обмена товаров. Целью данного исследования является двойной: удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает так, как делает, и иметь некоторую основу для прогнозирования того, как экономика будет реагировать на изменениеобстоятельств.

Нормативная экономика очень разные. Нормативная экономика предлагает предписаний или рекомендаций, основанных на личных оценочных суждений.

В позитивной экономике, мы надеемся, что в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, все, что с нашей точки зрения о том, что мы хотели бы произойти, или то, что мы рассматриваем как "хорошая вещь", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает. На данном этапе не существует возможности для личных оценочных суждений. Мы имеем дело с предложениями вида: если это будет изменена, то , чтопроизойдет. В этой связи позитивной экономической похож на естественных науках, таких как физика, геология или астрономия.

Вот некоторые примеры положительного экономики в действии. Экономисты весьма различных политических убеждений, согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, цена этого товара будет расти. Нормативный вопрос, является ли это рост цен желательно полностью различны. Аналогично, не было бы существенным соглашение о том, что следующее утверждение позитивной экономической правильно: благоприятные погодные условия увеличат производства пшеницы,снижения цен на пшеницу, и увеличить потребление пшеницы. Много предложений в положительной экономике будеткомандовать широкое согласие среди профессиональных экономистов.

Конечно, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы, где разногласия остаются. Эти разногласия на границах экономике. Исследования в ходе позволит решить некоторые вопросы, но новые вопросы будут возникать и обеспечить простор для дальнейших исследований.

Несмотря на то, компетентного и всестороннего исследования в принципе, может решить многие нерешенные вопросы в положительную экономику, не соответствующие претензии могут быть сделаны о разрешении разногласий в нормативной экономике.

Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, а не на поиск объективной истины. следующее заявление сочетает в себе положительные и нормативной экономики: "пожилые имеют очень высокие медицинские расходы,по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать здоровья счета из возраста ". первая часть предложения - утверждают, что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета - это заявление в положительной экономике, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить программу исследований, которые могли бы определить или не правильно. Вообще говоря, это утверждение окажется верным.

Вторая часть предложения - рекомендация о том, что правительство должно делать - никогда не может быть "доказано", чтобы быть правильным или ложным любого научного исследования исследования. Это просто субъективное оценочное суждение основано на чувствах человека, делающего заявление. Многие люди могут случиться поделиться этим субъективноесуждение, например, те люди, которые считают, что все граждане живы сегодня должны быть в состоянии приобрестипримерно в равных количествах от роскоши и рекреационных товаров после оплаты необходимого для жизни. Но другие люди могут разумно согласиться. Можно полагать, что это более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов дляулучшения состояния окружающей среды.

Существует не так, что экономика может быть использован, чтобы показать, что одна из этих нормативных суждений правильный, а другой неправильный. Все зависит от предпочтений и приоритетов личности или общества , что имеет , чтобы сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может бросить никакой свет на нормативные вопросы. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия принятия выбора той или другой стороны. Например, мы могли бы показать , что отказ субсидировать медицинские счета за пожилыми людьми приводит людей среднего возраста искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много ресурсов на оказание проверку объектов, оставляя все меньше ресурсов, чем было предполагается выделить на улучшение состояния окружающей среды.Положительные экономики могут быть использованы уточнить меню опций , из которых общество должно в конечном итоге сделать ее нормативной выбор.