Теоретическое обоснование смешанной хозяйственной системы

За основу взята хозяйственная система с плановой структурой, которая в данном варианте является преобладающей. Она представлена 21 характеристикой:

Таблица 1. Характеристики хозяйственной системы.

Место системы в межсистемном разделении труда		Характеристики разделения труда внутри системы
		Характеристики, влияющие на пропорцию между базовым и пионерными секторами		Характеристики, не влияющие на пропорцию между базовым и пионерными секторами
		Наименование характеристики	Значение	Наименование характеристики	Значение
1.Специализация системы	пионерный продукт	Удельная ресурсоотдача базового сектора	низкая	Концентрация производства	низкая
2.Конкуренты	скорее есть	Масштаб базового сектора	маленький	Территориальная концетрация экономики	высокая
3.Уровень открытости системы	низкий	Удельная ресурсоемкость поинерного сектора	большая	Специализация производства	технологическая
4.Поставщики базовых ресурсов	монополист	Масштаб пионерного сектора	большой	Территориальная специализация экономики	узкая
5.Потребтили пионерной продукции	монополист	Темпы роста производительности в пионерном секторе	высокие	Производство пионерных продуктов	высокоспециализированное
				Соответствие между факторами производства	нет
				Масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления	существенные
				Уровень устойчивости производства	высокий
				Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора	высокая
				Удельный вес общественных продуктов	низкий
				Отрицательные внешние факторы	незначительные

Характеристики, поменявшие свои значения на рыночные выделены жирным шрифтом. Проанализируем характеристики системы, которые у нас имеют рыночные значения, и посмотрим, как они влияют на числовые характеристики нашей экономической системы в отличии от эталонной плановой .

• Темпы роста производительности в пионерном секторе – данная характеристика является одной из характеристик, которые определяют возникновение противоположных типов хозяйства через изменение пропорции между базовым и пионерным секторами хозяйства. Выделение этой характеристики разделения труда как отдельной, основано на том факте, что пионерные продукты, по мере их освоения, превращаются в базовые. Предположим, что две конкурирующие экономические системы создали, каждая у себя, одинаковые пионерные секторы, что обусловило одинаковую ресурсную нагрузку на их базовые секторы, тоже одинаковые. Допустим также, что эта нагрузка предполагала рыночную организацию хозяйства.

Однако модифицированная система сумела сравнительно быстро повысить продуктивность в пионерном секторе и переводить пионерные продукты в разряд базовых. В результате, освоение последующих пионерных продуктов не создавало дополнительной нагрузки на базовый сектор, и подсистема продолжала работать в обычном режиме.

В плановой системе трансформация пионерных продуктов в базовые шла заметно медленнее. Следовательно, не успев перевести старые пионерные продукты в разряд базовых, это хозяйство начало освоение новых пионерных продуктов. В итоге, ресурсная нагрузка на базовый сектор стала возрастать, достигла критического предела и экономика стала плановой.

Допустим, что в нашей системе темпы роста производительности в пионерном секторе проявятся в увеличении количества производства базового А и пионерного продукта В на 3%, так как часть пионерного перешла в базовый и мы стали выпускать новые пионерные.

Рассмотрим теперь группу характеристик разделения труда, которые влияют на возникновение того или иного типа хозяйства уже установившейся пропорции между секторами.

• Концентрация производства – стремление к увеличению размеров предприятий. В принципе, процесс экономической концентрации предприятий представляется в значительной степени не зависящим от экономического и общественного строя, поскольку он вызван стремлением обеспечить более высокую рентабельность путем снижения издержек, что приводит, естественно, к повышению производительной мощности предприятий с целью добиться более высокой производительности труда. Высокая концентрация способствует развитию монополии, что, в свою очередь, ведет к усилению планового начала в экономике. В нашем случае концентрация производства низкая, что может стать предпосылкой для перехода плановой экономики в рыночную.

Низкая концентрация производства способствует развитию конкуренции, не требует антимонопольного регулирования со стороны государства. Но при этом производители несут большие производственные издержки, снижению производительности. Для производства пионерной продукции потребуется больше ресурсов

Концентрация производства оказывает еще одно влияние на тип экономики. Чем менее концентрировано производство, тем большие ресурсы необходимы для осуществления пионерного инвестиционного проекта. Если инвестиционные барьеры в экономике низкие, то освоение пионерных продуктов доступно отдельным субъектам (предприятиям). Если инвестиционные барьеры высокие, то отдельный субъект внутри подсистемы не может собрать ресурсы для их преодоления.

Отрицательное влияние на пионерный сектор концентрации производства на нашу систему проявится в увеличении количества необходимых ресурсов А на 15% для средства производства В и средства производств А, а также предмета потреблении С.

• Территориальная концентрация экономики. В нашем варианте все производство и потребление сконцентрировано на компактной территории. Другая территория, относящаяся к данной системе, либо отсутствует, либо пустует, и как следствие транспортные издержки оказываются низкими. Понятно, что низкие транспортные издержки будут подстегивать рынок и стимулировать рост производительности, как базового, так и пионерного секторов.

У нас это выразится в снижении нормативов труда на единицу изделия всех типов на 20%.

• Переход производства от предметной к технологической специализации усилит тяготение хозяйственной системы плановому типу, так как возникает тесная взаимосвязь между субъектами, это способствует усилению монополизации. Монополии стараются сократить производственные издержки, но при этом повышают цены на производимые ими продукты в условиях отсутствия конкуренции.

Существуют три основные формы специализации — предметная, подетальная и технологическая. Крайние формы — предметную и технологическую. Технологическая специализация характерна для плановой экономики, что влечет за собой изменения в ряде характеристик.

В нашей системе это выразится в удорожании стоимости всех продуктов на 5%.

• Масштабы и уровень неустранимой дифференциации условий производства и потребления в рассматриваемой нами экономической системе существенные. Это может означать, что ряд субъектов базового сектора не покрывает своими результатами затраты, либо дает слишком маленький избыток. Если данной базовой продукции много по отношению к потребности в ней, то такие малорентабельные или убыточные производства целесообразно ликвидировать, и лучшее для этого средство — рыночная конкуренция.

Но в нашей системе другая ситуация. Ликвидировать малоэффективные базовые производства невозможно. Продукции данного вида выпускается мало, уровень открытости хозяйственной системе очень низкий, это означает, что система функционирует в закрытом режиме. Это создает ресурсную перегрузку для эффективных базовых производств.

• Уровень устойчивости производства. Высокий уровень устойчивости нашей системы позволяет снизить использование объемно-номенклатурного механизма. Этот фактор тесно связан с предыдущим. Значит, несмотря на закрытость хозяйственной системы, мы можем в условиях рыночной конкуренции ликвидировать малоэффективные производства, оптимально перераспределить нагрузку на успешно работающие. Это позволит сократить расходы на производство базового продукта, способствовать формированию условий для развития пионерного сектора. Все меры регулирования должны носить рыночный характер.

• Привлекательность пионерных продуктов для потребителей базового сектора в нашей экономике высокая. Пионерные продукты не входят в число продуктов жизнеобеспечения. Это является одной из причин их стоимостной убыточности. Однако для производства и потребления пионерных продуктов в условиях рынка нужно, чтобы покупатели заплатили за них такую цену, которая покрывала бы затраты и обеспечивала производителям нормальную прибыль. Это возможно только тогда, когда цена пионерных продуктов поднимется выше их стоимости. Таким образом, чтобы в нашей экономике пионерный продукт является одновременно предметом роскоши, более того, у покупателя есть достаточно денег. Устойчивый интерес к пионерному продукту позволяет покрыть высокие затраты на производство пионерного продукта. В условиях рыночной экономики мы можем повысить цену на пионерный продукт D на 10%, чтобы производители получали дополнительные ресурсы на основе торговых сделок.

• Удельный вес общественных продуктов в общей массе производимых и приобретаемых продуктов в анализируемой экономической системе низкий. Производство и потребление общественных продуктов организовывает государство. Поэтому, если в структуре разделения труда удельный вес общественных продуктов растет, то и роль плана в экономике усиливается. Как мы понимаем, у нас обратная тенденция – роль рынка в экономике усиливается. Но это имеет и негативные последствия: государство растрачивает ресурсы, которые не окупаются и не приносят прибыли. Для того, что бы улучшить ситуацию и обеспечить рост доходов базового сектора, необходимо дополнительно стимулировать и мотивировать потребителей. Более того, предлагаем сократить производство базового продукта А.

Подведем итоги изменения параметров системы:

1. Увеличение количества производства пионерного B и базового продукта A на 3% - за счет увеличения темпов роста производительности в пионерном секторе.

2. Повышение стоимости на 10% пионерного продукта D – в виду высоко спроса на этот продукт.

3. Увеличение количества ресурсов А на 15 % для средства производства В и уменьшение производства А, а также предмета потребления С – из за снижения концентрации производства.

4. Удорожание всех продуктов на 5% .

5. Увеличение нормативов труда на 20 %.

2. Расчет показателей экономической системы

Предположим, что исследуемая модель смешанной хозяйственной системы характеризуются следующим составом отраслей и их технико-экономическими показателями в i-м цикле воспроизводства.

Таблица 2. Характеристики отраслей материального производства хозяйственной системы смешанной структуры в i-цикле производства

Отрасль	A	B	C	D	E	F
Продукт отрасли	Средства производства	Средства производства	Предметы потребления	Предметы потребления	Средства производства	Средства производства
Стоимость продукта по отношению к затратам	Выше затрат производства	Меньше затрат производства	Выше затрат производства	Меньше затрат производства	Меньше затрат производства	Меньше затрат производства
Подразделение материального производства	I подраздел.	I подраздел.	II подраздел.	II подраздел.	I подраздел.	I подраздел.
Сектор экономики	Базовый	Пионерный	Базовый	Пионерный	Пионерный	Пионерный

Из таблицы 2 видно, что состав базовых отраслей тот же, что и в рыночном хозяйстве, а состав пионерных отраслей смешанной хозяйственной системы в i-м цикле воспроизводства отличается от состава исходной хозяйственной системы: пионерная отрасль F образовалась в результате увеличившегося масштаба пионерного сектора.

Мы изменяем следующие характеристики системы:

1. Увеличение количества производства пионерного B и базового продукта A на 3%.

6. Повышаем стоимость на 10% пионерного продукта D .

1. Увеличение количества ресурсов А на 15% для средства производства В и средства производства А, а также предмета потребления С.

2. Удорожание всех продуктов на 5%.

3. Снижение нормативов труда на 20%.

Таблица 3. Технико-экономические показатели отраслей материального производства хозяйственной системы с централизованной структурой в i-м году, млрд. руб.

Технико-экономические параметры	А	В	С	D	Е	F	Хозяйство в целом
Стоимость расходов на воспроизводство факторов производства, осуществленных в i-1-м цикле воспроизводства, в том числе:	207,38 (+3,43%)	77,3 (+8,87%)	117,45 (+8,75%)	74,65 (+11,42%)	28,43 (+5,33%)	44,15 (+6,39%)	549,36 (+6,6%)
стоимость расходов на воспроизводство средств производства	142,88 (+5,06%)	58,80 (+12%)	75,95 (+14,2%)	52,65 (+17%)	8,94 (+19,1%)	27,15 (+10,8%)	366,36 (+10 %)
стоимость расходов на воспроизводство средств производства вида А	104,88 (+9,25%)	53,20 (+12%)	72,45 (+15%)	47,97 (17%)	2,38 (+19,1%)	0,59 (+18%)	281,47 (+12%)
стоимость расходов на воспроизводство средств производства вида В	38,00 (-5%)	5,6 (12%)	3,5	0,00	6,55 (+19,1%)	9,44 (18%)	63,09 (+1,7%)
стоимость расходов на воспроизводство средств производства вида Е	0,00	0,00	0,00	4,68 (+17%)	0,00	17,12 (+7%)	21,80 (+9%)
стоимость расходов на воспроизводство рабочей силы	64,5	18,5	41,5	22	19,5	17	183
Количество единиц средств производства вида А, (тыс. шт.)	212,96 (+17%)	108,02 (+20,3%)	147,11 (+23,5%)	97,40 (+25,6%)	4,84 (+28%)	1,20 (+26,7%)	571,53 (+20%)
Количество единиц средств производства вида В, (тыс. шт.)	50,25	7,41 (+17,8%)	4,63 (+5,2%)	0,00	8,67 (+25,4%)	12,48 (+24,2%)	83,44 (+7,1%)
Количество единиц средств производства вида Е, (тыс. шт.)	0,00	0,00	0,00	1556,99 (+29,6%)	0,00	5695,66 (+18,5%)	7252,64 (+20%)
Расходы на воспроизводство факторов производства (в ценах i–1-го цикла воспроизводства), в том числе:	160,62 (-17,6%)	69,65	90,84 (+1,8%)	69,10 (+1,6%)	30,69 (2,3%)	48,20	469,10 (-8,8%)
расходы на воспроизводство средств производства: в том числе:	98,58 (-23,5%)	47,40 (-2,2%)	48,84 (+19,9%)	43,07	7,00 (-7,7%)	28,46 (+1,63%)	273,35 (-13%)
расходы на воспроизводство средств производства вида А	67,21 (-24%)	42,32 (-2,7%)	46,40 (-20%)	37,62	1,80 (-10%)	0,45 (-11%)	195,79 (-15%)
расходы на воспроизводство средств производства вида В	31,37 (-22,5%)	5,08	2,45 (-18,4%)	0,00	5,20 (-5,45%)	7,56 (-5,50%)	51,65 (-16%)
расходы на воспроизводство средств производства вида Е	0,00	0,00	0,00	5,45 (+9%)	0,00	20,45 (+4,8%)	25,90 (+5,7%)
расходы на воспроизводство рабочей силы	62,04 (-6%)	22,25 (+3,4%)	42,00	26,03 (+4,1%)	23,69 (+5,2%)	19,74 (-3,7%)	195,75
Заработная плата на одного рабочего (годовая), (тыс. руб.)	127,19	159,10 (+9,7%)	125,69	153,62 (+9,7%)	159,10 (+9,7%)	149,63	874,33 (+4,9%)
Заработная плата на одного рабочего (ежемесячная), (тыс. руб.)	11,15 (+4,8%)	13,95 (+16,2%)	11,02 (+4,9%)	13,47 (+15,1%)	13,95 (+16,2%)	13,12 (+4,9%)	76,66 (+10%)
Численность рабочих, (тыс. чел.)	437,84 (-15,4%)	157,79 (+6,2%)	287,65 (-13,7%)	188,06 (+6,2%)	166,29 (+6,2%)	145,04 (+6,2%)	1382,67 (-5,9%)
Уровень фондоовооруженности	1,59 (-18,7%)	2,13 (-5,5%)	1,16 (-19,9%)	1,65 (-3,8%)	0,30 (-11,3%)	1,44 (+5,5%)	8,27 (-8,9%)
Стоимость единицы изделия, (тыс. руб.);	492,49 (-6,9%)	756,20 (-5%)	0,52 (-6,7%)	0,69 (-9,7%)	3,01 (-9,7%)	104,42 (-9,7%)	-
Цена единицы изделия в i-1-м цикле воспроизводства, (тыс. руб.)	463,60 (-5%)	798,80	0,55	0,94 (-5%)	1,37 (-66,4%)	81,91 (-29,2%)	-
Заработная плата госслужащих экономического центра	4,37 (+4,9%)	2,19 (+4,9%)	2,19 (+4,9%)	2,19 (+4,9%)	-	2,19 (+4,9%)	13,11 (+4,9%)

Считаем, что стоимость затрат факторов производства в i-м цикле производства равна стоимости расходов на воспроизводство факторов производства в i-1-м цикле производства. Соответственно считаем, что затраты факторов производства в i-м цикле производства в ценовом выражении равны расходам на воспроизводство факторов производства в i-1-м цикле производства.

Уровень фондовооруженности рассчитывается делением величины затрат средств производства на величину затрат на заработную плату, после появления рыночных значений характеристик наш уровень фондовооруженности снизился на 0,09.

Количество единиц средств производства определенного вида, используемых отраслью, определяется делением стоимости затрат средств производства определенного вида на стоимость единицы этого средства производства.

Совокупная заработная плата госслужащих экономического центра, как принимаем, составляет 1,5% от совокупной заработной платы рабочих.

Суммарная стоимость выпущенных предметов потребления должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы и возместить стоимость затрат труда госслужащих.

Остальные технико-экономические показатели отраслей материального производства таблицы 3 для i-го цикла воспроизводства заданы в качестве исходных структурных параметров.

Таблица 4. Нормативы затрат факторов производства на единицу выпускаемой продукции в i-м цикле воспроизводства, в физических единицах

Нормативы затрат на единицу изделия	Продукт А	Продукт В	Продукт С	Продукт D	Продукт E	Продукт F
Средства производства вида А, (шт.)	0,39	1,0132457 (-8,7%)	0,0005	0,0010715 (-2,5%)	0,0006389 (-8,7%)	0,0033 (+10%)
Средства производства вида В, (шт.)	0,11	0,067977 (-2,8%)	0,00002	0	0,0011653	0,033 (-2,8%)
Средства производства вида E, (шт.)	0	0	0	0,0019422 (-2,8%)	0	16
Труд, (чел.)	1,1	1,62 (-10%)	0,0013	0,00234 (-10%)	0,0234 (-10%)	0,405 (-10%)

Как видим, технологические нормативы затрат средств производства на единицу изделия в i-м цикле воспроизводства для аналогичных продуктов снизились из-за появления рыночных значений характеристик.

Стоимость затрат средств производства на единицу продукта рассчитывается путем умножения технологических нормативов затрат средств производства, заданных в натуральных показателях, на стоимость единицы данного средства производства (таблица 5).

Таблица 5. Структура стоимости затрат производства на единицу выпускаемой продукции в i-м цикле воспроизводства, тыс. руб.

Структура стоимости единицы изделия	Продукт А	Продукт В	Продукт С	Продукт D	Продукт Е	Продукт F
Стоимость единицы изделия	492,490 (-6,9%)	756,200 (-5%)	0,520 (-7,1%)	0,690 (-9,2%)	3,010 (-8,7%)	104,420 (-9,7%)
Стоимость затрат средства производства вида A	192,071 (-6,9%)	499,013 (-15,%)	0,246 (-6,9%)	0,528 (-9,3%)	0,315 (-15%)	1,625 (+2,4%)
Стоимость затрат средства производства вида В	83,182 (-5%)	51,404 (-7,7%)	0,015 (-5,00%)	0,000	0,881 (-7,7%)	24,955 (-5%)
Всего: стоимость затрат средств производства вида А, В	275,253 (-6,3%)	550,418 (-14,3%)	0,261 (-6,7%)	0,528 (-9,3%)	1,196 (-9,7%)	26,580 (-4,5%)
Стоимость затрат средства производства вида E	0,000	0,000	0,000	0,006 (-12,2%)	0,000	48,160 (-9,6%)
Стоимость труда	136,950	201,690 (-10%)	0,162	0,291 (-10%)	2,913 (-10%)	50,423 (-10%)
Избыточная стоимость	80,287 (-18,2%)	4,092 (-94,2%)	0,097 (-17,9%)	-0,135 (-11,4%)	-1,099 (-10,8%)	-20,742 (-3,3%)

Из-за увеличения стоимости всей продукции, увеличилась стоимость затрат средсвт А и В, Стоимость труда уменьшилась так как норматив труда стал меньше. Избыточная стоимость на одни товары увеличилась, на другие уменьшилась. Величина избыточной стоимости, приходящейся на единицу изделия, рассчитывается путем вычитания стоимости затрат производства на единицу изделия из стоимости единицы изделия.

Таблица 6. Годовой выпуск, стоимость выпущенного продукта и величина избыточной стоимости в отраслевом разрезе в i-м цикле.

Отрасли	А	В	С	D	Е	F	Всего
Стоимость затрат средств производства вида А и В, (млрд. руб.)	150,40	59,63	75,95	41,00	7,50	8,50	342,98
Стоимость затрат средств производства вида А и В на единицу изделия, (тыс. руб.)	305,19	672,15	0,28	0,62	1,31	29,49
Годовой выпуск, (тыс. шт.)	492,80	88,71	271250,00	66023,08	5695,76	288,26
Стоимость единицы продукта, (тыс. руб.)	555,45	835,80	0,59	0,72	3,50	121,49
Стоимость результата, (млрд. руб.)	273,73	74,34	159,50	47,97	19,92	35,02	610,47
Стоимость затрат производства, (млрд. руб.)	214,90	78,13	117,45	67,00	27,00	41,50	545,98
Избыточная стоимость, (млрд. руб.)	58,83	-3,78	42,05	-19,03	-7,08	-6,48	64,49

Избыточная стоимость увеличилась почти в раза с 39 до 64 млрд. Руб., это обусловлено тем, что годовой выпуск товаров одних увеличился других уменьшился. Выпуск пионерных товаров снизился, а продуктов потребления вырос.

Используя данные таблиц 3 и 5, мы определили годовой выпуск, стоимость выпущенного продукта и величину избыточной стоимости в отраслевом разрезе. Внесли данные в таблицу 6.

Внесем результаты вычислений в стоимостный баланс.