Федеральное агенство связи

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.Проф.М.А.Бонч-Бруевича» колледж телекоммуникаций

___________________________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломный проект (работу) ¹

Фамилия, имя, отчество студента ____________________________________________________

Наименование темы дипломного проекта (дипломной) работы: ___________________________

__________________________________________________________________________________

^*Рецензия пишется в произвольной форме. В рецензии необходимо оценить актуальность темы, соответствие выполненной работы наименованию темы и техническому заданию; обоснованность технических требований к объекту проектирования; правильность принятых технических решений и проведенных расчетов, а также их прогрессивность, оригинальность и экономическую целесообразность, грамотность и ясность изложения текста записки; качество оформления работы. Особое внимание необходимо обратить на недостатки работы. Должна быть дана общая оценка работы – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» - и сделан вывод о возможности (или невозможности в случае неудовлетворительной оценки) присвоения дипломнику квалификации «техник».

Работа заслуживает оценки _____________

Место работы и должность рецензента _________________________

Фамилия, имя, отчество _________________________

Подпись ______________________

________________________

(дата)

С отзывом ознакомлен:

Студент ____________________ /_______________/

________________________

(дата)

(ОБРАЗЕЦ)

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Структура и содержание основной части типовых тем вкр

Типовая тема ВКР «Проектирование сегмента сети связи» При проектировании фрагмента сети связи, в первом разделе основной части проекта необходимо составить краткую характеристику и провести анализ состояния существующей первичной сети связи. Требуется рассмотреть возможность реконструкции существующей сети связи, проанализировать возможность использования существующих линейных сооружений, привести обоснование строительства новой сети. Выявить все недостатки существующей сети связи и указать возможности их компенсации при реализации проекта. Данный раздел можно назвать «Анализ состояния существующей сети связи». Как правило, при выполнении такого раздела составляется чертеж «Существующая схема организации связи».

В следующем разделе приводится обзорное описание вариантов построения сети связи на проектируемом участке с выявлением их преимуществ и недостатков. Допускается краткое описание существующих технологий построения сетей связи (только особенности), перспективы их реализации в соответствии с общей концепцией построения сети электросвязи. После анализа всех возможных вариантов выбирается две три наиболее перспективные реализации построения сети. Данный раздел можно назвать «Выбор варианта построения сети связи».

Следующие разделы основной части проекта посвящаются детальной проработке выбранных вариантов, при этом приводятся и обосновываются проектные решения в части выбора топологии построения сети, объема и марки оборудования, линейно-кабельных сооружений и т.п. Для обоснования правильности проектных решений проводятся соответствующие расчеты (расчет нагрузок, расчет требуемого количества потоков, инженерный расчет линии связи (кабельной или радиорелейной), расчет зоны радиопокрытия и т.п.). В ходе обоснования обязательно приводятся критерии выбора проектных решений. Выполняется расчет объема оборудования. Составляются чертежи «Проектируемая схема организации связи» по количеству выбранных вариантов и отдельные чертежи по вариантам, например, «Ситуационная схема трассы прокладки кабеля», «Зоны радиопокрытия», «Профили радиорелейной линии связи».

Окончательный выбор варианта реализации сети связи проводится после выполнения технико-экономического обоснования и сравнения предложенных вариантов по себестоимости, рентабельности, сроку окупаемости, техническим характеристикам. Этот раздел можно назвать «Рекомендации по реализации сети связи на проектируемом участке». Раздел целесообразно проиллюстрировать плакатом с изображением сравнительных характеристик по вариантам в виде диаграмм или гистограмм, что позволит наглядно продемонстрировать обоснование выбора базового варианта проектирования сети связи при защите дипломного проекта.

При проектировании волоконно-оптической системы связи методика составления ос-

При проектировании волоконно-оптической системы связи методика составления основной части проекта аналогична рассмотренной: выбираются топология сети, варианты трассы прокладки кабеля, технология реализации (SDH, WDM/DWDM и т.п.), тип оптического волокна, марка оптического кабеля. Проводится инженерный расчет ВОЛС с учетом технологии построения сети и типа оптического волокна, прорабатываются вопросы строительства системы.

При проектировании цифровой АТС вначале анализируют структуру и состояние городской телефонной сети, прорабатывают варианты топологии, далее выбирают тип АТС, при этом можно рассмотреть ряд вариантов реализации проекта, например, на основе

платформ EWSD, либо AXE и т.п. Проводят расчеты нагрузок, определяют число соединительных линий, прорабатывают варианты конфигурации сети, решают задачу управления сетью и вопросы организации системы сигнализации. Проводят расчет объема оборудования, расчет электропитания, расчет надежности. На основании сопоставления технико-экономических показателей выбирают базовый вариант проектирования цифровой АТС.

При выполнении основной части проекта необходимо учитывать, что 70% приведенного в пояснительной записке материала должно быть посвящено выбору и обоснованию проектных решений, и только 30% – общему описанию особенностей технологий построения сетей и т.п.

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Самооценка качества доклада

Самооценка качества доклада строится на соответствии доклада нескольким критериям. Ниже предлагается процедура оценивания, основанная на 20-ти альтернативных шкалах, объединенных в 4 рубрики. Оценки по каждой шкале могут быть только 1 или 0, сумма оценок по всем шкалам даст общий балл, который для удобства пользования можно разделить на 4, приведя к пятибалльной системе. Предлагаемая шкала оценок – это количественная характеристика впечатления от доклада, которое в равной степени может быть испорчено и плохой структурой и невразумительными иллюстрациями.

Раздел критериев		Качество доклада, достойное оценки 1 или 0	Оценка
Данные	1	Достаточный объем (длительные наблюдения)	1
		Мало данных, аргументов	0
	2	Исследование актуально (решает назревшие проблемы)	1
		Тема работы надумана, не имеет обоснования	0
	3	Работа отличается новизной (новый подход, методика изучения, метод анализа)	1
		Исследование выполнено по шаблону	0
	4	Автор самостоятельно собрал оригинальные материалы	1
		Автор использовал теоретические материалы, нет практической части	0
	5	Объект исследования труднодоступен, необычен, оригинален	1
		Объект общедоступен, банален	0
Доклад	1	Докладчик свободно рассказывает о работе, а не читает с листа	1
		Докладчик читает с листа, усыпляя аудиторию	0
	2	Автор свободен в построении хода мыслей, активен	1
		Автор скован и периодически теряет нить изложения	0
	3	Доклад построен логично, имеет хорошую структуру	1
		Структура доклада не продумана	0
	4	Доклад содержит интригу, интересен, завораживает	1
		Доклад просто констатирует данные	0
	5	В докладе активно используется презентация, она – опора докладчика	1
		Презентация демонстрируется, автор заявляет: «данные представлены на слайде»	0
Презентация	1	Электронная презентация соответствует правилам ее подготовки	1
		Мало слайдов (меньше 10)	0
	2	Слайды соответствуют теме доклада и довольно полно представляют данные	1
		Данные представлены неполно и односторонне	0
	3	Иллюстрации позволяют отследить закономерность без пояснений автора	1
		Обозначения невразумительны, использованы необычные сокращения	0
	4	В докладе используются разнообразные средства наглядности	1
		Привлечены посторонние иллюстрации из других сходных областей знания	0
	5	Хороший художественный уровень исполнения (четко, ярко, крупно, технично)	1
		Блеклые слайды, мелкие и неразборчивые надписи	0
Ответы	1	Краткие, достаточно громкие, уважительные (без: «Я уже говорил…»)	1
		Многословный; неуважительный или слишком тихий голос; молчание	0
	2	Точные, исчерпывающие (по форме: «Да, …..»)	1
		Мнение автора так и остается неизвестным	0
	3	Привлечение данных литературы, мнений и определений профессионалов	1
		Собственные измышления без учета известных фактов	0
	4	Правильная (нормативная, без слов паразитов) русская (или английская) речь	1
		Ненормативная речь, большое количество речевых ошибок.	0
	5	Заинтересованное отношение к вопросу как к способу поиска истины	1
		«Оборона», вопрос рассматривается как способ унижения докладчика	0

ПРИЛОЖЕНИЕ 11