3.7 Оформление приложений

Приложения оформляют как продолжение письменной работы после списка литературы, располагая их в порядке появления в тексте. В тексте работы на все приложения должны быть ссылки.

Каждое приложение следует начинать с нового листа (страницы) с указанием наверху посередине страницы заглавными буквами слова «ПРИЛОЖЕНИЕ», его обозначения и заголовка. Приложение должно иметь содержательный заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой.

Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, З, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ.

Если в работе только одно приложение, оно обозначается «Приложение А». Все приложения должны быть перечислены в содержании ВКР с указанием их обозначения и заголовков.

Нумерация страниц в приложении входит в общую нумерацию страниц работы. Таблицы каждого приложения обозначают отдельной нумерацией арабскими цифрами с добавлением перед цифрой обозначения приложения. Например, таблица 1 Приложения К обозначается «Таблица К.1 – Заголовок таблицы»

4 Порядок защиты вкр

4.1 Руководство вкр

Научный руководитель назначается каждому студенту. При выполнении студентом ВКР руководитель:

• консультирует его при выборе темы, определении цели, задач, предмета и объекта исследования, при составлении календарного плана ВКР;

• визирует заявление студента на имя заведующего кафедрой, закрепляющее тему и руководителя за студентом;

• составляет и выдает в установленные сроки задание на ВКР;

• дает советы по составлению рабочего плана работы, календарного плана-графика написания и оформления ВКР;

• оказывает помощь в выборе методики проведения исследования;

• дает рекомендации по списку литературы и других источников;

• делает замечания по тексту работы – указывает студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля, советует, как лучше устранить их;

• осуществляет контроль за ходом выполнения ВКР и в установленном порядке информирует заведующего кафедрой о состоянии работ;

• проверяет законченную студентом работу, подписывает ее титульные листы и составляет отзыв по установленной форме;

• проверяет подготовленный раздаточный материал, тезисы доклада;

• участвует в организации и проведении предварительной защиты ВКР с целью выявления готовности студента к защите.

При несоблюдении студентом требований к научному уровню, содержанию и оформлению работы руководитель возвращает её для устранения отмеченных недостатков.

Выпускнику следует периодически (по обоюдной договоренности) информировать научного руководителя о ходе подготовки ВКР и консультироваться по вызывающим затруднения или сомнения теоретическим и практическим вопросам.

Выпускнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в ВКР теоретические, методологические, стилистические, синтаксические и другие ошибки.

На различных стадиях подготовки и выполнения ВКР задачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки ВКР научный руководитель темы рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.

В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя выпускник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления ВКР целиком и полностью лежат на ответственности выпускника.

Законченная ВКР, подписанная студентом, представляется выпускником руководителю, не позднее, чем за 7 дней до защиты, который подписывает ее.

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество ВКР, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления работы в ГЭК. В заключение отзыва руководитель ВКР определяет степень соответствия работы требованиям ГЭК и допускает или не допускает ее к защите в ГЭК и может указать рекомендуемую оценку работы.