Проект кассационной жалобы в Верховный Суд рф

В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации 

Заявитель кассационной жалобы:

Индивидуальный предприниматель Главы КФХ

Шигорев Алексей Евгеньевич

Адрес: г. Тамбов, ул. Лесная, д.15

Иные лица:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области

Администрация Тамбовской области

по делу N А64-1948/2018

Кассационная жалоба

на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07. по делу N А64-1948/2018 индивидуального предпринимателя Главы КФХ Шигорева Алексея Евгеньевича к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об отмене аукциона от 14.02.2018 N 120218/0090443/01 по лоту N 1 на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:10:1300005:18, признании права безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 за предпринимателем, обязании комитета заключить с предпринимателем договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2018 иск удовлетворен частично: на комитет возложена обязанность заключить договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, иск удовлетворен частично: на комитет возложена обязанность заключить договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет.

В связи с вступлением в законную силу решения от 25.10.2019 по настоящему делу, во исполнение указанного судебного акта, комитетом и предпринимателем 28.02.2020 заключен договор N 1/2020 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет на условиях, указанных в резолютивной части решения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021, заявление комитета о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта и о возмещении в порядке поворота исполнения судебного акта расходов в размере 5 106 000 руб. отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено.

В связи с заключением с ответчиком договора безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 N 1/2020, на котором расположен водный объект, он начал заниматься рыбоводством, а именно: 27.03.2020 взял кредит для покупки мальков, корма и специального инвентаря, 10.04.2020 произвел запуск рыбы в пруд, приобрел корм для откорма рыбы.

Период отсрочки до 01.12.2022 я обосновываю тем, что мальки рыбы (такой как щука, линь дорастают до товарного вида (веса) за 3 - 4 года жизни, а мальки карпа за 2 - 3 год жизни), а поэтому, пущенные им в пруд мальки рыб весной 2020 года, достигнут товарного веса к осени 2022 года.

При принятии определения о повороте исполнения судебного акта суд должен был принять, в том числе, решение о возмещении истцу расходов в сумме 5 106 000 руб., так как на земельном участке, предоставленном в безвозмездное пользование, расположен водный объект, с использованием которого последний приступил к выращиванию рыбы и понес указанные затраты.

С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 387, 390 ГПК РФ

ПРОШУ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А64-1948/2018 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации.

Приложения:

1) копии принятых по делу судебных постановлений, заверенные соответствующим судом, а также заверенная копия определения судьи областного суда по результатам изучения кассационной жалобы заявителя;

2) копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле;

3) документ, подтверждающий полномочия представителя;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

1 Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство. М., 1996. С. 151.

2 Хохлов С.А. Рента и пожизненное содержание с иждивением // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. С. 319.

3 Фомичева Н.В. Пожизненное содержание с иждивением: некоторые вопросы правового регулирования // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 4 (8). С. 48-51

4 Тимохин М.С. Пожизненное содержание с иждивением: проблемные вопросы договорных отношений // Вестник современных исследований. 2018. № 4.2 (19). С. 647-650

5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2007. С. 723

6 https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?SORTTYPE=0&BASENODE=32935-24&req=doc&cacheid=EC74EFA2E640B70778389F66A31A78C0&mode=backrefs&rnd=Z9ilIA&base=AOKI&n=8519879#8rIUHzTErvwDS4o01

7https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=Z9ilIA&base=MARB&n=584989#31EVHzTa8DIwNqq21