2. Исковой процесс

• Подача иска. Иск должен был содержать имя истца, ответчика, местожительства, место работы, обстоятельства иска и требования. В случае несоблюдения требований иск не принимался к рассмотрению. После принятия иска и до начала рассмотрения дела стороны могли подать частные ходатайства и требования об обеспечении иска (государственных предприятий коснуться не могли)

• Рассмотрение исковых требований по существу. Начиналось с предложения народного суда дать сторонам объяснения своей позиции со ссылкой на доказательства. Доказательства могли предоставлять сторонами самостоятельно и требоваться судом. Основными доказательствами были свидетельствие показания и письменные документы. Суд мог в любой момент прекратить прения сторон и счесть все обстоятельства достаточно доказанными, приступив к вынесению решения.

• Вынесение решения. Проводилось только теми судьями, которые участвовали в последнем заседании на стадии рассмотрения. Решения принимались большинством голосов и вступали в силу немедленно (исключение – государственные предприятия)

• Обжалование решения в кассационной инстанции (в кассационно-ревизионной с конца 1920-х)

• Пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами

• Исполнение решения

3. Неисковой процесс – не было исков о нарушенных правах, а потому суд чаще всего просто удовлетворял прошение

• Дела о расторжении брака

• Дела об освобождении из-под воинской службы из-за религиозных убеждений (меннониты, духоборе, молокане)

4. Инстанции рассмотрения уголовных дел

• Участковый народный суд – рассматривал дела по остаточному принципу единолично или коллегиально

• Губернский суд – рассматривал дела бывших революционных трибуналов по первой инстанцией, был кассацией для народного суда

• Верховный суд – рассматривал по 1 инстанции дела по жалобам на членов ВЦИК, наркомов, губернских прокуроров; мог выступать кассационной и надзорной инстанцией

• Военные трибуналы

• Транспортные суды

5. Участники уголовного процесса

• Суд

• Обвинители (члены прокуратуры, потерпевшие в случае разрешения суда, члены инспекций труда, представители профсоюзов)

• Защитники (члены коллегии защитников, родственники, подсудимый в случае разрешения суда). Допускались к процессу лишь с момента предания дела суду

• Обвиняемые. По УПК 1923 года не могли присутствовать при проведении следственных действий и обращаться к следователю или эксперту.

• Потерпевшие

• Следователи

• Эксперты

• Гражданские истцы

6. Процесс в народном суде

• Предварительное следствие или дознание

• Следствие проводилось профессиональными органами: следователями при суде, Прокуратуре или ОГПУ.

• Дознание могло проводиться непрофессиональными органами: политическими учреждениями и государственными органами, продовольственными инспекциями (из профессиональных органов-дознавателей можно выделить милицию и органы ГПУ)

• Как дознаватели, так и следователи могли проводить следующие действия: выемки, осмотры, освидетельствования, задержания и т.д.

• Дознаватели все эти действия могли проводить лишь с согласия прокурора и лишь при наличии реальных оснований полагать, что подсудимый попытается уйти от правосудия

• Органы следствия могли также: налагать меры пресечения, предъявлять обвинение, допрашивать свидетелей и экспертов, составлять обвинительные заключения

• Дознавание не могло длиться больше 1 месяца: материалы или направлялись непосредственно в суд (если дело со сроком лишения свободы до 1 года) или прокурору (если дело со сроком лишения свободы более 1 года)

• Предварительное следствие не могло длиться более 2 месяцев: составлялось обвинительное заключение и направлялось прокурору

• Процесс предания суду. Прокурор получал обвинительное заключение от следователя либо материалы от дознания. Если был согласен с материалами дознания, то составлял постановление о предании суду и направлял в суд. Если прокурор был согласен с обвинительным заключением, то утверждал его и направлял в суд. Народный судья издавал постановление о предании суду и назначал дело к рассмотрению. Раннее прокурор решал вопросы предания суду единолично

• Судебное следствие. Начиналось с зачитывания обвинительного заключения либо постановления о предания суду обвиняемому и с предложением признать свою вину. Затем суд выслушивал заявления сторон и решал, в каком порядке будет проходить судебное следствие: будут ли заслушиваться заново свидетели и эксперты, например. В случае, когда все имеющиеся в деле доказательства были рассмотрены и не было дополнений к судебному следствию, оно прекращалось и начинались прения

• Прения сторон. Начинались с выступления обвинителя, затем защитника. Могли происходить лишь по тем доказательствам, которые были представлены на судебном следствии. Срок прений не был ограничен. В конце допускались финальные реплики обвинителя и защитника. После конца речи защитника председатель суда объявлял прения законченными и передавал последнее слово подсудимому, а потом переходил к вынесению приговора.

• Приговор выносился полным составом суда на основе тех доказательств, которые были озвучены в деле