I. Регулирование доступа к суду и правосудию

1. Доступ к суду и правосудию (включая, в соответствующих случаях, содействие заключению мирового соглашения и обращению к альтернативным формам разрешения споров, в частности к медиации и арбитражу).

2. Права, связанные с представительством (право на выбор адвоката; право на конфиденциальность юридической консультации; представительство в судебных разбирательствах).

3. Защита от недобросовестных и ложных требований и аргументов защиты.

II. Обеспечение справедливого процесса:

разделение ответственности судом и сторонами

4. Независимость суда.

5. Беспристрастность суда.

6. Гласность или открытость правосудия.

7. Процессуальное равенство (равные возможности сторон).

8. Правило "честной игры" во взаимоотношениях сторон.

9. Обязанность суда избегать неожиданных событий: принцип надлежащего уведомления.

10. Равный доступ к информации, включая раскрытие доказательств сторонами друг другу.

III. Обеспечение быстрого и эффективного процесса

11. Судебный контроль над гражданским процессом для обеспечения пропорционального рассмотрения вопросов (при необходимости смягчается процессуальным равенством; регулирование процесса не должно носить дискриминационный характер).

12. Избежание ненадлежащих задержек.

IV. Достижение справедливого и эффективного исхода дела

13. Обязанность суда указывать мотивы решения.

14. Точность при вынесении решений.

15. Эффективность (предоставление обеспечительных мер и исполнение решений).

16. Окончательность.

Заключительные замечания

2.37. Вокруг вопроса об основополагающих принципах разворачиваются международные научные дискуссии. Написано уже много сравнительных исследований по гражданскому процессу <227>. Юристы в этой области опираются на опыт Хазарда <228>, Йоловича <229>, Кавано <230>, Мюррея <231>, Шетрита <232>, Шторма <233>, Штюрнера <234> и Таруффо <235>. Эти известные авторы многократно подчеркивали необходимость обращаться к вопросу об основополагающих принципах.

--------------------------------

<227> Исследования на английском языке: J.A. Jolowicz. On Civil Procedure (Cambridge University Press, 2000) (далее в хронологическом порядке): M. Cappelletti and J. Perillo. Civil Procedure in Italy (The Hague, 1995); M. Cappelletti (ed.), International Encyclopaedia of Comparative Law (The Hague, and , 1976), volume XVI "Civil Procedure"; J. Langbein. The German Advantage in Civil Procedure (1985) 52 Univ. of Chi LR 823 - 66; M. Damaska. The Faces of Justice and State Authority: A Comparative Approach to the Legal Process (New Haven, 1986); M. Cappelletti. The Judicial Process in Comparative Perspective (Oxford University Press, 1989); M. Storme (ed.). Approximation of Judiciary Law in the EU (Dordrecht, 1994); A.A.S. Zuckerman (ed.). Civil Justice in Crisis: Comparative Perspectives of Civil Procedure (Oxford University Press, 1999); W. Rechberger and H. Klicka (eds). Procedural Law on the Threshold of a New Millenium, XI World Congress of Procedural Law (Center for Legal Competence, Vienna, 2002); D. Asser et al. A summary of the interim report on Fundamental Review of the Dutch Law of Civil Procedure (2003) 8 ZZPInt 329 - 387; M. Storme (ed.). Procedural Laws in Europe - Towards Harmonization (Maklu, Antwerpen/Apeldoorn, 2003); M. Storme and B. Hess (eds). Discretionary Power of the Judge: Limits and Control (Kluwer, Dordrecht 2003); Peter Murray and Rolf . German Civil Justice (Durham, USA, 2004); C.H. van Rhee (ed.). The Law's Delays: Essays on Undue Delay in Civil Litigation (Antwerp and Oxford, 2007); C.H. van Rhee. European Traditions in Civil Procedure (Intersentia and Hart, Oxford, 2005); N. Trocker and V. Varano (eds). The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective (Torino, 2005); Oscar Chase, Helen Hershkoff, Linda Silberman, Vincenzo Varano, Yasuhei Taniguchi, Adrian Zuckerman. Civil Procedure in Comparative Context (Thomson West, 2007); A. Pellegrini Grinover and R. Calmon (eds). Direito Processual Comparado: XIII World Congress of Procedural Law (Editora Forense, Rio de Janeiro 2007), pp 201 - 42; A. Uzelac and C.H. van Rhee (eds). Public and Private Justice (Antwerp and Oxford, 2007); M. Deguchi and M. Storme (eds). The Reception and Transmission of Civil Procedural Law in the Global Society (Maklu, Antwerp, 2008). О транснациональных принципах: M. Storme (ed.). Approximation of Judiciary Law in the European Union (Gen,t 1994) и ALI/UNIDROIT's Principles of Transnational Civil Procedure (Cambridge University Press, 2006); об этом проекте: H. Kronke (ed.). Special issue of the Uniform Law Review (2002) Vol. VI; M. Andenas, N. Andrews, R. Nazzini (eds). The Future of Transnational Commercial Litigation: English Responses to the ALI/UNIDROIT Draft Principles and Rules of Transnational Civil Procedure (British Institute of Comparative and International Law, London, 2006); Rolf . The Principles of Transnational Civil Procedure (2005) Rabels Zeitschrift 201 - 254.

<228> ALI/UNIDROIT's Principles of Transnational Civil Procedure (Cambridge University Press, 2006).

<229> J.A. Jolowicz. On Civil Procedure (Cambridge University Press, 2000).

<230> Проект Нагоя/Фрайбург по "новому регулированию транснационального коммерческого процесса" под руководством профессора Масанори Кавано; на настоящий момент в этой серии опубликованы следующие работы: Rolf and Masanori Kawano (eds). Current Topics of International Litigation (Mohr Siebeck, , 2009); английские исследования: Neil Andrews. English Civil Justice and Remedies: Progress and Challenges: Nagoya Lectures (Shinzan Sha Publishers, Tokyo, 2007); Laura Ervo (ed.). Civil Justice in Finland (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2009); Carlos Eslugues-Mota and Silvia Barona-Vilar (eds). Civil Justice in Spain (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2009); Miklos Kengyel and Viktoria Harsagi. Civil Justice in Hungary (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2010); Neil Andrews, Contracts and English Dispute Resolution (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2010); Dimitris Maniotis and Spyros Tsantinis. Civil Justice in Greece (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2010); Stephanie Schmidt, Civil Justice in France (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2010); Marco de Cristofaro and Nicolo Trocker (eds). Civil Justice in Italy (Jigakusha Publishing, Tokyo, 2010).

<231> Peter Murray and Rolf . German Civil Justice (Durham, USA, 2004).

<232> Mount Scopus International Standards of Judicial Independence.

<233> M. Storme (ed.). Approximation of Judiciary Law in the European Union (Gent 1994); см. также: M. Storme (ed.). Procedural Laws in Europe - Towards Harmonization (Maklu, Antwerpen/Apeldoorn 2003); M. Storme and B. Hess (eds). Discretionary Power of the Judge: Limits and Control (Kluwer, Dordrecht, 2003).

<234> Peter Murray and Rolf . German Civil Justice (Durham, USA, 2004); ALI/UNIDROIT's Principles of Transnational Civil Procedure (Cambridge University Press, 2006).

<235> ALI/UNIDROIT's Principles of Transnational Civil Procedure (Cambridge University Press, 2006).

2.38. Главный тезис состоял в том, что широкий спектр основополагающих и существенных принципов гражданского судопроизводства полезно разделить на следующие четыре категории:

1) обеспечение доступа к суду и правосудию;

2) обеспечение справедливого процесса: распределение ответственности между судом и сторонами;

3) обеспечение быстрого и эффективного процесса;

4) достижение справедливого и эффективного исхода дела.