каковы роль и функциональные возможности у данного компьютера или аппаратного средства в конкретной компьютерной системе;

относится ли данное аппаратное средство к той или иной компьютерной системе;

Задачи компьютерно-технической экспертизы программных средств — определить:

•общую характеристику представленного на судебную компьютерно-техническую экспертизу программного обеспечения, из каких компонент (программных средств) оно состоит;

•какую классификацию имеют конкретные программные средства (системные или прикладные) представленного программного обеспечения;

•обладают ли представленные на судебную компьютерно-техническую экспертизу объекты признаками контрафактности либо нет;

Задачи компьютерно-технической экспертизы информации (данных) — определить:

–каким образом был отформатирован носитель информации (компьютер) и в каком виде на него записаны данные;

–характеристики физического размещения данных на носителе информации (компьютере);

–основные характеристики логического размещения данных на носителе информации (компьютере).

Виды экспертиз:

аппаратно-компьютерная (исследование средств компьютерной системы);

программно-компьютерная (закономерности разработки и применения программного обеспечения);

информационно-компьютерная (экспертиза данных);

компьютерно-сетевая;

экспертиза мобильных телефонов сотовой связи.

Вопрос 28. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста в уголовном и гражданском процессе.

Эксперт — это специалист. Но не всякий специалист является экспертом.

Главное отличие: специалист в отличие от эксперта не проводит специальных исследований самостоятельного характера (о чем указано в ч. 3 ст. 188 ГПК).

Его задача, наряду с непосредственной технической помощью в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела состоит в обеспечении справочно-консультативной помощи при изучении данных, имеющихся в суде.

Специалист вызывается в судебное заседание:

1)Ст. 181 ГПК – исследование письменных доказательств

2)Ст.184 ГПК – осмотр доказательств на месте их нахождения

3)Ст. 179 ГПК – педагоги для участия в допросе свидетеля в возрасте до 14 лет

4)Фотографирование, видеофиксация, отбор образцов для экспертизы

Статьи 57 и 58 УПК:

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства СЭ и дачи заключения.

33

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист консультирует, высказывает свое мнение. Он может делать заявления, с занесением в протокол, об обнаруженных и изъятых материалах. НО эти заявления и мнения не являются источниками доказательств по делу.

Они оба обладают специальными знаниями и участвуют в судопроизводстве.

В отличие от эксперта заключения специалиста — это суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (ст. 80 УПК РФ)

ГПК (ст. 188) : В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

ПП ВАС от 4.04. 2014 г. No 23:

– при решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

– Суд может привлечь специалиста для оказания содействия в уяснении вопросов..., возникающих при исследовании заключения эксперта.

ПП ВС от 19.12.2017 г. No 51

16. Исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

! Специалист впоследствии может назначаться экспертом в ГПК, КАС, УПК. В КОАП недопустимо, в АПК недопустимо после проведения ревизии или проверки.

Вопрос 29 Понятие и виды субъектов судебно-экспертной деятельности.

Государственная СЭД осуществляется в процессе судопроизводства государственными СЭУ и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве СЭ.

субъект,	субъект, осуществляющий производство экспертизы
организующий СЭД
руководитель	сотрудники государственного СЭУ, производящие экспертизы в
экспертного		порядке выполнения должностных обязанностей (ст. 12 ФЗ ГСЭД);
учреждения (ст. 9 ФЗ
ГСЭД), на которого
возлагаются

34

обязанности			сотрудники НЕгосударственных СЭУ, в должностные обязанности
обеспечения	условий,			которых входит производство судебных экспертиз;
необходимых	для		сотрудники государственных и негосударственных организаций,
проведения
				привлекаемые к выполнению экспертиз;
исследования (ст. 14 ФЗ
ГСЭД).
			привлекаются к исполнению экспертиз через руководителей
			учреждений, организаций, которым назначается производство экспертиз.
			частные лица, привлекаемые к производству экспертиз по
				постановлению следователя, определению суда = производство
				экспертизы поручается непосредственно следователем/судом.

Гос. СЭУ, производящим СЭ в порядке исполнения своих должностных обязанностей, согласно ст. 12 ФЗ ГСЭД, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, а

именно:

–СЭУ Минюста России;

–экспертно-криминалистических подразделенийМВД России;

–экспертно-криминалистических подразделенийСК России;

–судебно-медицинских и судебно-психиатрических учрежденийМинздрава России;

–судебно-медицинских лабораторийМинобороны России;

–экспертных подразделенийФСБ, МЧС, ФТС России;

–других государственных СЭУ.

Статья 13: Должность эксперта в государственных СЭУ может занимать:

–гражданин РФ,

–имеющий ВО и получивший доп. проф. образование по конкретной экспертной специальности в

порядке, установленном НПА соответствующего уполномоченного фед. госоргана.

Должность эксперта в экспертных подразделениях ФОИВ в области внутренних дел может также занимать гражданин РФ, имеющий среднее проф. образования области СЭ.

●Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства СЭ осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями;

●Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет.

Из ПП ВС 28:

Выполнение экспертизы может быть поручено, в том числе - сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

!!! НО поскольку данные организации не являются СЭУ, производство экспертизы поручается именно конкретному лицу, но не руководителям этих организаций.

Вопрос 30. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств.

Сформулируем общие принципы допустимости использования методов и средств в судебноэкспертном исследовании.

35

1.Законность и этичность метода. Поскольку метод используется в сфере судопроизводства, объектами исследования могут быть не только предметы, но и люди. Поэтому возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т. е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм процессуального права.

2.Наиболее важным при выборе методов и средств производства экспертных исследований является научность методов, средств и специальных знаний. Одно из требований научной состоятельности методов, используемых в производстве судебных экспертиз, — это научная обоснованность методов и достоверность получаемых с их помощью результатов. Положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в той науке, из которой заимствованы эти методы и средства и где они испытаны первоначально.

3.Большое значение имеет точность результатов, которая тем выше, чем меньше разница между измеренной и истинной величинами.

Так, если при взвешивании известного стандарта с массой 10,00 г показания одних весов составляют 10,01 г, а других - 10,08 г, то первые весы являются более точными. Выбор весов в данном случае зависит от того, с какой точностью необходимо произвести взвешивание. Очевидно, что если до десятых долей грамма, то безразлично, какие использовать весы, если же до сотых долей грамма, то необходимо использовать первые весы; или минимальный разброс между измерениями в серии должен составлять 0,01. Например, если при повторном взвешивании одного и того же объекта показания весов соответственно 1,37; 1,38; 1,36; 1,37 г, то данные весы обеспечивают лучшую воспроизводимость, чем те, показания которых равны 1,32; 1,36; 1,39; 1,30 г.

4.Существенным критерием является надежность результатов, возможность их проверки, повторимость экспертизы, что связано в первую очередь с использованием исправных и настроенных приборов и аппаратуры, проведением их котировок и поверок в установленном порядке и регулярно в соответствии с инструкциями по эксплуатации.

5.Значимым при выборе метода является его эффективность для решения тех или иных экспертных задач. Для того чтобы метод был эффективным, он, во-первых, должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Во-вторых, метод должен быть рентабельным,

т. е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов.

6.Судебно-экспертные методы и средства должны быть безопасны, т. е. их применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Многие методы для своей реализации требуют высокого электронапряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, поэтому вопросы соблюдения техники безопасности очень важны. Особенно это актуально при использовании опасных для жизни и здоровья методов и средств вне лабораторий, когда судебные эксперты выступают в качестве специалистов при производстве следственных и судебных действий (например, при использовании в процессе обыска просвечивающих рентгено-установок).

Есть приказ минздрава про экспертное исследование вещдоков :

6.2.1. Экспертное исследование проводят в следующей последовательности:

-изучение документов;

-осмотр упаковки и ее описание;

-осмотр и описание представленных предметов, объектов;

-определение наличия объектов биологического происхождения производят по ходу описания вещественного доказательства;

-составление плана проведения исследования в соответствии с выявленными объектами и имеющимися методиками;

-определение видовой, групповой, половой принадлежности объектов с целью разрешения вопросов, поставленных органом дознания, следователем, прокурором, судьей или судом;

-составление выводов.

36