Задача 14.

На борту российского воздушного судна, следующего чартерным рейсом из Москвы в Берлин, между гражданином РФ Петровым и гражданином ФРГ Фабером произошел конфликт, в результате которого Петрову был умышленно причинен вред здоровью средней тяжести. 

Может ли гражданин ФРГ Фабер подлежать ответственности по УК РФ? 

Может, т.к. ч. 3 ст. 11 УК: «Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». 

Задача 15.

Пограничный сторожевой корабль «Решительный» обнаружил в пределах исключительной экономической зоны РФ плавательное средство без опознавательных знаков, занимающегося незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением запрещенных средств. Команда судна, которую составляли японские граждане, была задержана. 

Возможно ли привлечение японских граждан по уголовному законодательству РФ? 

Да, возможно. Исходя из принципа территориальности (ч. 2 ст. 11). На исключительную экономическую зону распространяется уголовная юрисдикция России (правда, ограниченная международными договорами). 

Задача 16.

2 февраля 2017 года на почве семейного скандала Леонтьев нанес своей жене побои. Леонтьева обратилась с заявлением в мировой суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК («Побои»). 

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ в ст. 116 УК были внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность за побои наступает только при наличии хулиганских побуждений или мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Можно ли привлечь Леонтьева к уголовной ответственности? 

Нет, согласно ст. 10 Уголовный закон имеет обратную силу, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Следовательно, на Леонтьева будут распространяться изменения в статье, и его деяние не будет признаваться преступлением. 

Задача 17.

Гражданин РФ Шаронов, приехав на конференцию в Хельсинки, во время своего выступления высказал ряд призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. По его мнению, он не совершил преступления, так как в УК Финляндии отсутствует норма предусматривающая ответственность за такое деяние. 

Возможно ли привлечение Шаронова к уголовной ответственности? 

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. (ст.12 УК). 

Шаронов совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280.1. публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.) и т.к. в Финляндии это не признается преступлением и, соответственно, решения суда не будет, то он будет привлекаться по нашему законодательству.