!Учебный год 2024 / up_leto_2022.docx

опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо: -осознавало общественную опасность своего деяния,

-предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий,

-желало их наступления.

Содержание:

Интеллектуальный элемент: осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент: желание достичь цель

В преступлениях же с формальным составом предметом желания являются сами общественно опасные действия (бездействие).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка).

Предвидение общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК прямой умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла, поскольку действующий. Уголовный кодекс связывает предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий исключительно с прямым умыслом.

Желание — это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: 1) конечной цели (убийство из ревности, мести); 2) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства); 4) необходимого сопутствующего элемента деяния.

Косвенный умысел

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо: -осознавало общественную опасность своего деяния, -предвидело возможность наступления общественно опасных последствий,

-не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент: характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла

Косвенному умыслу свойственно предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий (неизбежность – прямой умысел). При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, т. е. считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой элемент: характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение, подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать как стремление избежать наступления вредных последствий (активное нежелание). На самом деле сознательное допущение означает, что виновный заранее соглашается с наступлением общественно опасных последствий, готов принять их как плату за достижение конечной цели деяния, лежащей за рамками состава преступления.

Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий - этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется, «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.

Пример косвенного умысла: ст. 105 УК лицо осознает общественную опасность причинения смерти другому человеку, предвидит возможность причинения смерти другому человеку, но не желает наступления смерти этого человека, но сознательно допускает ее, либо относится безразлично.

Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Но основное различие между прямым и косвенным умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле — в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

Косвенный умысел невозможен

-при совершении преступлений с формальным составом

-а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника (в соучастии)

Данное в законе определение умысла ориентировано на преступления с материальным составом, что же касается преступлений с формальным составом, где последствия лежат за пределами объективной стороны, волевое содержание исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям

Значение:

□ для квалификации деяния как преступления: некоторые преступления

совершаются только умышленно (см. ст. 158 УК), некоторые только по неосторожности (см. ст. 109 УК), в некоторых преступлениях может присутствовать как умышленная, так и неосторожная формы вины (см. ст. 246 УК);

□ для дифференциации и индивидуализации наказания при его назначении: умышленные преступные деяния более опасны, нежели совершенные по неосторожности, а тяжкие и особо тяжкие преступления могут быть только умышленными.

Вопрос 23.

Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.

Иные виды умысла:

1.Заранее обдуманныйумысел — намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительныйпромежуток времени после его возникновения.

2.Внезапно возникшим — реализуется в преступлении сразу же или через незначительныйпромежуток времени после его возникновения:

1. Простой — умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительныйпромежуток времени после возникновения.

2. Аффектированный — поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действияпотерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.

3. Определенный (конкретизированный) — у виновного есть конкретное представления об индивидуально-определенных показателях вреда, причиняемого деянием:

1. Простой — у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате.

2. Альтернативный— виновныйпредвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуальноопределенных последствий.Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили.

4. Неопределенный(неконкретизированный) — у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствахдеяния, т.е. он осознает только его видовые признаки.

Значение:

•Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем;

•При внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

Вопрос 24.

Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент: предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Волевой элемент: самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), на действия других лиц или механизмов.

Пример легкомыслия: Машинист тепловоза, опаздывая по графику прибытия на очередную станцию, прибавляет скорость. Надеясь на свой профессионализм и работу электронных систем, он планирует сбросить скорость перед затяжным поворотом. Происходит какой-то сбой в системе или машинист не успевает вовремя снизить скорость и состав частично сходит с рельсов. В результате этой аварии пассажиры получают тяжкие телесные травмы.

Отличие.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного

рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

25 вопрос.

Понятие и содержание небрежности. Отличие небрежности от невиновного причинение вреда.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий включает: во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий Положительный признак небрежности - виновный должен был и мог проявить

необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий.

ШЭтот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Таким образом: Критериями небрежности являются: обязанность предвидеть последствия (объективный); возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективный).

Пример небрежности: убийство продавцом покупателя из заведомо незаряженного ружья во время демонстрации с торгового стенда, хотя впоследствии оказалось, что ружье было заряжено. (есть определенная техника безопасности).

От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), когда лицо не осознает преступного характера своего

деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать или не предвидит возможности наступления преступных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Отличия.

Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев. (Критериями небрежности являются: обязанность предвидеть последствия (объективный); возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективный).)

ШДля установления субъективного случая не обязательно одновременное отсутствие обоих критериев небрежности, достаточно отсутствия хотя бы одного из них — или объективного, или субъективного.

26 вопрос.

Невиновное причинение вреда и его виды. Казус («случай») как разновидность невиновного причинения вреда. Содержание казуса в материальном и формальном составе преступления.

Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Всоответствии со ст. 5 УК уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Вч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или «казусом».

Вст. 28 УК названо три разновидности невиновного причинения вреда:

ьлицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия); (в формальных составах)

ьлицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; (в материальных составах)

ьлицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям

экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с неосознанием лицом общественной опасности своего деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния, поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.

Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.

Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервнопсихическим перегрузкам.

ьЭкстремальные условия могут быть определены как внезапно возникающая (неожиданная, нетипичная) для данного конкретного лица ситуация, характеризующаяся интенсивным воздействием на его психику факторов природного, технического, общественного и т.д. характера, которые резко нарушают нормальные условия обыденной и (или) профессиональной жизни этого лица.

ьПри этом необходимо учитывать, что если нервно-психическая перегрузка стала итогом добровольного согласия лица на приведение себя в такое состояние (например, когда водитель транспортного средства не дает отдыха истощенной нервной системе, продолжая движение по автомагистрали ради достижения каких-либо личных целей), положения рассматриваемой статьи не применимы, поскольку есть основания усматривать в поведении субъекта легкомысленный расчет на предотвращение возможных вредных последствий, а следовательно, и неосторожное причинение вреда.

ьИли если несоответствие психофизических качеств лица требованиям экстремальной ситуации и нервно-психическим перегрузкам возникло по вине самого лица (например, вследствие приема им алкогольных напитков или наркотических препаратов), постановка вопроса о невиновном причинении вреда исключается.

Вопрос 27.

Понятие мотива преступления. Понятие цели преступления. Виды мотивов и целей преступления и их значение.

28 вопрос.

Понятие субъекта преступления. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Троякое значение факультативных признаков

преступления.

В ст. 19 УК определено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом. Субъект преступления - физическое лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее установленного возраста, вменяемое, а в случаях, указанных законом, обладающее определенными специальными признаками.

Обязательными признаками субъекта преступления являются физическое лицо, возраст и вменяемость. Лицо, обладающее этими признаками, именуют общим субъектом.

Факультативный признак принято называть специальным субъектом. Физическое лицо означает, что субъектом преступления может быть только человек. Очевидным является, что ни животное, ни предметы не могут совершать преступления. По УК РФ субъектом преступления может быть только человек, наделенный разумом и волей. ЮЛ не может.

Возраст: Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Лишь за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет. Их исчерпывающий перечень установлен в УК (ч. 2 ст. 20). Это умышленные преступления, общественную опасность которых способно осознавать 14-летнее лицо.

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а

начиная с 00:00 часов следующих суток. Общественно опасные деяния,

совершенные в день 16-летия (или 14-летия), не могут рассматриваться как преступление. При отсутствии документа о возрасте используются другие доказательства, включая данные судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

При установлении возраста уголовной ответственности презюмируется достижение подростком к этому времени уровня развития, достаточного для осознания характера своих действий и их запрещенности. В ч. 3 ст. 20 УК предусматривается случай опровержения этой презумпции: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Вменяемость — это такое состояние психики, при котором лицо в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий и руководить ими. В ч. 1 ст. 21 УК предусмотрено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое