!Учебный год 2024 / up_leto_2022.docx

В науке уголовного права различают шесть видов рецидива: общий; специальный;

простой; сложный; пенитенциарный; особо опасный.

Общий рецидив — это совершение ранее судимым лицом, судимость с которого не снята и не погашена, любого нового преступления.

Специальный рецидив — это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового, аналогичного преступления.

Простой рецидив — это совершение преступления лицом, ранее осужденным один раз.

Сложный рецидив — совершение преступления лицом, имеющим две и более судимости.

Пенитенциарным рецидивом считается совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос 40.

Понятие необходимой обороны. Условия правомерности обороны, относящиеся к посягательству. Условия правомерности, относящиеся к защите. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны. Провокация обороны. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.

Общие признаки необходимой обороны:

Признаки посягательства:

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1)защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы (не только личные, но и интересы третьих лиц)

2)защита осуществляется путем причинения вреда исключительно посягающему

3)защита должна быть своевременной, т.е. соответствовать по времени совершаемому неправомерному посягательству

4)нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны (вред не должен быть чрезмерным, т.е. не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства)

5)при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы

Провокация обороны – действия, которыми ссылающееся на состояние необходимой обороны лицо сознательно провоцирует ответные действия

потерпевшего с тем, чтобы использовать их в качестве благовидного предлога для заранее задуманной расправы с потерпевшим.

ШПри указанных обстоятельствах отсутствует необходимая оборона (не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, намеренно вызвавшее посягательство, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (пример: развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести)) (содеянное квалифицируется на общих основаниях).

ШПровокация обороны квалифицируется как обычное умышленное преступление, не связанное с защитой или состоянием аффекта (виновный умышленно причиняет тяжкий вред лицу, совершившему или совершающему спровоцированное посягательство; цель – месть, а не защита от посягательства или задержание виновного).

Вопрос 41.

Понятие крайней необходимости. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности. Источники опасности. Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению опасности. Превышение пределов крайней необходимости.

Источники опасности:

џПоведение людей (например, нарушитель ПДД на автомашине совершает в опасной близости от двигающегося навстречу автобуса обгон, выехав на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения водитель автобуса принимает вправо и опрокидывается в кювет – водитель

находился в состоянии крайней необходимости.

џФизиологическое состояние организма лица, находящегося в экстремальных условиях (например, при ранении человека, которого необходимо срочно доставить в больницу, разрешено использовать чужую автомашину без согласия хозяина или вопреки его несогласию, если иной возможности в этот момент для спасения раненого нет)

џАгрессия животных, связанная с нападением на людей (проникновение в чужой дом для спасения от нападения животного)

џНеисправное состояние действующих машин, механизмов (сажая самолет

«на брюхо», летчик действует в состоянии крайней необходимости, поскольку в случае катастрофы самолета вред будет гораздо значительнее)

џЧрезвычайные происшествия природного техногенного и иного характера

Вопрос 42.

Понятие наказания. Признаки наказания. Отличие наказания от иных мер юридической ответственности.

Отличие наказания от иных мер юридической ответственности

Уголовное наказание отличается от иных видов государственного принуждения (административного, гражданско-правового и др.) по ряду признаков.

Различие можно провести по основаниям применения, объему правоограничений, правовым последствиям, органу, применяющему наказание, и процедуре его назначения:

џуголовное наказание является правовым последствием преступления,

другие меры правового принуждения — последствием иных, менее опасных правонарушений;

џуголовное наказание по своему содержанию более репрессивно, чем,

например, административное наказание, имеющее наибольшее сходство с отдельными видами рассматриваемого наказания (штраф, арест), выражается в