- •Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Принципы уголовного права рф.
- •Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
- •Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •Общая часть ук включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав. Особенная часть ук состоит из шести разделов, содержащих 19 глав.
- •Раздел I об уголовном законе содержит две главы, в которых раскрываются принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •Глава 14 разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» посвящена особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» в трех главах 15, 15.1, 15.2 закрепляет применение принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение и прекращение, формы реализации. Уголовное правоотношение.
- •Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •По степени общественной опасности
- •Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение
- •Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •24. Преступление с двумя формами вины.
- •Преступления с двумя формами вины, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями.
- •25. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
- •26. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •27. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
- •28. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •29. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •Часть 2 ст. 20 ук закрепляет перечень преступлений (убийство,
- •30. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 ук).
- •31. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
- •32. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •33. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, квалификация. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •34. Покушение на преступление: понятие, признаки, квалификация. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения.
- •35. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
- •36. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия.
- •38. Виды соучастников.
- •39. Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •40. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.
- •41. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •42. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •Множественность преступлений: понятие, признаки, виды.
- •Сложные единичные преступления: понятие, виды.
- •Понятие, виды и значение совокупности преступлений.
- •Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).
37. Понятие, признаки и значение соучастия.
Согласно ст. 32 УК «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Из этого понятия непосредственно вытекают четыре существенных признака соучастия: два объективных и два субъективных:
участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак);
совместность участия в совершении преступления (качественный признак);
умышленное участие в совершении преступления;
участие в совершении умышленного преступления.
Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти физические лица вменяемы и достигли на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК). Отсутствие указанных признаков согласно доктрине и по мнению Верховного Суда РФ исключает соучастие в преступлении. Таким образом, если в преступную группу наряду с «годным» субъектом входили лица (лицо), которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления, то в целом данное преступление не может признаваться совершенным группой лиц (в соучастии). Использование лицом, обладающим признаками субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного лица. Содеянное рассматривается как «посредственное исполнение» преступления и влечет его уголовную ответственность как непосредственного исполнителя преступления (а при использовании несовершеннолетних — еще и по ст. 150 УК за вовлечение их в совершение преступления).
Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников, направленные на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют и обусловливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести разный вклад в его осуществление.
Одни из них непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, другие тем или иным образом способствуют им в этом, создают условия для успешного совершения преступления либо обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Однако достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым, общим для всех. Поэтому каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой роли (хотя, разумеется, с учетом ее).
Наиболее весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно совершает действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в прямой причинной связи с преступным результатом. Действия других участников преступления объективно облегчают достижение исполнителем намеченной цели, а потому являются необходимыми условиями для совершения им преступления. Это означает, что действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступлениях с материальным составом) или функционально связаны с деянием исполнителя, который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления благодаря помощи остальных его участников.
Из сказанного вытекает, что по времени действия соучастников непременно должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Поэтому соучастие в преступлении возможно только до того момента, пока преступление не окончено.
Однако если последовавшие после окончания преступления действия были заранее согласованы с исполнителем (обещаны ему), то они образуют соучастие в преступлении. Соучастие возможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно еще не доведено до конца (например, помогает угонщику проникнуть в салон чужого автомобиля).
Другими словами, соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к преступлению или при покушении на преступление, но невозможно, если преступление исполнителем уже окончено. Соучастием признается создание не любых условий для совершения другим лицом преступления, а только таких, которые имеют СУЩЕСТВЕННОЕ значение для достижения им преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть совершено или совершение его было бы крайне затруднительным.
Участие в совместном совершении преступления может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие как форма соучастия в преступлении возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, пропуск на охраняемую территорию участников банды).
Совместность действий отсутствует, в случаях когда несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, если каждый самостоятельно выполняет состав соответствующего преступления. Совместность как объективный признак соучастия не следует смешивать с согласованностью действий соучастников в результате состоявшегося сговора между ними.
К тому же сам по себе сговор на совершение преступления по российскому УК не является обязательным признаком соучастия, а также характеризует не объективные, а субъективные признаки соучастия.
Субъективные признаки соучастия состоят в том, что, во-первых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны действовать умышленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных преступлениях.
Объединение физических усилий для достижения желаемого соучастниками преступного результата требует также объединения их волевых устремлений. Этого не может произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления вредных последствий — оно их попросту не предвидит как реально возможные. Это означает, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого результата при неосторожном преступлении невозможно.
Содеянное каждым из виновных при неосторожном сопричинении вреда квалифицируется отдельно по той статье УК, которая предусматривает ответственность за соответствующее неосторожное преступление.
Присоединение действий лица к преступному деянию других лиц может быть совершено ТОЛЬКО С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ, однако по отношению к наступлению вредных последствий совместного преступления возможен как прямой, так и косвенный умысел соучастников . Мотивы и цели совершения преступления у отдельных соучастников могут быть различными (например, один из грабителей действует из корыстных побуждений, а другой — из солидарности с ним). Умышленная вина при соучастии означает, что исполнитель и другие соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях, направленных на совершение конкретного преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, действуют «заведомо сообща».
Если наряду с исполнителем в совершении преступления принимает участие кто-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник), то их сознанием непременно охватывается, что они оказывают содействие исполнителю в достижении преступного результата. Иными словами, каждый из них понимает, какое именно преступление совершается исполнителем.
Однако в сложных формах соучастия (например, в организованной группе) лица, участвующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполнителя, а только догадываться о нем. Точно так же и исполнитель в этом случае может не быть знаком со всеми соучастниками, но он знает об их существовании. Таким образом, из определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК) вытекает, что оно невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи. В этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Поэтому если некто втайне от другого лица оказывает ему помощь в совершении конкретного преступления, оно не может считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий нескольких лиц, которая означает их объединение не только причинной связью (объективно), но и единым умыслом (субъективно). Другими словами, соучастием могут признаваться только согласованные действия двух или более лиц, поскольку именно согласованность является субъективным выражением совместности этих действий. Поэтому использование одним лицом другого для совершения преступления, о чем используемый не догадывается, является посредственным (опосредованным) исполнением, за которое ответственности подлежит только посредственный исполнитель без связи с институтом соучастия.
Институт соучастия в преступлении имеет троякое уголовно-правовое значение :
экономия нормативного материала;
дифференциация ответственности;
индивидуализация ответственности.
Экономия нормативного материала достигается тем, что объективная сторона состава преступления, совершенного такими соучастниками, как организатор, подстрекатель и пособник, раскрывается законодателем в нормах Общей части УК (ст. 33), благодаря чему отпадает необходимость описывать их действия в рамках Особенной части УК применительно к каждому виду преступления. Следует, однако, иметь в виду, что из данного правила существуют исключения, когда законодатель описывает деятельность организатора, подстрекателя и пособника непосредственно в статье Особенной части УК (например, роль пособника в ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»). Дифференциация ответственности — это градация ответственности законодателем путем конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих разные пределы ответственности для различных случаев. Как правило, соучастие свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, в связи с чем соучастие является обстоятельством, на основании которого законодатель усиливает уголовную ответственность.
Индивидуализация ответственности — это определение правоприменителем (судом) конкретного размера ответственности в рамках пределов, предустановленных законодателем. Главным образом, индивидуализация ответственности происходит при назначении наказания. Характер участия — это выполняемая соучастником роль (вид соучастни-ка). Степень участия — это реально внесенный лицом вклад в совершение преступления (количество изъятого имущества, тяжесть нанесенных потерпевшему ранений). Таким образом, нормы института соучастия позволяют назначить конкретному соучастнику справедливое наказание, учитывающее его реальный вклад в совместно совершенное преступление.