- •1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •2. Принципы уголовного права рф.
- •3.Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •5. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •1)Принцип территориальности
- •2)Принцип гражданства
- •4)Реальный принцип
- •6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •1)Толкование по субъекту
- •2)Противоправность деяния
- •1) Характер наступивших последствий совершенного деяния
- •2) Мотивы и цели совершения деяния
- •3) Форма вины (умысел/неосторожность
- •1) Обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению,
- •2) Осуждение, порицание,
- •3) Мера государственного принуждения в форме наказания,
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном;
- •1) Обязанности отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению
- •2) Порицании, осуждении, выраженном в обвинительном приговоре
- •3) Государственном принуждении в виде принудительных мер воспитательного воздействия или помещения в закрытое учебно-воспитательное учреждение.
- •10. Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •2. В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.
- •11. Элементы и признаки состава преступления.
- •12. Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •13. Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •1)По степени общественной опасности различаются:
- •14. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •15. Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение.
- •2)Факультативный признак может приобретать значение квалифицирующего.
- •3) «Для разграничения сходных между собой составов преступления.
- •16. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •17. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •1) Непреодолимая сила:
- •2) Непреодолимое физическое принуждение;
- •18. Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •1)Основные и дополнительные последствия.
- •3)Материальные и нематериальные последствия.
- •19. Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •20. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •1)Легкомыслие
- •2 Субъективный случай
- •II. Ошибка в характере деяния.
- •III. Ошибка в преступных последствиях.
- •IV. Ошибка в причинной связи.
- •V. Ошибка в отягчающих обстоятельствах.
- •Часть 1 ст. 20 ук предусматривает общее правило: ответственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста.
- •II. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •2. Организатор.
- •3. Подстрекатель.
- •4. Пособник
II. Ошибка в характере деяния.
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) может быть двоякого рода.
Во-первых, лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК).
Во-вторых, лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность. Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то при незнании его общественно опасного характера ответственность за неосторожное преступление наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего действия или бездействия и предвидеть его общественно опасные последствия.
III. Ошибка в преступных последствиях.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т. е. характера общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий.
Если деяние повлекло те же самые с точки зрения их фактического содержания последствия, что охватывались умыслом виновного, но они имеют иную законодательную оценку, то преступление должно квалифицироваться по направленности умысла.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления.
В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.