- •1. Понятие юридического документоведения и его значение для юриста.
- •2. Содержание юридического документоведения.
- •3. Понятие, признаки и значение юридических документов.
- •4. Классификация юридических документов.
- •5. Понятие, стадии и нормативная основа делопроизводства.
- •6. Юридическая ответственность за нарушение правил документооборота.
- •7. Общие правила достижения социальной адекватности юридических документов (содержательные правила).
- •8. Нормативные акты как результат правотворчества и их классификация.
- •9. Требования к содержанию нормативных актов.
- •10. Экспертиза проектов нормативных актов.
- •11. Понятие законодательства. Критерии качества законодательства.
- •12. Ошибки в законотворчестве.
- •13. Основные способы и приемы формирования содержания нормативных актов.
- •14. Запреты, предписания, дозволения в нормативных актах.
- •15. Принципы права и их значение для формирования содержания юридических документов.
- •16. Правовые презумпции и правовые фикции как особые приемы законодательной техники.
- •17. Правовые дефиниции и декларации.
- •18. Юридические конструкции.
- •19. Исключения в праве.
- •20. Понятие структуры юридического документа и ее основные части.
- •21. Система структурных единиц нормативных актов и правила их использования.
- •22. Структурные правила составления юридических документов.
- •23. Логические правила составления юридических документов.
- •24. Логические правила составления законодательных актов.
- •25. Языковые правила составления юридических документов.
- •26. Общелингвистические правила составления юридических документов.
- •27. Лексические правила составления юридических документов.
- •28. Синтаксические правила составления юридических документов.
- •29. Стилистические правила составления юридических документов.
- •30. Общая характеристика юридического языка.
- •31. Правовые аббревиатуры в юридических документах.
- •32. Символические приемы в юридических документах.
- •33. Формальные (реквизитные) правила составления юридических документов.
- •34. Реквизиты документа: понятие, виды, значение.
- •35. Процедурные правила составления юридических документов.
- •36. Виды правотворческих процедур.
- •37. Процедура законотворчества.
- •38. Процедура принятия ведомственных актов.
- •39. Понятие, виды и значение корпоративных актов.
- •40. Принципы и правила создания корпоративных актов.
- •41. Особенности содержания корпоративных актов.
- •42. Ошибки при принятии корпоративных актов.
- •43. Кадровые документы: цели создания, виды, реквизиты.
- •44. Понятие и значение правореализационных документов.
- •45. Виды правореализационных документов.
- •46. Правила создания правореализационных документов (требования к ним).
- •47. Понятие и технико-юридические особенности договоров.
- •48. Типовая структура договоров.
- •49. Техника ведения договорной работы. Стадии договорной работы.
- •50. Понятие, формы и виды правоприменения. Понятие правоприменительного акта.
- •51. Виды правоприменительных актов.
- •52. Правила составления правоприменительных актов.
- •53. Виды судебных актов.
- •54. Требования к содержанию основных судебных актов.
- •55. Общая характеристика и значение основных судебных актов.
- •56. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
- •57. Структура основных судебных актов.
- •58. Языковые правила составления судебных актов. Специфика языка судебных актов.
- •59. Виды правоприменительных актов в прокурорской деятельности.
- •60. Использование цифровых технологий в составлении юридических документов.
58. Языковые правила составления судебных актов. Специфика языка судебных актов.
Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. |
Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы: 1)лексические; 2) синтаксические; 3)стилистические |
Лексические правила 1) Они регламентируют выбор нужных слов и правильных по смыслу словосочетаний. Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова 2)Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или ней- тральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо 3)Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего кон- текста и не создавать нежелательного эффекта 4)Нельзя допускать тавтологию, т. е. соединять слова, имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях. 5)Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом. Все профессиональные юридические термины делятся на две группы: 1) пришедшие из обыденной речи, но получившие специальный смыл (например: «привод», «задержание», «допрос», «свидетель»); 2) выработанные юридической наукой («субъективная сторона», «состав преступления» и др.). |
Синтаксические правила 1)Эта группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении. Их не слишком много, но они имеют фундаментальный характер. Все члены предложения должны быть согласованы между собой. В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них. 2)Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи ветвей. Однако для юридического языка и это чрезмерно. 3)Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. 4)Использование прямой речи или цитирование показаний участников процесса должно производиться лишь для отражения особенностей их речи |
Стилистические правила 1)Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора). Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не наблюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необходимые данные. 2)Описательная часть. Хотя описательная часть составляется в более свободной форме и содержит описания и рассуждения, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. 3)Описательная часть должна быть по возможности краткой, но полной. Не следует загромождать судебный акт описанием обстоятельств, не имеющих никакого правового значения. 4)Мотивировочная часть Стилистически она является самой сложной. Здесь в основном используются сложные предложения, в составе которых придаточные предложения выражают причинно- следственные зависимости. 5)Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку. Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для «человека с улицы», поэтому для него важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. |