- •Луи Броуэр Фармацевтическая и продовольственная мафия
- •Биографические заметки
- •Наиболее известные его произведения:
- •Самые последние из опубликованных работ:
- •Научные работы:
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Обращение к читателю
- •Беседы Ничего не означающая беседа с одним французским министром
- •Откровенная беседа: признание владельца предприятия по производству лекарственных препаратов – удачная карьера
- •Глава 1 медицина через призму экологии окружающей среды
- •Экология окружающей среды: социальный фактор — медицина, профессия на грани кризиса, причины
- •Медицина – это наука?
- •Краткий исторический очерк о медицине
- •Формирование медицинского корпуса и отношения между его членами
- •Профилактическая медицина сознательно игнорируется
- •Производственная медицина
- •Некоторые определения медицины
- •Глава 2 как аллопатическая медицина попала в зависимость от фармацевтических лабораторий? Объективная критика базовых принципов аллопатической медицины
- •1. Аллопатическая медицина излечивает последствия, а не причины большинства болезней
- •2. Старые и ошибочные догмы в практике аллопатической медицины
- •3. Аллопатическая медицина прописывает лекарства, разработка которых основывается на антинаучных принципах
- •4. Аллопатическая медицина не признает профилактических мер
- •5. Аллопатическая медицина не учитывает природные возможности человека
- •6. Аллопатическая медицина не научна, так как сама не является наукой
- •7. Аллопатическая медицина стала коммерческой, а фармацевтическая индустрия подчиняется общим законам капиталистической системы производства
- •8. Аллопатическая медицина располагает арсеналом совершенно бесполезных и опасных для здоровья населения лекарственных препаратов
- •Лекарства, явившиеся причиной патологических процессов в легких (пневмопатии)
- •Глава 3 социальное положение врача в начале XX века и до наших дней — отношения между врачами и пациентами
- •Клятва Гиппократа
- •Каково состояние французского здравоохранения?
- •Медицина — профессия опасная. Причины опасности. Медицинская статистика во Франции
- •Концентрация врачей в отдельных регионах
- •Снижение уровня доходов врачей
- •Задолженность
- •Ошибки при изучении рынка сбыта
- •Феминизация медицинского корпуса
- •Феминизация: финальный взрыв
- •Конкуренция между терапевтами и узкими специалистами — борьба между коллегами
- •Маркетинг – консультации и контроль
- •Обращение к нетрадиционной медицине
- •Ошибки прошлого: отмена процентных норм
- •Проблема безработицы
- •Служба социального обеспечения и ее отношение ко всему обществу
- •Современная служба социального обеспечения ответственна за кризис в медицине
- •Зависимость врачей от государства
- •Ответственность государства за здоровье нации
- •Первый этап: эксперименты на животных
- •Второй этап: клинические испытания
- •Как проводится второй этап испытаний
- •Третий этап: факультатив
- •Врач — легкая добыча фармацевтических лабораторий
- •Трудный выбор лекарственных препаратов
- •Либеральное урегулирование проблем
- •Сговор между государством и лабораториями
- •Как мы к этому пришли?
- •Глава 4 химическое загрязнение окружающей среды и его последствия
- •Фармакологический надзор
- •Центр фармакологического надзора
- •Почему политики должны нести ответственность за медикаментозное загрязнение
- •Главные структуры основных промышленных трастов-производителей химической и фармацевтической продукции
- •Несколько впечатляющих цифр
- •Влияние лабораторий на прессу
- •Как лаборатории влияют на медицинский корпус
- •Тайный сговор между политиками и фармацевтами
- •Европейцы — чемпионы мира по употреблению дозволенных законом наркотиков (транквилизаторов и антидепрессантов)
- •Чрезмерная обеспокоенность французов своим здоровьем
- •Цифры, которые пугают
- •Последствия назначения, сверхназначения и злоупотребления медикаментами
- •Глава 5 пример господства государственно-фармацевтической диктатуры: поступление на рынок таблеток Факты
- •Скандал вокруг противозачаточных драже Диане-35
- •Санитарные последствия
- •Результат: дискредитация аллопатической медицины
- •Влияние законодательства на отношения врачей — добровольное прерывание беременности и его демографические последствия
- •Другой пример господства государственно-фармацевтической диктатуры — вакцинация населения
- •Мнения некоторых ученых
- •Не может быть ничего более ясного
- •Чрезмерное заблуждение медицинского корпуса аллопатической медицины: принятие к руководству теории Луи Пастера и мето дики вакцинации — самая большая научная ошибка всех времён
- •Другой пример тайной власти лабораторий: антихолестериновая борьба
- •Еще один пример: диктатура биологических лабораторий, генетические опыты
- •Химиотерапия
- •Эксперименты на людях
- •Пример господства фармацевтических лабораторий и тайный сговор между политиками и фармацевтами: назначение препарата atz при лечении спиДа
- •Глава 6 санитарные последствия деятельности фармацевтической и химической индустрии — причастность медицинского корпуса Плата здоровьем за чрезмерное употребление лекарственных препаратов
- •1. Эксперименты, проводимые на животных, являются по своей природе ошибочными
- •2. Клинические эксперименты на больных в госпиталях — предмет серьезной дискуссии
- •3. Побочные и нежелательные свойства лекарств, обнаруженные во время клинических экспериментов, объявлялись лабораториями, но порой они значительно занижались
- •Среднегодовые выплаты страховых пособий по болезням в 1982 г. И 1987 г. (французские франки)
- •Техника диагностики и компьютерное назначение лечения
- •Ухудшение состояния здоровья населения из-за загрязнения продуктов питания вследствие преступных действий агропромышленного комплекса
- •Отсутствие образования и информации
- •Что должен знать каждый врач
- •Влияние фармацевтических лабораторий на частный сектор экономики
- •Самолечение
- •Показательный пример — санитарная ситуация в Швейцарии, стране значительного потребления лекарственных препаратов
- •Глава 7 медицина и сельское хозяйство — две отрасли, загубленные диктатурой химической индустрии
- •Перечень медикаментов, которые до сих пор находятся в продаже и являются крайне опасными, став предметом обсуждения в сми
- •Изучение нежелательного воздействия 330 синтетических препаратов
- •Медицина и сельское хозяйство — две загубленные отрасли: удивительная параллель
- •Глава 8 каким видится будущее аллопатической медицины? о чем думают некоторые светила медицины на заре третьего тысячелетия? Есть ли у медицины будущее?
- •Криминальная практика некоторых лабораторий: экспорт некачественных медикаментов
- •Практика отдельных лабораторий
- •Лицемеры химического концерна Rhone-Poulenc убивают людей в Бразилии и готовят "экологически чистое будущее" для Франции!
- •Методы, используемые транснациональными фармацевтическими компаниями для защиты своих интересов
- •В интересах прибыли: отказ от производства натуральных продуктов и замена их опасными субстанциями
- •Лекарства убивают пациентов
- •Последствия чрезмерных назначений антибиотиков
- •Качество лекарств лабораторий Sandoz поставлено под сомнение в сша
- •Прозак продолжает наносить удары
- •Экс лакс — опасное слабительное средство
- •Некоторые антигипертензивные средства на основе нифедипина приводят к смертным случаям
- •Вред, наносимый полиомиелитной вакциной
- •Некоторые чрезмерно назначаемые лекарства приводят к анемии
- •Мировой эксперимент с тамоксифеном привел к драме: 100 тыс. Женщин использованы в качестве подопытных кроликов
- •Массовые вакцинации угнетают иммунную систему
- •Премарин — канцерогенный препарат
- •Риталин: криминальная стратегия отдельных лабораторий
- •Опасное лекарственное средство — производство сша
- •Мафиозная практика отдельных лабораторий
- •Стратегия маркетинга лабораторий Wellcome
- •Чего стоит Службе социального обеспечения вакцина против гепатита в
- •Сомнительная практика Monsanto — агрохимического и продовольственного предприятия
- •Генетические манипуляции с соей
- •Мясо с гормонами
- •Пестициды — причина рака у фермеров
- •Тератогенный эффект фунгицидов
- •Последствия поглощения остатков пестицидов и других химических субстанций
- •Тактика транснациональных компаний агропромышленного сектора
- •Жан Сюисс пытается внедрить опасную систему
- •Случай с l-триптофаном
- •Страны третьего мира не смогут продавать ваниль, какао и сахар собственного производства
- •Может ли картофель стать токсичным?
- •Трансгенетические рыбы
- •Заключение
- •Послесловие
Как проводится второй этап испытаний
Фармакологическая фирма, которая намерена получить разрешение на реализацию какого-либо лекарства и которая обязана провести первый этап тестов на животных, должна прежде всего отобрать компетентных врачей-экспериментаторов и постоянно осуществлять проверку правильности испытаний. Фирма
Глава 3. Социальное положение врача в начале XX века и до наших дней |
107 |
поручает все это посреднику — руководителю, который подбирает врача-экспериментатора, проверяет оборудование лаборатории, обслуживающий персонал, устанавливает факт введения препарата и наблюдает как за ведением журнала исследований, так и за получаемыми результатами. В общих случаях этот руководитель не является врачом и не имеет медицинского образования. Он работает в качестве функционера-контролера и не может установить каких-либо умышленных фальсификаций или определить ошибки, допущенные экспериментатором. Таким образом, его роль сводится лишь к выполнению обязанностей служащего, труд которого оплачивается фармакологической фирмой и который участвует в тесте лишь как лицо, свидетельствующее о том, что эксперимент действительно имеет место, а не как эксперт, подтверждающий научную обоснованность представленной врачом-экспериментатором документации. На самом деле никто не может установить, является ли данный руководитель-контролер честным служащим или нет и сможет ли врач-экспериментатор легко его обмануть. Часто случается, что он просто-напросто отрабатывает получаемую им зарплату.
Вот таким же образом в 1983 г. агентство "Био-Басик", специализирующееся на наблюдении за ходом клинических исследований, работу которого оплачивали фабриканты, обмануло две американские лаборатории: Ortho и Bristol-Myers. Подобный обман повлек за собой изъятие с рынка двух препаратов: супрофена и бутарпланоля. Само собой разумеется, что врач-экспериментатор играет в подобных исследованиях главную роль. Он должен характеризоваться как абсолютно честный человек. Он обязан не только соблюдать протокол эксперимента, но также получить согласие на тестирование у подобранных для этой цели пациентов. Как достичь этих двух необходимых условий для успеха исследования, организованного фармакологической фирмой? Как обеспечить успешное внедрение испытываемого препарата в серийное производство, добиться его эффективности и особенно безопасности? А что касается согласия пациентов или членов их семей, то об этом можно говорить очень много. Ибо известно, что на протяжении нескольких десятилетий еще проходящие испытание препараты обманным путем прописывались пожилым людям или умственно отсталым личностям всех возрастов без их на то согласия. Что касается соблюдения протокола исследования, то никто не может подтвердить, соблюдался ли при этом закон и не было ли никакого мошенничества или обмана со стороны врача-экспериментатора. Во Франции вообще отсутствует какой-либо орган, напрямую контролирующий работу экспериментатора, который проверял бы его отчеты и сравнивал соответствие данных, полученных в эксперименте, данным, медицинских карточек исследуемых пациентов.
Вероятно, можно предположить, что этот экспериментальный процесс в какой-то степени уже гарантирован и защищен дирекцией аптеки, которой якобы предоставлены полномочия следить за ходом эксперимента, требуя предоставления полной информации по протоколу теста или по квалификации экспертов. Однако в том-то и состоит сложность, что данной дирекции отведено право лишь простого регистратора полученных результатов, без вникания в их содержание. И, наконец, разрешительная комиссия по выдаче лицензий на реа-
108 |
Фармацевтическая и продовольственная мафия |
лизацию медикаментов не играет абсолютно никакой роли как на предварительном этапе исследования, так и на этапе проведения самого эксперимента. Она имеет полномочия лишь на уровне оказания доверия экспертам, которых слепо считает великолепными специалистами, отказывая при этом другим. Есть опытные эксперты, с которыми все лаборатории хотят сотрудничать… а другим не доверяют. Что касается этического комитета госпиталя, в котором проходят эксперименты, то он вообще не разбирается в терапевтических тестах. Госпиталь - это то место, где лечат, и госпитальный врач не имеет необходимых навыков, чтобы разобраться в процедурах эксперимента. В факт проведения большинства тестов работники госпитального учреждения, как правило, не посвящаются.
В мае 1983 г. и в сентябре 1984 г. Министерство по социальным вопросам, осознавая расплывчатость обстановки, в которой происходят терапевтические исследования, издало две директивные рекомендации по этому поводу, но их содержание касалось только экспериментов, проводимых на животных, а не на людях. В этих рекомендациях говорилось о методах, оборудовании, помещениях, персонале, которому может быть поручено проведение исследования, а также уточнялись условия содержания животных. Фармацевт-инспектор должен был следить за аппаратурой, регистрирующей токсичность исследуемого препарата, стерильностью лабораторий, здоровьем персонала, проверять места, в которых находились животные перед проведением эксперимента, контролировать меры, принимаемые к ним во избежание стресса, и т.д. Можно только мечтать о тех условиях, в которых содержат и лечат животных. Эти директивные указания являются по сути дела бесполезными, но создают иллюзию высокой добросовестности политиков и того, что государство идет на уступки требованиям различных ассоциаций, выступающих против опытов на животных. Это также некий реверанс в сторону общественного мнения. Вероятнее всего, нам пытаются доказать, что мы можем полностью доверять врачам-экспериментаторам и различным организациям, которые могли бы создать определенные гарантии для проведения и успешного завершения клинических экспериментов. Но почему вероятнее всего? Приведу один живой пример: 11 октября 1979 года сенаторская комиссия по просьбе ее президента сенатора Эдварда Кеннеди решила заслушать FDA по результатам проведенного ею расследования на предмет подложных и сфальсифицированных данных нескольких терапевтических тестов. На этом заслушивании присутствовал Э. Кеннеди, директор FDA Ширвин Гарднер, его заместитель Ричард Купер и ответственный за фармакологическое расследование Доктор Микаэл Хенсли. Во время этого собрания были заслушаны дела различных врачей-экспериментаторов, допустивших фальсификацию результатов экспериментов.
Реальность одерживает верх над вымыслом, и я советую читателю ознакомиться подробнее об этом в журнале "Наука и жизнь" за № 826, июль 1986 г. Он вышел большим тиражом.
Если подобные процессы разворачиваются в США, то можно надеяться, что они могут состояться и в других странах. Тем более что отдельные крупные американские лаборатории продают собственные медикаменты через свои евро-
Глава 3. Социальное положение врача в начале XX века и до наших дней |
109 |
пейские филиалы. А если подобные лекарства реализуются в Европе, то существует реальная опасность того, что они поступили на реализацию в результате фальсифицированных клинических испытаний. В этом случае можно утверждать, что существует постоянная опасность проникновения на рынок некачественных медикаментов независимо от их происхождения. Думаю, что какие-либо комментарии по этому поводу излишне. Однако очень важно дать понять читателю, что на врача-экспериментатора положиться нельзя, что за проведенный эксперимент он положит от фирмы-заказчика в карман значительную сумму, при этом как свою работу, так и свою миссию он выполнит небрежно и некачественно. За отдельные исследования во время второго этапа тестирования на человеке экспериментатор может получить гонорар от 3 до 5 млн. французских франков. Фирма "Pivot" за тестирование значительного количества препаратов выплачивала гонорар от 5 до 10 млн. французских франков.
В заключение можно сказать, что истинная стоимость какого-либо терапевтического исследования заключается в честности экспериментатора и в его профессиональных качествах. Ни одна организация не способна осуществить контроль эффективности достигнутых результатов в ходе тестов, кроме самого эксперта. Отсюда и результат — проникновение на рынок опасных медицинских препаратов на короткое, среднее или продолжительное время. Необходимо также знать, что при возникновении несчастных случаев в результате приема опасных препаратов, "незаконно" появившихся в продаже, еще ни один врач-экспериментатор не предстал перед судом. Следует также констатировать, что врачи, прописывая рецепт, делают это от всего сердца, не подозревая о том, что на выписанном пациенту лекарстве, попавшем на реализацию, лежит отпечаток первого этапа эксперимента, не давшего ни одного серьезного научного факта, и что второй этап теста может быть проведен некачественно или сфальсифицирован. Отсюда явная очевидность того, что врачи находятся в полной зависимости от фармакологических лабораторий, а, следовательно, и от государства, которое регулирует поступление на рынок медицинских препаратов, устанавливая при этом абсурдные правила тестирования, придавая им форму закона. Что касается второго этапа клинического эксперимента, то он тем более не гарантирует в разумных пределах ни эффективности препарата, который должен поступить на реализацию, ни его безопасности. Самым лучшим доказательством того, что лаборатории уже на протяжении нескольких лет не уверены сами в себе, является тот факт, что большинство из них приступают к третьему этапу — договоренности с лечащими врачами, чтобы знать последствия оказываемого препаратами на пациентов воздействия. Третьим этапом исследования пользуются далеко не все лаборатории из-за разных финансовых возможностей.