- •1. Организационные системы
- •1.1. Основные определения
- •1.2. Классификация организаций
- •1.3. Состояние системы
- •1.4. Потенциал оргсистемы
- •1.5. Организационно-правовые аспекты
- •2. Законы и закономерности организационных систем
- •2.2. Закон устойчивости структуры системы
- •2.3 Закон развития системы
- •2.4. Закономерность соотношения целого и частей.
- •2.5. Закономерность упорядоченности
- •2.6. Закономерность оптимальной связи.
- •2.7. Закон необходимого разнообразия.
- •3. Управление в оргсистемах
- •3.1. Методологические основы теории управления
- •3.2. Основные определения теории управления
- •3.3. Система знаний науки и искусства управления
- •3.4. Состав системы управления
- •3.5. Кибернетические основы управления
- •3.6. Менеджмент — современные подходы к управлению
1.5. Организационно-правовые аспекты
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
Основы деятельности организации — право, законы и методы их реализации. Неуважение законов, их невыполнение, отсутствие необходимых законов ведет к беспределу, разрушению общества.
В деятельности любой организации можно выделить следующие стадии: учредительную, рабочую (функционирование), реорганизации или ликвидации.
В учредительной стадии, в свою очередь, можно выделить собственно учредительную и регламентационную — нормативное закрепление содержание деятельности и структуры организации. Учредительная стадия является определяющей для дальнейшего функционирования органа управления. Важное требование на этой стадии — системность — охват правовым регулированием всех участков управления и одновременная разработка всех регламентирующих документов. Акцент при учреждении должен быть сделан на четкой формулировке задач органа управления, приоритетных направлениях и правовой основе его деятельности
Очень часто конкретные задачи заменяются общими заявлениями, лозунгами, а нормативная база деятельности органа управления, его взаимодействие с другими органами оказывается не полной, что открывает дорогу для самостоятельного создания подзаконных актов. Примеров тому множество. Например, в период перестройки были созданы федеральные комитеты отдельно по труду и по занятости, через какой-то период объединенные. Но и в объединенном виде их правовое положение можно характеризовать как безответственное, а необходимость — как сомнительное. Пример из прошлого: при увольнении на пенсию министра обороны маршала Булганина выяснилось, что никаких документов о присвоении ему звания маршала Советского Союза не существует.
Нормативная база органа управления должна быть оформлена в виде нормативного пакета, регламентирующего все аспекты деятельности органа управления, определяющего базовую структуру органа. При этом должно быть обеспечена сбалансированность между задачами, определенными в нормативных актах, и объемом полномочий лиц, призванных выполнять эти задачи. Предполагается непротиворечивость отдельных норм, содержащихся в пакете.
При учреждении организации должна быть предусмотрено материальное, финансовое, кадровое обеспечение всех нормативных актов. Пример обратного подхода Указ № 1 президента РСФСР, которые был изначально обречен на невыполнение вследствие финансовой необеспеченности.
Возможные следствия небрежностей, допущенных при формировании нормативного пакета:
• «неполнота» пакета, что приводит в последствии к порочной практике издания нормативных актов должностными лицами, возглавляющими структурные подразделения;
• существование устаревших актов;
• формирование без реальной нужды целевых комплексных подсистем.
Общие требования к управленческим структурам.
1) сбалансированность задач всех звеньев по отношению к общей цели оргсистемы;
2) наличие четкой системы делегирования полномочий;
3) полнота ответственности каждого звена за достижение поставленной цели;
4) возможность концентрации усилий на решение конкретной задачи;
5) эффективное распределение и кооперации труда персонала органа
управления;
6) соответствие организационного и экономического контроля принятой
системе делегирования полномочий.